Opor-se ao desejo de Trump de acabar com a cidadania por nascimento é pessoal para este procurador-geral

WASHINGTON — Para o procurador-geral de Connecticut, William Tong, a promessa do presidente eleito Donald Trump de acabar com a cidadania por nascimento é mais do que apenas uma política provocativa anti-imigração que provavelmente será bloqueada pelos tribunais.

É pessoal.

Tong, 51 anos, um democrata que atua como principal autoridade jurídica do estado desde 2019, é filho de imigrantes que vieram da China e de Taiwan para os Estados Unidos.

Ele é o primeiro membro de sua família nascido em solo americano e o primeiro asiático-americano a ser eleito para um cargo estadual em Connecticut.

“Cresci trabalhando lado a lado com meus pais no restaurante chinês de nossa família e, em uma geração, passei da cozinha daquele restaurante chinês para ser procurador-geral do estado de Connecticut”, disse ele em entrevista. “Isso só acontece em um lugar neste mundo, e é na América.”

Durante a campanha, Trump prometeu tomar medidas para acabar com a cidadania por direito de nascença no primeiro dia do seu segundo mandato, uma medida que provocaria imediatamente contestações legais.

“Eu seria o primeiro a processar”, prometeu Tong.

Ele é um dos 23 procuradores-gerais estaduais democratas que provavelmente serão oponentes regulares de Trump em várias questões, desde imigração e direitos LGBTQ até política ambiental e aborto, assim como muitos o foram na primeira administração Trump.

Da mesma forma, os procuradores-gerais republicanos processaram rotineiramente para bloquear as políticas do presidente Joe Biden, obtendo grandes vitórias em questões como o perdão de dívidas de empréstimos estudantis e um Mandato de vacina ou teste da Covid para empresas.

A luta pela cidadania por nascimento pode ser uma luta que os adversários têm boas hipóteses de vencer, mesmo com um Supremo Tribunal conservador que inclui três juízes nomeados por Trump.

A grande maioria dos juristas pensa que não existe uma disputa jurídica genuína sobre a garantia da cidadania por nascimento, conforme consagrado na 14ª Emenda da Constituição.

“Todas as pessoas nascidas ou naturalizadas nos Estados Unidos, e sujeitas à sua jurisdição, são cidadãos dos Estados Unidos”, afirma a emenda.

James Ho, agora juiz nomeado por Trump no 5º Circuito do Tribunal de Apelações dos EUA e considerado um candidato à Suprema Corte se Trump tiver uma vaga, escreveu um artigo em 2006, rejeitando a alegação de que os filhos de imigrantes indocumentados não deveriam ser considerados cidadãos.

“A cidadania de primogenitura é garantida pela Décima Quarta Emenda. Esse direito de primogenitura é protegido tanto para os filhos de pessoas indocumentadas quanto para os descendentes dos passageiros do Mayflower”, escreveu ele.

O próprio Ho nasceu em Taiwan e imigrou para os Estados Unidos com seus pais.

Trump disse que assinará uma ordem executiva que garantiria que as crianças nascidas de pais que não têm estatuto legal nos EUA não serão consideradas cidadãos norte-americanos.

Pelo menos um dos pais precisaria ser cidadão ou residente legal para que uma criança recebesse a cidadania por nascimento, disse Trump em um vídeo anunciando o plano no ano passado. Ele indicou que a política não seria aplicada retroativamente.

Um porta-voz de Trump não respondeu a um pedido de comentário sobre os planos para conter seus esforços. A administração poderia tentar implementar a política, iniciando assim uma luta jurídica, ordenando às agências federais que impedissem as pessoas de obterem passaportes ou números de Segurança Social.

Os defensores da limitação do direito de cidadania à nascença dizem que a linguagem da 14ª Emenda que se refere à concessão da cidadania a pessoas “sujeitas à jurisdição” dos Estados Unidos não inclui os filhos de imigrantes indocumentados.

Os conservadores abraçaram a ideia de declarar o acto dos migrantes que atravessam a fronteira sul como uma forma de invasão – uma medida que poderia fazer com que fossem tratados mais como combatentes inimigos do que como migrantes. O governador do Texas, Greg Abbott, tomou essa abordagemlevando a conflitos com a administração Biden.

Uma declaração nesse sentido de Trump poderia ser usada para defender uma política que busca acabar com a cidadania automática por nascimento, uma abordagem que o juiz Ho descrito em comentários feitas após as eleições de Novembro que parecem recuar na sua opinião anterior.

Ele disse que “a cidadania de nascença obviamente não se aplica em caso de guerra ou invasão”.

Cecillia Wang, diretora jurídica da União Americana pelas Liberdades Civis, que também se prepara para processar Trump por direito de cidadania e outras políticas, disse que chamar a imigração de uma forma de invasão reflete “uma visão nacionalista branca” que não é apoiada pelos factos.

“Não creio que a teoria de alguém sobre a chamada invasão… deva ser levada aos tribunais”, acrescentou ela.

Da perspectiva de Tong, qualquer limitação ao direito de cidadania seria uma violação da 14ª Emenda.

É “mais do que claro” o que a lei estabelece, disse ele, e “se tornará real quando as vidas das pessoas e das comunidades forem afetadas, ou pior, destruídas” se o plano de Trump entrar em vigor.

Ele foi rápido em citar a experiência de seus pais, que “correram para salvar suas vidas” antes de chegarem aos Estados Unidos e se estabelecerem em Connecticut.

“Vamos parar de falar besteira e reconhecer que somos americanos. Todo mundo é tão americano quanto qualquer outra pessoa”, acrescentou Tong. “Quero dizer, isso atinge o cerne da nossa base constitucional, a 14ª Emenda.”