OEA foi contaminada pela polarização política, diz…

OEA foi contaminada pela polarização política, diz…



O representante do Brasil na Organização dos Estados Americanos, Benoni Belli, falou em entrevista à coluna sobre os desafios que a OEA tem enfrentado no trabalho para resolver conflitos, como o vivido na Venezuela. “Mais recentemente, a OEA foi amplamente contaminada pelo clima de polarização política na região e teve resultados desiguais nas suas atividades. O encaminhamento do dossiê venezuelano desde 2017 revelou uma série de erros que acabaram por retirar a relevância da Organização neste tema.”

O embaixador destaca a importância de a OEA retomar o seu papel na mediação e prevenção de conflitos. “Isso exige voltar ao estilo de liderança que o ex-secretário-geral Baena Soares imprimiu na Organização, ou seja, mais diplomacia e menos pirotecnia, principalmente quando se trata de temas politicamente sensíveis que exigem a manutenção de canais abertos de diálogo com todos os interlocutores”, disse. .

A Venezuela não tem mais representante na OEA, o que limita ainda mais o papel da Organização nesta questão. O país reelegeu o presidente Nicolás Maduro no dia 29 de julho e até agora o Conselho Eleitoral, responsável pela publicação dos resultados, não divulgou os registros eleitorais que comprovem a vitória do regime chavista.

As eleições venezuelanas foram contestadas pela oposição e por muitos países da comunidade internacional. O Brasil nunca reconheceu o resultado das eleições, mas tentou manter uma posição neutra e de diálogo, até vetar informalmente a entrada do país como parceiro no Brics. Isso irritou Nicolás Maduro. O governo venezuelano convocou seu embaixador no Brasil para consultas e emitiu duras declarações contra o assessor especial da Presidência da República para assuntos internacionais, Celso Amorim.

Leia abaixo trechos da entrevista concedida pelo Embaixador Benoni Belli.

Continua após a publicidade

Na sua avaliação, a OEA conseguiu exercer uma resolução eficiente de conflitos regionais?

A OEA foi criada em 1947 justamente com o propósito de ajudar a consolidar uma região pacífica. Capturada em seus primeiros anos pela Guerra Fria, tornou-se palco de disputas no mundo bipolar da época. Na década de 1980, porém, desempenhou um papel mais activo, ajudando a descomprimir a situação nos países centro-americanos. O Secretário-Geral brasileiro da OEA de 1984 a 1994, Embaixador João Clemente Baena Soares, deu à Organização um papel ativo, inclusive na organização da primeira missão robusta de observação eleitoral, realizada em 1990 na Nicarágua. Mais recentemente, a OEA foi amplamente contaminada pelo clima de polarização política na região e teve resultados desiguais nas suas atividades. O encaminhamento do dossiê venezuelano desde 2017 revelou uma série de erros que acabaram por retirar a relevância da Organização neste tema. Em contraste com isto, a OEA foi muito importante para garantir a transição pacífica de poder e o respeito pelos resultados eleitorais na Guatemala no ano passado. Então, para resumir, eu diria que a OEA é relevante quando há engajamento, diálogo e diplomacia com a participação de todos os atores relevantes, enquanto suas ações perdem densidade se houver isolamento deliberado de países ou de atores específicos.

Como a OEA poderia ganhar mais relevância e em quais questões poderia desempenhar um papel mais prático e relevante?

A OEA tem um papel prático e relevante em diversos assuntos. Veja que a Organização tem quatro pilares: defesa da democracia, segurança e defesa, direitos humanos e desenvolvimento. Em tudo isso, ela presta serviços importantes que merecem ser reconhecidos. O sistema de direitos humanos, com a Comissão Interamericana e a Corte, é um modelo para outras regiões. A área de segurança possui uma infinidade de mecanismos que são de grande valia no combate ao problema das drogas, no combate ao crime transnacional organizado, temas relacionados à segurança cibernética, lavagem de dinheiro e muitos outros. Somente a OEA oferece uma plataforma que reúne todos os países das Américas para enfrentar desafios comuns que exigem a participação de todos. No domínio do fortalecimento da democracia, destaco o importante papel das missões de observação eleitoral. O pilar do desenvolvimento também é importante para ajudar a unir os países em agendas positivas em áreas como educação, saúde, ciência e tecnologia e desenvolvimento sustentável. Em última análise, o que falta para tornar a OEA mais relevante é recuperar o seu papel de mediação e prevenção de conflitos. E isso exige voltar ao estilo de liderança que o ex-secretário-geral Baena Soares imprimiu na Organização, ou seja, mais diplomacia e menos pirotecnia, especialmente quando se trata de temas politicamente sensíveis que exigem a manutenção de canais de diálogo abertos com todos os interlocutores.

Continua após a publicidade

Desde que o senhor foi nomeado Embaixador junto à OEA, como o senhor vê a posição brasileira em relação aos conflitos na Venezuela? Ainda há espaço para o Brasil atuar como interlocutor na resolução de conflitos regionais?

Para todos os efeitos práticos, a Venezuela não participa na OEA, pelo que a questão tem sido normalmente tratada pela Comissão Interamericana de Direitos Humanos, que é um órgão independente e não responde aos Estados membros. Desde que cheguei ao cargo, só tivemos que nos posicionar como países recentemente, quando o projeto de resolução foi analisado no contexto pós-eleitoral. O facto de a Venezuela não ser membro da OEA mina a capacidade da Organização de mediar qualquer coisa. Portanto, é difícil que as decisões dos órgãos políticos da OEA tenham efeito real, embora possam refletir certos entendimentos e pontos de vista mínimos sobre a crise venezuelana. O Brasil busca sempre se colocar em uma posição construtiva para contribuir com o diálogo. Fomos essenciais no caso da Guatemala, por exemplo. Houve uma tendência entre alguns países de irem directamente para uma maior pressão política, mas pedimos calma e aplicámos uma pressão calibrada, o que surtiu efeito, levando o então governo a colaborar. Ao ter esse perfil de compromisso com o diálogo e o direito internacional, o Brasil ajudou concretamente a facilitar uma solução de consenso no caso da Guatemala, que oferece lições valiosas sobre como a OEA pode contribuir para a superação de tensões e crises institucionais.

Como podem as eleições americanas interferir no futuro da OEA?

Os EUA respondem por 50% das contribuições ao fundo ordinário da OEA. Têm também um peso político e económico decisivo, o que garante a capacidade de influenciar o processo de tomada de decisão. Qualquer que seja o resultado das eleições, os Estados Unidos continuarão a ser um ator essencial na OEA. Como sempre, buscaremos um diálogo fluido com os representantes norte-americanos, pois temos interesses comuns, inclusive o fortalecimento da capacidade da OEA de atuar nos seus quatro pilares estratégicos que mencionei anteriormente.

Continua após a publicidade



bxblue emprestimos

quero fazer empréstimo consignado

como fazer emprestimo consignado

empréstimo c

bxblue simulação

emprestimo consignado para aposentado inss

emprestimo consignado online rapido

empréstimos consignados

simulação para emprestimo consignado

empréstimo consignado para negativado

emprestimos para aposentados inss

26 Şubat 2017 balık burcunda güneş tutulması. 140 pracowników, rada nadzorcza liczy 11 osób, a rady osiedli ok. λύσεις μας για αλουμινένια κουφώματα, σίτες, κατασκευές αλουμινίου για μπαλκόνια.