O veredicto de culpa de Hunter Biden derruba um dos principais pontos de discussão de Trump

WASHINGTON – O argumento do ex-presidente Donald Trump sobre a “armamentização” do sistema judiciário acabou de esbarrar na condenação do filho do presidente Joe Biden, Hunter, por um júri de Delaware.

O resultado, segundo alguns republicanos, é um grande golpe para um dos pontos de discussão favoritos de Trump – e um impulso para a afirmação de Biden de que ele respeita o Estado de direito.

“A convicção de Hunter Biden enfraquece definitivamente o argumento”, disse Dan Eberhart, um importante doador republicano que apoia Trump e acha que ele deveria concentrar-se na economia e não em processos judiciais. “Para mim, o sistema de justiça está funcionando.”

O jovem Biden, de 54 anos, foi considerado culpado na terça-feira por três acusações relacionadas à compra ilegal de uma arma quando usava entorpecentes. O Biden mais velho foi um dos principais defensores do chamado Brady Bill, que tornou crime a compra de armas por viciados, e foi um promotor especial trabalhando sob seu Departamento de Justiça que processou seu filho.

No mês passado, Trump foi condenado por um júri de Manhattan por 34 acusações relacionadas com a falsificação de registos comerciais para encobrir pagamentos de dinheiro secreto a uma atriz de filmes pornográficos, a fim de ajudar a sua campanha de 2016. Ele enfrenta acusações em um tribunal federal por retenção de documentos confidenciais. E em casos separados na Geórgia e a nível federal, ele foi indiciado por acusações relacionadas com os seus esforços para anular os resultados das eleições de 2020.

Ele tem acusado rotineiramente Biden – sem provas – de dirigir uma campanha legal multijurisdicional para tirá-lo do campo de batalha político através de julgamentos criminais.

“Tudo isso é feito por Biden e seu povo”, disse Trump em comunicado um dia depois de ter sido condenado em Nova York. “Isso é feito por Washington. Ninguém nunca viu nada assim.”

Os seus aliados no Capitólio apelaram ao procurador distrital de Manhattan, Alvin Bragg, para testemunhar em 12 de julho – um dia após a sentença de Trump – perante um subcomité do Judiciário da Câmara sobre a transformação do governo em armas.

Mas alguns republicanos dizem que será difícil convencer os eleitores de que Biden transformou o sistema judicial numa arma quando o seu próprio filho foi atingido.

“Isso, no mínimo, retarda o ímpeto e o argumento claro que a campanha de Trump tinha anteriormente sobre a transformação do sistema de justiça em arma por Biden”, disse um estrategista republicano que falou sob condição de anonimato para evitar incorrer na ira da campanha de Trump. .

“É menos um adesivo do que era antes”, acrescentou o estrategista, concluindo que será difícil para Trump apresentar um argumento confiável de que Biden colocou o dedo na balança para atingir Trump, mas optou por não salvar seu próprio filho. .

Essa dinâmica pareceu criar uma complicação confusa para os republicanos, que se dividiram nas suas respostas ao veredicto de Hunter Biden.

Kash Patel, ex-funcionário do Departamento de Defesa e conselheiro de segurança nacional de Trump, disse que o julgamento de Hunter Biden foi justo e o de Trump foi injusto.

“O veredicto de culpa de Hunter Biden é um raro exemplo de justiça constitucional, em que os indivíduos não recebem tratamento tendencioso com base no sobrenome”, disse Patel. “O júri foi capaz de considerar as provas da acusação e da defesa na íntegra, de acordo com o devido processo – um direito que foi sozinho bastardizado contra o Presidente Trump pelo juiz, júri e procuradores em Nova Iorque.”

Patel concluiu que “estes julgamentos expõem as desigualdades no nosso sistema jurídico baseado na sua transformação em armas, onde o teatro político substitui a Constituição” e “a condenação de Biden demonstra um momento fugaz de justiça para todos”.

Mas a porta-voz da campanha de Trump, Karoline Leavitt, classificou o resultado de terça-feira como “nada mais do que uma distração” do que ela disse serem os “crimes reais” cometidos por Biden e sua família. Hunter Biden ainda aguarda julgamento por acusações fiscais federais.

Trump e seus aliados alegam que o presidente se beneficiou ilegalmente dos negócios comerciais de Hunter Biden no exterior. Apesar de conduzirem uma ampla investigação sobre essas alegações, os republicanos da Câmara ainda não produziram provas convincentes de que sejam verdadeiras. Uma das testemunhas em quem os republicanos confiaram para avançar na investigação foi indiciada desde então sob a acusação de mentir ao FBI sobre Joe e Hunter Biden.

Mesmo assim, Stephen Miller, um alto funcionário de Trump na Casa Branca que ainda assessora o ex-presidente, seguiu o roteiro na terça-feira.

“O DOJ está interferindo nas eleições para Joe Biden – é por isso que o DOJ NÃO acusou Hunter de ser um agente estrangeiro não registrado (FARA) ou de qualquer crime relacionado à corrupção estrangeira. Por quê? Porque todas as evidências levariam de volta a JOE. DOJ é a eleição de Joe raquete de proteção,” ele escreveu no X.

Mas o seu próximo post sugeriu que a decisão do júri beneficiaria o presidente – em detrimento de Trump – já que acusou o Departamento de Justiça de conduzir uma operação de contra-espionagem contra o público.

“As acusações de porte de arma são um grande equívoco”, Miller escreveu. “Uma operação fácil para o DOJ vender para uma mídia dócil que está muito disposta a ser enganada.

A deputada nova-iorquina Elise Stefanik, membro da liderança republicana da Câmara que é frequentemente mencionada como uma possível escolha de Trump para a vaga de vice-presidente em sua chapa, retratou o veredicto menos como uma distração e mais como um ponto de inflexão.

“Hoje é o primeiro passo para responsabilizar a família criminosa Biden”, disse Stefanik. “Devemos e continuaremos como republicanos da Câmara a investigar a família criminosa Biden pelos esquemas de tráfico corrupto que geraram mais de US$ 18 milhões em pagamentos estrangeiros aos membros da família cliente Biden.”

A sua opinião ecoou a de Alex Pfeiffer, porta-voz do comité de acção política MAGA Inc., alinhado com Trump, que disse que a perseguição legal de Hunter Biden levaria de volta “a um homem: Joe ‘10% para o Big Guy’ Biden. “

Outros republicanos rapidamente assumiram posições que estão mais alinhadas com os defensores dos direitos das armas na base de Trump, alguns dos quais há muito que consideram a Lei Brady e a sua proibição de os consumidores de drogas comprarem armas de fogo como uma violação da Segunda Emenda.

O deputado Matt Gaetz, republicano da Flórida, um importante aliado de Trump no Congresso, efetivamente bocejou uma postagem no X.

“A condenação por porte de arma de Hunter Biden é meio idiota”, escreveu ele.

Entre os republicanos que expressaram as suas dúvidas sobre a eficácia contínua do argumento da justiça de Trump como arma e aqueles que minimizaram o veredicto ou retrataram de forma contraintuitiva a condenação de Hunter Biden como um sinal da alegada corrupção de Joe Biden, o consenso entre os republicanos parecia ser que o O júri de Delaware não fez nenhum favor político real a Trump ao considerar o filho de seu rival político culpado das acusações.

“Acho que isso não terá muita importância, mas enfraquece o argumento de um sistema de justiça de dois níveis”, disse um aliado de Trump que argumentou que seria melhor para o ex-presidente deixar essa linha de ataque murchar. Quanto mais esse argumento existe e é empurrado, pior é para Trump. Está demasiado próximo de ‘ameaças à democracia’ e impulsiona essa questão – a única questão em que Biden desfruta de uma liderança.”