O senador Jacky Rosen entra em erupção após os comentários do senador JD Vance sobre ações

WASHINGTON – O senador Jacky Rosen, democrata de Nevada, atacou o senador JD Vance, republicano de Ohio, na segunda-feira, por causa dos comentários que ele fez sobre as ações em alta enquanto o Senado luta para decidir se deve proibi-las.

Vance, que é amplamente considerado um candidato à vice-presidência na chapa republicana com o ex-presidente Donald Trump, classificou os esforços do líder da maioria no Senado, Chuck Schumer, de Nova York, e de outros democratas para proibir os dispositivos de “uma grande distração”.

“Acho que temos que nos perguntar: Qual é o verdadeiro problema da violência armada neste país, e estamos legislando de uma forma que resolva problemas falsos? Ou resolve problemas reais?” Vance disse aos repórteres. “E a minha forte suspeita é que a legislação Schumer visa um problema de relações públicas, e não algo que vá reduzir significativamente a violência armada neste país.”

Vance também disse estar preocupado com o fato de o projeto de lei “acabar apenas inibindo os direitos dos americanos cumpridores da lei”. Pressionado sobre as 58 pessoas que foram mortas num tiroteio em massa em Las Vegas em 2017, ele disse: “A questão é: quantas pessoas teriam sido baleadas alternativamente? E você tem que se perguntar: alguém realmente não escolherá um bump stock porque Chuck Schumer aprova uma legislação?

Seus comentários geraram uma resposta veemente de Rosen, que enfrenta a reeleição este ano. O atirador de Las Vegas usou armas de fogo equipadas com coronhas.

“Este não é um problema falso”, disse ela aos repórteres. “Deixe-o vir para Las Vegas. Deixe-o ver o memorial para aquelas pessoas que morreram. Deixe-o falar com essas famílias. Não é um problema falso. Essas famílias estão mortas.

“Las Vegas mudou para sempre por causa do que o atirador fez, e os bump stocks o ajudaram. E deixe JD Vance vir – e eu vou levá-lo aos memoriais. Vamos conversar – falar sobre nossos socorristas, nossos motoristas de ambulância, nossa polícia, nossos bombeiros, pessoas do banco de sangue, pessoas comuns. Que vergonha para ele. Que vergonha para ele por desrespeitar os mortos”, disse Rosen, normalmente bem-educado, em um raro lampejo de raiva.

A Suprema Corte decidiu na semana passada que o Poder Executivo não pode usar uma lei existente para proibir os bump stocks, que modificam armas semiautomáticas para disparar balas mais rapidamente.

A decisão de 6 a 3, no entanto, manteve a porta aberta para o Congresso aprovar uma legislação que proíba os acessórios para armas de fogo, e Schumer disse que os democratas planejam adotar uma medida já na terça-feira.

A guerra de palavras entre Rosen e Vance coloca dois senadores um contra o outro por causa de uma questão polêmica que galvanizou muitos eleitores à medida que tiroteios em massa se tornam comuns nos EUA. Vance está cortejando uma base conservadora que é resistente aos limites de armas de fogo, enquanto a posição de Rosen apela para uma parcela crescente de eleitores que se posicionaram a favor de leis mais rígidas sobre armas.

Schumer também respondeu aos comentários de Vance, dizendo à NBC News: “Fale com as pessoas em Las Vegas que perderam entes queridos”.

Ele disse que os democratas pedirão ao Senado o consentimento unânime para a legislação do senador Martin Heinrich, DN.M., chamada Lei BUMPque revisaria o código criminal dos EUA para proibir os bump stocks.

A administração Trump inicialmente implementou o regulamento com o apoio de muitos republicanos. Mas Trump e alguns dos legisladores republicanos que o apoiaram manifestaram agora menos interesse em tomar medidas legislativas para proibir os acessórios.

Qualquer senador pode negar um pedido de consentimento unânime. O senador Lindsey Graham, RS.C., disse à NBC News que bloqueará a medida, o que significa que ela não seria capaz de avançar no processo acelerado.

“Opor-me-ei a qualquer solução legislativa”, disse Graham na segunda-feira.

O senador Chris Murphy, democrata de Connecticut, um defensor declarado de leis mais rígidas sobre armas, disse que os senadores deveriam apoiar a medida, chamando-a de uma “proposta moderada” na qual os republicanos não deveriam ter problemas em votar.

“É uma boa política tornar mais fácil para potenciais assassinos em massa colocarem as mãos em metralhadoras? Provavelmente não”, disse ele. “A ideia é tentar tornar isso atraente para os republicanos. E estaríamos muito melhor se os psicopatas não conseguissem colocar as mãos em metralhadoras. Vamos ver se conseguimos um consenso esta semana. Portanto, estarei conversando com os republicanos durante toda a semana para ver se conseguimos ganhá-lo.”

Pelo menos alguns republicanos são a favor da proibição de bump stock, incluindo o senador Mitt Romney, de Utah, que sugeriu que a medida poderia surgir através do processo normal, exigindo 60 votos para avançar.

“Eu apoio a proibição de bump stocks”, disse ele. “Espero que possamos ter a chance de votar sobre isso.”

Rosen disse na segunda-feira que apoia a Segunda Emenda, mas argumentou que há muito que o Congresso ainda pode fazer para manter as pessoas seguras.

“Pensamentos e orações não trazem de volta ninguém que você ama”, disse ela. “E cabe a nós legislar. Cabe a nós manter as pessoas seguras.”