O que os eleitores indecisos acharam do debate: Do Politics Desk

Bem-vindo à versão on-line do Da Mesa de Políticaum boletim informativo noturno que traz a você as últimas reportagens e análises da equipe de política da NBC News sobre a campanha, a Casa Branca e o Capitólio.

Na edição de hoje, detalhamos como os painéis de eleitores indecisos no Arizona e na Pensilvânia responderam ao debate. Além disso, o analista político-chefe, Chuck Todd, escreve que Donald Trump foi retratado mais como um titular do que seu oponente na noite de terça-feira.

Inscreva-se para receber este boletim informativo em sua caixa de entrada todos os dias da semana aqui.

Eleitores indecisos dão uma olhada em Harris – mas não um compromisso – após o debate

Por Emma Barnett, Alex Tabet, Kate Snow e Jacob Soboroff

Alguns membros da pequena parcela de eleitores que permanecem indecisos nas eleições de 2024 ficaram comovidos com o debate de terça-feira – mas, ao mesmo tempo, pode ser necessário mais do que um debate para se decidirem plenamente.

Vários eleitores do Arizona, anteriormente rejeitados pela vice-presidente Kamala Harris e pelo ex-presidente Donald, expressaram interesse no candidato democrata em um painel da NBC News após o debate. Todos os três eleitores indecisos reunidos para um exercício semelhante nos subúrbios de Filadélfia permaneceram em cima do muro, com Harris a receber o olhar de dois e Trump de um, enquanto o debate em geral suscitou avaliações fulminantes: “Manipulado”. “Mentiras.” “Fofo.” “O mesmo de sempre, o mesmo de sempre.”

Os eleitores indecisos da Pensilvânia, do condado de Bucks, pareciam sentir-se mais certos da sua frustração com um candidato do que do seu interesse pelo outro.

Lynne Kelleher, uma republicana registada que votou em Trump em 2016 e no candidato libertário em 2020, acredita que esta eleição se resume a uma escolha: “Você vota no seu bolso ou na sua moral?”

“Acho que Kamala teve um bom debate”, disse ela. “Sinto-me mais favorável a ela do que a Donald, mas ainda não estou 100%.”

Hannah Reed, uma independente que apoiou Trump em 2016 e Joe Biden em 2020, disse que quer gostar de Harris, mas não acha que tenha “políticas reais que sejam eficazes”.

Mas depois de ouvir Trump falar sobre o aborto no palco do debate, Reed disse que não poderia votar em Trump – mas ainda não tem certeza em quem está votando.

No Arizona, Denise Lewis escreveu o seu nome para as eleições presidenciais de 2016 e 2020, frustrada com as opções apresentadas. Entrando no debate, a residente de Scottsdale planejava escrever novamente. Após o debate, ela agora está pensando em votar em Harris, mas não concorda totalmente.

“Eu gostaria de saber mais. E como conversávamos antes, aqui está Trump, que está em campanha há muito, muito tempo, e agora Harris está finalmente sob os holofotes”, disse Lewis.

Leia mais →

Harris evita algumas questões importantes, mas a falta de controle de Trump custa-lhe

Por Chuck Todd

Em muitos aspectos, o debate de terça-feira foi bastante familiar. Tal como a nossa política nos últimos nove anos, todo o debate girou em torno de uma pessoa: Donald Trump.

Por qualquer medida convencional que qualquer veterano político de qualquer orientação política aceitaria, ninguém diria sob juramento que Trump teve uma boa noite. Ele violou todos os conselhos básicos que qualquer candidato receberia antes de um debate. Não morda a isca, não se concentre em si mesmo, não seja superficial, não se esqueça de falar sobre seu oponente e seus planos, e não se esqueça de falar sobre seus pontos fortes e evitar seus pontos fracos.

Trump foi apenas um pobre debatedor na terça-feira e permitiu-se ser visto e retratado mais como um titular do que como seu oponente. É claro que ele sempre foi um debatedor fraco, mas a sua capacidade de ser uma força da natureza ajudou-o a superar o que normalmente faria descarrilar um político mais convencional.

Somente na declaração final de Trump é que ele tentou efetivamente vincular Kamala Harris à administração do presidente Joe Biden. Mas esta não é a primeira vez que o desempenho de Trump teria sido visto como potencialmente desqualificante por qualquer medida convencional – apenas para ver quase metade do país continuar a apoiá-lo. Muitos vêem-no como a sua voz contra DC e as elites, e muitos desses eleitores aprenderam a compartimentar a sua falta de apelo pessoal, tentando concentrar-se nas coisas de que gostaram durante o seu único mandato.

Mas se você assistiu a este debate para saber mais sobre Harris e o que ela faria como presidente, tenho a sensação de que você ficou querendo. Não só Trump não conseguiu ligar Harris mais diretamente aos anos Biden, mas também as questões. E Harris certamente aproveitou todas as oportunidades para voltar muitas das questões dirigidas a ela ou à administração Biden-Harris para Trump.

Sua estratégia era bastante clara: evitar detalhes sobre o histórico de Biden e seu papel nele, evitar as mudanças de posição que ela fez entre concorrer à presidência em 2019 e concorrer à presidência hoje, e transformar qualquer pergunta e cada resposta em uma escavação ou um aguilhão. Trunfo.

E funcionou. Como sabemos? Porque Trump perseguiu cada objeto brilhante que ela ofereceu.

Leia mais de Chuck →

Mais consequências do debate

Por enquanto, isso é tudo do Departamento de Política. Se você tiver comentários – gosta ou não gosta – envie-nos um email para boletim informativo@nbcuni.com

E se você é fã, por favor, compartilhe com todos e qualquer pessoa. Eles podem se inscrever aqui.