O juiz rejeita as regras do Título IX de Biden, revertendo a expansão das proteções para estudantes LGBTQ+

WASHINGTON – As regras do Título IX da administração Biden que ampliam as proteções para estudantes LGBTQ + foram derrubadas em todo o país depois que um juiz federal em Kentucky descobriu que elas ultrapassaram a autoridade do presidente.

Numa decisão emitida na quinta-feira, o juiz distrital dos EUA Danny C. Reeves descartou todo o regulamento de 1.500 páginas depois de decidir que estava “fatalmente” contaminado por deficiências legais. A regra já havia sido suspensa em 26 estados após uma onda de contestações legais por parte dos estados republicanos.

O presidente eleito, Donald Trump, prometeu anteriormente acabar com as regras “no primeiro dia” e fez dos temas anti-transgêneros uma peça central de sua campanha.

A decisão veio em resposta a uma ação movida por Tennessee, Kentucky, Indiana, Ohio, Virgínia e Virgínia Ocidental.

O procurador-geral do Tennessee, Jonathan Skrmetti, chamou isso de rejeição ao “empurrão implacável do governo Biden para impor uma ideologia de gênero radical”.

“Como a regra de Biden foi totalmente anulada, o presidente Trump estará livre para dar uma nova olhada em nossos regulamentos do Título IX quando retornar ao cargo”, disse Skrmetti em um comunicado.

O Departamento de Educação não comentou imediatamente a decisão.

A administração Biden gerou polêmica quando finalizou as novas regras no ano passado. O regulamento expandiu o Título IX, uma lei de 1972 que proíbe a discriminação com base no sexo na educação, para também prevenir a discriminação com base na identidade de género ou na orientação sexual. Também ampliou a definição de assédio para incluir uma gama mais ampla de má conduta.

Os defensores dos direitos civis saudaram-no como uma vitória, dizendo que deu aos estudantes LGBTQ+ um novo recurso contra a discriminação. Mas provocou indignação dos conservadores, que disseram que poderia ser usado para proteger atletas transgêneros nos esportes femininos.

A regra não abordava explicitamente o atletismo e detalhava principalmente como as escolas e faculdades eram obrigadas a responder a casos de discriminação e agressão sexual. Uma proposta separada que tratava de atletas transgêneros no esporte foi colocada em segundo plano e posteriormente revogada depois de se tornar um ponto focal da campanha de Trump.

Na sua decisão, Reeves concluiu que o Departamento de Educação ultrapassou a sua autoridade ao expandir o âmbito do Título IX.

Não há nada na lei de 1972 que sugira que ela deva cobrir mais do que cobre desde que o Congresso a criou, escreveu Reeves. Ele chamou isso de “tentativa de contornar o processo legislativo e transformar completamente o Título IX”.

O juiz também concluiu que isso violava os direitos de liberdade de expressão ao exigir que os professores usassem pronomes alinhados com a identidade de gênero do aluno.

“A Primeira Emenda não permite que o governo esfrie o discurso ou obrigue a afirmação de uma crença da qual o orador discorda desta forma”, escreveu Reeves.

Em vez de eliminar certos aspectos da regra, Reeves decidiu que era melhor abandonar o regulamento na sua totalidade e voltar a uma interpretação anterior do Título IX. Ele disse que sua decisão “simplesmente ‘causará um retorno ao status quo’ que existiu por mais de 50 anos antes de sua data efetiva”.

Entre os maiores críticos da regra estava Betsy DeVos, ex-secretária de Educação durante o primeiro mandato de Trump. No site de mídia social X, ela escreveu que “a reescrita radical, injusta, ilegal e absurda do Título IX de Biden acabou”.

Bill Cassidy, R-Louisiana, presidente do Comitê de Saúde, Educação, Trabalho e Pensões do Senado, disse que o governo de Biden “traiu a intenção original do Título IX ao remover proteções de longa data que garantiam justiça para mulheres e meninas”.

“Com o presidente Trump e uma maioria republicana no Congresso, garantiremos que as mulheres e as meninas tenham todas as oportunidades de sucesso no campo e na sala de aula”, disse Cassidy num comunicado.