O juiz rejeita a tentativa de Hunter Biden de rejeitar a acusação fiscal sobre o papel de advogado especial

Um juiz federal rejeitou na segunda-feira uma nova tentativa de Hunter Biden de rejeitar sua acusação sobre impostos federais.

O juiz distrital dos EUA, Mark Scarsi, disse em uma ordem que não revisaria o argumento do filho do presidente de que o promotor federal David Weiss era inelegível para ser nomeado conselheiro especial e que o financiamento para a investigação e acusação de Biden não foi aprovado pelo Congresso.

Biden já havia apresentado uma moção para rejeitar as acusações, com foco na nomeação de Weiss, mas fez outra tentativa recentemente, após duas decisões judiciais vinculadas à nomeação de um advogado especial em casos contra o ex-presidente Donald Trump. A moção anterior também foi negada.

“Como ele admite em sua notificação da moção, o Sr. Biden busca claramente a reconsideração de questões já decididas em sua moção de fevereiro”, disse Scarsi. escreveu.

“O Tribunal recusa-se a apreciar o mérito da moção porque não há base válida para reconsiderar a ordem do Tribunal que nega a moção do Sr. Biden para rejeitar a acusação”, acrescentou.

Scarsi, que foi indicado por Trump, também disse que a moção era “inoportuna”, pois veio depois do prazo de 20 de fevereiro que ele havia estabelecido para as partes no caso.

“O Tribunal indicou especificamente que este era o prazo para moções sobre questões que as partes pretendiam levantar naquele momento”, escreveu Scarsi.

Depois que a moção anterior para demitir foi negada, os advogados de Biden lançaram um novo desafio à autoridade promotora de Weiss, citando a opinião concordante do juiz da Suprema Corte Clarence Thomas na decisão de imunidade presidencial do tribunal superior e uma decisão de um juiz federal na Flórida de demitir o caso de documentos confidenciais contra Trump.

Na ordem de segunda-feira, Scarsi disse que o tribunal não era obrigado a acatar nenhuma das opiniões.

“Nem a opinião do juiz Thomas nem a ordem do juiz Cannon são precedentes vinculativos”, escreveu Scarsi.

O advogado de Biden não respondeu imediatamente a um pedido de comentário na noite de segunda-feira.

Weiss, que foi nomeado conselheiro especial pelo procurador-geral Merrick Garland, diz que Biden não pagou impostos, não apresentou queixa, evitou uma avaliação e apresentou um formulário fraudulento. Ele se declarou inocente das acusações.

O julgamento está previsto para começar em setembro.

A juíza distrital dos EUA, Aileen Cannon, indicada por Trump, rejeitou no mês passado o caso de documentos confidenciais do procurador especial Jack Smith contra o ex-presidente, concluindo que a nomeação de Smith e o financiamento vinculado à sua investigação eram ilegais.

Numa concordância de juiz único, Thomas sugeriu que a nomeação de Smith como conselheiro especial levantava uma violação potencial das disposições da Constituição sobre o poder de nomeação e como um cargo pode ser criado.

Os advogados de Biden tentaram fazer com que sua condenação por acusações federais de porte de arma fosse rejeitada com base na nomeação de um advogado especial. Eles não tiveram sucesso.