O flip de vigilância de Gabbard estará em destaque na audiência do DNI

Em uma audiência no Senado na quinta -feira, Tulsi Gabbard, a escolha do presidente Donald Trump para a diretora de inteligência nacional, terá que convencer os senadores republicanos de que ela apoia um programa de vigilância que uma vez tentou revogar.

Como Gabbard lida com essa questão, em vez de seus comentários simpáticos do passado sobre a Rússia ou sua controversa reunião com o ditador da Síria, Bashar Al-Assad, pode determinar se ela se torna funcionária de inteligência de melhor classificação do país.

Como congressista democrata do Havaí de 2013 a 2021, Gabbard chamado O Programa de Vigilância Eletrônica Um caso de “Overreach” pelas agências de inteligência e uma violação das liberdades civis dos americanos. Em 2020, Gabbard e um legislador republicano legislação proposta Para revogar a seção 702 da Lei de Vigilância de Inteligência Estrangeira, a lei que permite o programa.

Em um entrevista Com Joe Rogan em 2019, ela elogiou Edward Snowden – o ex -contratado do governo que vazou um tesouro de dados sobre o 702 Programa de Vigilância – e disse que deveria ser perdoado por acusações de espionagem porque havia informado os americanos sobre uma ameaça aos seus direitos.

Mas este mês, com sua confirmação no Senado se aproximando, Gabbard disse aos meios de comunicação que agora ela via o programa como uma ferramenta “crucial” e que as emendas à lei adotadas no ano passado abordaram suas preocupações.

“Se confirmado como DNI, manterei os direitos da Quarta Emenda dos Americanos, mantendo ferramentas vitais de segurança nacional como a Seção 702 para garantir a segurança e a liberdade do povo americano”, disse Gabbard em comunicado à Punchbowl News.

Um porta -voz de Gabbard se recusou a comentar.

Os republicanos mantêm uma estreita maioria de 9 a 8 no Comitê de Inteligência do Senado. Com os democratas no Comitê de Inteligência do Senado que se oporem, Gabbard precisará dos votos de todos os republicanos no painel para manter seu caminho para a confirmação viva. Se o comitê não a apoiar, o Senado completo poderá votar em sua confirmação, mas isso exigiria uma maioria de 60 votos-um cenário politicamente improvável.

Em sua audiência, Gabbard provavelmente enfrentará perguntas difíceis sobre declarações que fez do lado da Rússia, sua reunião de 2017 com Assad em Damasco e suas qualificações para supervisionar 18 agências de espionagem. Mas sua posição no vasto programa de vigilância estrangeira do país pode representar o desafio mais difícil de sua confirmação, dizem assessores do Congresso.

A posição passada de Gabbard na Seção 702 a coloca em alinhamento com muitos democratas progressistas no Congresso e também nos republicanos de mente libertária, mas em desacordo com os falcões de segurança nacional que dominam o Comitê de Inteligência do Senado. Kash Patel, a escolha do presidente para o diretor do FBI, tem sido um oponente franco do programa de vigilância.

A senadora Susan Collins, R-Maine, que votou contra o candidato de Trump para o secretário de Defesa, Pete Hegseth, sinalizou que ela permanece cética de que Gabbard apóia totalmente as autoridades de vigilância da seção 702.

“Suas respostas às perguntas escritas foram muito cobertas”, disse Collins ao The Hill. “Eu sei que houve muitos relatórios que ela mudou de posição. Não é assim que eu li as respostas dela. Eu os li como: ‘Vou dar uma olhada nas reformas e ver se elas atendem às minhas preocupações’. ”

O conselho editorial do Wall Street Journal chamou a explicação de Gabbard sobre sua mudança de coração de “dificilmente persuasiva”.

O presidente do comitê, o senador Tom Cotton, R-Ark., Um falcão franco e defensor do programa de vigilância, disse estar satisfeito com as respostas de Gabbard sobre o assunto.

“Tulsi Gabbard me garantiu em nossas conversas que ela apoia a Seção 702, conforme alterada recentemente e que seguirá a lei e apoiará sua reautorização como DNI”, disse Cotton em um email.

O senador Todd Young, R-Ind., Também pode ser um voto-chave para o destino político de Gabbard. Ele disse pouco sobre como ele vê Gabbard ou a questão da vigilância, dizendo que tem perguntas que deseja posar na audiência de quinta -feira.

“Estou esperando a audiência fazer perguntas que tenho. Eu não caracterizaria nenhum deles como preocupações neste momento, mas há coisas que preciso aprender. Há respostas que pretendo provocar ”, jovem contado repórteres na semana passada.

Vigilância sem garantia

Autoridades de inteligência e policiais dos EUA sob as administrações republicanas e democratas argumentaram que o programa de vigilância é vital para prevenir ataques terroristas, espionagem estrangeira e ataques cibernéticos. Grupos de liberdades civis e membros de ambos os partidos que se opõem ao programa chamam isso de violação do direito da Quarta Emenda de ser protegido contra pesquisas arbitrárias e intrusão.

De acordo com a Seção 702, o governo dos EUA está autorizado a espionar as comunicações de estrangeiros fora do país sem um mandado de cobrança de inteligência. Mas, quando espionando os estrangeiros, as agências americanas também costumam coletar incidentalmente as comunicações dos americanos que estão em contato com os estrangeiros direcionados.

Os oponentes há muito argumentam que uma provisão de “detentores de localizadores” da lei, que permite que o governo analise as comunicações coletadas incidentalmente dos americanos, viola os direitos constitucionais dos americanos e que o FBI e outras agências devem ser obrigados a obter um mandado de peneirar através de dados coletados em americanos.

O programa de vigilância foi autorizado pela primeira vez em 2008 e foi estendido várias vezes desde então. Em abril passado, com a autoridade legal do programa para expirar, o Congresso aprovou sua renovação por mais dois anos com emendas que deveriam abordar as preocupações levantadas pelos falcões de segurança nacional e defensores das liberdades civis. Mas os críticos disseram que o resultado final fez pouco para mudar as autoridades de vigilância e até expandir quais organizações o governo federal poderia obrigar a cooperar com os esforços de vigilância.

A nova lei codificou as regras que o FBI diz que adotou para garantir que as autoridades tenham motivos para recuperar informações sobre um americano cujas comunicações são retiradas nos esforços de vigilância. O FBI reconheceu uma litania de erros no passado, com agentes quebrando as regras da Repartição sobre a vasculha o repositório de dados de vigilância de inteligência estrangeira em busca de americanos. As consultas incluiu um membro do Congresso e pessoas que participou Em 6 de janeiro de 2021, o tumulto no Capitólio e os protestos da justiça racial de 2020.

O papel da DNI na vigilância

Como DNI, Gabbard teria um papel “absolutamente crucial” na supervisão de como o programa de vigilância é realizado, de acordo com Glenn Gerstell, que atuou como consultor geral da Agência de Segurança Nacional de 2015 a 2020.

Por lei, todos os anos o Diretor de Inteligência Nacional e o Procurador -Geral são obrigados a diretamente as agências de inteligência diretamente sobre as regras e procedimentos de como a vigilância eletrônica será realizada contra metas estrangeiras sob o programa da Seção 702.

As regras ou “certificações” definem os tipos de metas estrangeiras a serem rastreadas e os procedimentos a serem usados ​​para proteger as informações dos cidadãos dos EUA que estão apanhados incidentalmente nas operações de espionagem. O DNI e o Procurador -Geral enviam essas regras ao Tribunal de Vigilância de Inteligência Estrangeira para aprovação.

No mês passado, um juiz federal no tribunal distrital governado O fato de o programa 702 violou os direitos dos americanos e que as autoridades policiais precisam obter um mandado antes de pesquisar nos dados de vigilância para os americanos. Não está claro como o caso será exibido nos tribunais, mas marcou a primeira vez Um juiz decidiu que as buscas dos dados de vigilância exigiam um mandado, dizem especialistas jurídicos.