O discurso duro de Kamala Harris sobre a migração na fronteira aponta para uma mudança no clima nacional

Kamala Harris destacou sua postura dura em relação à migração durante uma viagem há muito esperada na sexta-feira à fronteira EUA-México, no Arizona, com o objetivo de encobrir uma vulnerabilidade política e refutar a mensagem central da campanha de Donald Trump de que os democratas são brandos na fiscalização da imigração.

“Os Estados Unidos são uma nação soberana e acredito que temos o dever de estabelecer regras em nossa fronteira e de aplicá-las, e levo essa responsabilidade muito a sério”, disse Harris em Douglas, Arizona, na noite de sexta-feira, após visitar a fronteira.

A sua mensagem reflecte uma orientação mais ampla sobre a imigração que reflecte uma mudança de humor nacional, prenunciando um novo cenário nos próximos anos, onde a imposição de controlos fronteiriços mais rígidos será provavelmente o ponto focal, independentemente do partido que vencer as eleições de 2024.

“As prioridades têm de ser controlar a fronteira. Os números são muito baixos neste momento, mas não se pode garantir que isso continuará a acontecer. Você também não pode ter certeza de que os tribunais não acabarão por anular as ordens executivas que o governo tomou”, disse o senador Chris Murphy, democrata de Connecticut, negociador-chefe do partido em um importante pacote de segurança fronteiriça no início deste ano. disse à NBC News em uma entrevista. “Penso que a nossa capacidade de transformar outras reformas em lei é facilitada ao dar prioridade à segurança das fronteiras.”

A proposta de Harris completa uma reviravolta em relação a 2019, quando ela assumiu posições mais esquerdistas como candidata presidencial, inclusive apoiando um apelo para reduzir as passagens ilegais de fronteira a uma violação civil – e não criminal – e opondo-se às deportações da era Obama.

Na sexta-feira, Harris destacou um lado diferente de si mesma: a promotora durona que enfrentou gangues internacionais e o crime organizado como principal policial da Califórnia.

“A questão da segurança das fronteiras não é uma questão nova para mim. Fui procurador-geral de um estado fronteiriço durante dois mandatos. Vi a violência e o caos que as organizações criminosas transnacionais causam e o sofrimento e a perda resultantes da propagação das suas drogas ilícitas, “, disse Harris, acrescentando que perseguir essas gangues seria uma prioridade se ela fosse eleita presidente.

Ela também enfatizou que os EUA “foram enriquecidos por gerações de pessoas que vieram de todos os cantos do mundo para contribuir para o nosso país e para se tornarem parte da história americana. E por isso devemos reformar o nosso sistema de imigração para garantir que funcione”. de forma ordenada, que seja humana e que torne o nosso país mais forte.”

O objectivo imediato de Harris é sinalizar aos eleitores moderados que ela será uma aplicadora agressiva da lei e manterá a migração sob controlo.

Depois de lutarem sobre a questão, os democratas finalmente encontraram o que acreditam ser uma mensagem vencedora: lembrar aos eleitores que o ex-presidente Trump pressionou os republicanos para anularem um projeto de lei bipartidário que imporia controlos fronteiriços mais rígidos e tornaria mais difícil a obtenção de asilo.

Harris disse que, ao contrário de Trump, ela abraçaria soluções bipartidárias “porque eu sei que os gangues transnacionais que atravessam a fronteira, o tráfico de armas, drogas e seres humanos não se importam menos em quem alguém votou nas últimas eleições”.

Trump ainda lidera no tratamento da fronteira – mas por menos

A vantagem do Partido Republicano diminuiu desde que bloqueou o projeto de lei em maio.

Em janeiro, uma pesquisa da NBC News descobriu que Trump tinha uma vantagem de 35 pontos sobre o presidente Joe Biden entre os eleitores questionados em quem eles confiavam mais para “proteger a fronteira e controlar a imigração”. Em uma nova pesquisa da NBC News este mês, Trump liderou Harris por 21 pontos. A pesquisa revelou uma forte divisão de gênero: Trump liderou Harris na questão da fronteira por 41 pontos entre os homens, por 52 pontos entre os homens brancos e por 13 pontos entre os homens não-brancos.

“A vantagem política republicana na questão da fronteira diminuiu porque a sua posição foi exposta. Eles não querem resolver o problema, eles só querem reclamar do problema, e seu fracasso em apoiar o projeto de lei bipartidário de fronteira está, em última análise, prejudicando-os”, disse Murphy, que negociou o projeto de lei com o senador James Lankford, R-Okla. ., e Kyrsten Sinema, I-Ariz.

“Estou orgulhoso de que os Democratas, liderados pelo vice-presidente, estejam finalmente a falar sobre segurança nas fronteiras”, disse ele. “Os americanos preocupam-se com esta questão e querem um partido que faça algo a respeito, e não apenas fale sobre isso, e os democratas neste momento são o único partido que tem um plano para consertar a fronteira. Os republicanos não têm um plano.”

Harris disse que traria de volta o projeto de lei e pressionaria para aprová-lo se fosse eleita presidente.

“Não vou apenas trazer de volta o projeto de lei de segurança fronteiriça que Donald Trump fracassou, vou fazer mais para proteger a nossa fronteira e reduzir as travessias ilegais”, disse ela na sexta-feira. “Tomarei novas medidas para manter fechada a fronteira entre os portos de entrada. Aqueles que cruzarem as nossas fronteiras ilegalmente serão detidos, removidos e impedidos de reentrar durante cinco anos.”

Mas Lankford disse que reviver o acordo de segurança fronteiriça deste ano não é tão simples e acusou Harris de estar ausente na questão.

“Ela também disse que ela e Joe trabalharam nisso junto com os conservadores, e ela nunca esteve em nenhuma das negociações”, disse Lankford em entrevista. “Quatro meses de negociações – ela ou sua equipe nunca estiveram em uma única negociação.”

“Agora ela quer tocar no assunto no próximo ano. Obviamente, há partes que expiram, como o dinheiro do muro fronteiriço”, disse Lankford, o principal republicano num importante subcomité fronteiriço do Senado. “Nenhuma conta você pode simplesmente pegar e passar para outro ano, porque simplesmente não funciona assim. Acho que ela sabe disso. É um bom ponto de discussão, mas mecanicamente, isso não é verdade.”

Os porta-vozes da campanha de Harris não comentaram imediatamente a afirmação de Lankford.

Democrata-chave diz que a fronteira vem em primeiro lugar

A mudança política terá impacto na política de imigração, independentemente do resultado das eleições. Trump está prometendo deportações em massa de milhões de pessoas ilegalmente nos EUA se for eleito. Harris propõe equilibrar uma fiscalização mais rigorosa com a criação de novos caminhos legais para as pessoas se tornarem americanas.

As esperanças democráticas de conceder residência permanente a milhões de pessoas ilegalmente nos EUA praticamente desapareceram, depois de terem fracassado sob várias trifectas democratas ao longo da última década e meia. Harris continua a pedir caminhos para o estatuto legal para pelo menos alguns imigrantes, mas a sua campanha recusou-se a dizer quando lhe perguntaram se ela quer normalizar o estatuto de todos os cerca de 11 milhões de pessoas indocumentadas nos EUA, ou de uma população menor como os jovens “Sonhadores”. ”Trazidos para o país quando crianças.

A deputada Nanette Barragán, democrata da Califórnia, presidente do Congressional Hispanic Caucus, observou que o projeto de lei fronteiriço deste ano, que os membros do CHC consideraram demasiado generoso para a direita, foi negociado porque os republicanos mantinham o financiamento da Ucrânia “refém”. ”

“Não tem como saber se o projeto de lei de fronteira vai voltar, né? Se voltar, espero que haja uma conversa com o Congressional Hispanic Caucus sobre esse projeto”, disse ela, argumentando que poderia ser necessária uma revisão. “Isso é realmente um projeto de lei de fronteira. Não é, na minha opinião, um projeto de lei de imigração. Eu gostaria de ver mais. Eu gostaria de ver caminhos para a cidadania adicionados onde haja negociação real.”

Mas Murphy disse que o componente de legalização terá que ficar em segundo plano em relação à fiscalização no futuro próximo.

“Eu certamente apoio um caminho para a cidadania, mas acho que você provavelmente terá que primeiro mostrar ao americano que está comprometido com um sistema de imigração baseado em regras”, disse Murphy. “E isso tornará mais fácil encontrar um caminho para as pessoas que vivem nas sombras da economia.”