O cancelamento de Trump por dezenas de autorizações de segurança é sem precedentes

A decisão do presidente Donald Trump esta semana para Revogar as autorizações de segurança De mais de quatro dúzias de ex-funcionários de inteligência é uma jogada sem precedentes, ressaltando sua vontade de quebrar normas de décadas de agradar seus apoiadores e punir seus oponentes percebidos, dizem especialistas jurídicos.

“Esta é a ação de segurança mais politicamente saturada desde o caso Oppenheimer na década de 1950”, disse Dan Meyer, advogado de Washington especializado em casos de liberação de segurança.

Meyer estava se referindo a Robert Oppenheimer, o físico que supervisionou o programa secreto para construir a bomba atômica durante a Segunda Guerra Mundial, que teve sua liberação de segurança removida no auge da era McCarthy sobre suas associações de pré -guerra com o Partido Comunista.

As administrações anteriores foram acusadas de rescindir as autorizações de segurança com base em preconceito ou viés político. Até 1995, por exemplo, os gays costumavam ter suas autorizações de segurança removido Como as autoridades afirmaram que poderiam estar sujeitas a chantagem. Durante a Guerra do Vietnã, funcionários ou contratados consideraram os oponentes da guerra cancelados, disse Meyer, sócio do escritório de advocacia Tully Rinckey.

Mas nenhum presidente jamais entrou diretamente no processo de liberação tão publicamente e em uma escala tão grande quanto Trump quando rescindiu as autorizações de segurança para 50 pessoas em um passo, disseram Meyer e outros especialistas jurídicos. Nem um comandante do chefe optou por rescindir publicamente as autorizações de segurança para ex-diretores da CIA, vice-diretores e outros ex-funcionários de inteligência de alto escalão, muitos dos quais trabalharam para administrações de ambas as partes.

Em uma ordem executiva emitida horas após sua inauguração na segunda -feira, Trump despojou 49 ex -altos funcionários de seus As autorizações de segurança para assinar uma carta há mais de quatro anos que Trump disse que mostrou “coordenação política enganosa e inadequada” com a campanha presidencial de Joe Biden em 2020.

Os ex -altos funcionários negaram repetidamente a reivindicação de Trump. A carta aberta de 2020, endossada por ex -funcionários sênior de inteligência e segurança nacional, sugeriu que a Rússia poderia ter desempenhado um papel na divulgação de alegações sobre o filho de Biden, Hunter, como parte de um esforço mais amplo para influenciar o resultado da eleição.

Trump também removeu a autorização de segurança para John Bolton, seu ex -consultor de segurança nacional, acusando -o de revelar informações confidenciais em um livro de memórias. Bolton negou revelar qualquer informação que comprometisse a segurança nacional.

Os ex -funcionários da inteligência dizem que a derrota em massa de Trump é uma tentativa de punir, intimidar e silenciar aqueles que desafiam suas reivindicações.

Trump está “tentando censurar as declarações públicas de ex -funcionários do governo”, disse um ex -alto funcionário da inteligência que assinou a carta e falou sob condição de anonimato, citando temores de retaliação. “Nenhum de nós estava trabalhando no governo na época. Nós éramos cidadãos particulares. ”

Um porta -voz da Casa Branca rejeitou as críticas e disse que a ordem executiva restauraria a credibilidade das instituições governamentais.

“Ao abusar de seus cargos anteriores no governo, esses indivíduos ajudaram a vender uma fraude de relações públicas ao povo americano”, disse Brian Hughes, porta -voz do Conselho de Segurança Nacional da Casa Branca, em um email. “Eles prejudicaram bastante a credibilidade da comunidade de inteligência usando seus privilégios para interferir em uma eleição presidencial. A ação do presidente Trump está restaurando a credibilidade das instituições de nossa nação. ”

A ordem de Trump também levantou a possibilidade de ações punitivas adicionais relacionadas à carta de 2020. A Ordem Executiva exige que o Diretor de Inteligência Nacional examine se alguém que possuía uma autorização de segurança envolvido em “atividades inadequadas” relacionadas à carta e envie um relatório sobre suas descobertas em 90 dias.

Kevin Carroll, advogado que representa um dos signatários da carta, disse que os ex -funcionários estavam simplesmente usando o direito como cidadão particular para expressar sua opinião. Ele disse que suas declarações públicas não devem ter influência sobre suas autorizações de segurança.

“Os funcionários aposentados de inteligência mantêm tanto o direito de oferecer opiniões não classificadas, corretas ou incorretas, em questões públicas quanto diplomatas aposentados, oficiais militares, promotores – ou políticos para o assunto”, disse Carroll. “É errado revogar suas folgas simplesmente para fazê -lo.”

Carroll acrescentou que as diretrizes federais para conceder acesso a informações classificadas não fornecem motivos para revogar uma autorização de segurança devido a opiniões expressas publicamente.

Ex-funcionários alvo da ordem executiva de Trump também observaram que outros funcionários aposentados ou oficiais militares costumam expressar opiniões políticas pró-Trump durante campanhas recentes, mas não foram punidas.

Na campanha de 2020, mais de 200 oficiais militares aposentados endossado Trump em uma carta aberta, dizendo que temia que a suposta “socialista e marxista” no Partido Democrata representasse uma ameaça ao modo de vida do país. Nenhuma de suas autorizações de segurança foi revogada.

Mark Zaid, um advogado que representa vários signatários da carta, disse que acreditava que muitos dos ex -funcionários não tinham mais autorizações de segurança ativas. A ação, portanto, levou pouco efeito concreto e representou uma mudança política, disse Zaid.

“Foi claramente destinado a reforçar sua base ideológica e mostrar que ele está fazendo o que eles querem”, disse Zaid.

Ainda não está claro se os 50 ex -funcionários afetados tomarão medidas legais para desafiar a ordem executiva de Trump. Nos casos em que as decisões ou procedimentos de liberação de segurança foram apelados, as decisões tendem a favorecer o poder executivo, que mantém a autoridade expansiva sobre a determinação de quem deve ter acesso ao material classificado.

Os ex -diretores da CIA e vice -diretores recebem tradicionalmente as autorizações de segurança durante sua aposentadoria para permitir que seus sucessores os consultassem sobre questões que surgiram.

Mas Trump há muito tempo abordou a desconfiança das agências de inteligência e segurança nacional do país, remontando à campanha eleitoral de 2016. Naquela época, o FBI lançou uma investigação de contra -inteligência sobre possíveis vínculos entre os associados da campanha Trump e o governo russo. E as agências de espionagem dos EUA avaliaram que o Kremlin procurou dar uma viciada secretamente na eleição para superar a guerra de informações.

Trump acusou as agências de inteligência de planejar minar seu primeiro mandato, parte do que ele e seus apoiadores chamam de conspiração de “estado profundo”. Ao longo da campanha eleitoral de 2024, Trump prometeu revisar a comunidade de inteligência e o Departamento de Justiça.

Uma carta disputada

Intitulado “responsabilizando ex -funcionários do governo pela interferência eleitoral e divulgação inadequada de informações governamentais sensíveis”, a ordem do presidente refere -se à carta aberta assinada por 51 ex -funcionários sênior de inteligência e segurança nacional em outubro de 2020 (dois dos signatários estão agora falecidos. )

A carta, que foi enviada para meios de comunicação, abordada Um relatório no New York Post Isso citou e -mails que o jornal disse que veio de um laptop pertencente a Hunter Biden. O post disse que obteve o disco rígido do laptop do advogado de Trump e do aliado Rudy Giuliani e relatado em e -mails relacionados às atividades de consultoria de Hunter Biden na Ucrânia.

O surgimento dos e -mails “tem todos os marcos clássicos de uma operação de informação russa”, afirmou a carta dos ex -funcionários.

“Queremos enfatizar que não sabemos se os e -mails, fornecidos ao New York Post pelo advogado pessoal do presidente Trump, Rudy Giuliani, são genuínos ou não”, afirmou, “e que não temos evidências de envolvimento russo – Só que nossa experiência nos deixa profundamente suspeitos de que o governo russo tenha desempenhado um papel significativo nesse caso. ”

“Se estivermos certos, é a Rússia tentando influenciar como os americanos votam nesta eleição, e acreditamos fortemente que os americanos precisam estar cientes disso”, disse a carta.

Carroll disse que as suspeitas dos ex -funcionários eram razoáveis, dada “interferência russa documentada nas eleições presidenciais dos EUA de 2016”.

Para Trump e seus aliados, no entanto, a carta foi vista como uma tentativa de ex -funcionários que usavam sua associação com as agências de inteligência dos EUA para suprimir informações prejudiciais sobre a família Biden semanas antes das eleições de 2020. Eles rotularam os signatários da carta, que incluíram muitos apoiadores da candidatura de Biden, “espiões que mentem. ”

“Os signatários deliberadamente armaram as gravitas da comunidade de inteligência para manipular o processo político e minar nossas instituições democráticas”, afirmou a ordem executiva de Trump.

O material encontrado no disco rígido do laptop foi posteriormente verificado e tornou -se evidência em uma investigação criminal do Departamento de Justiça de Hunter Biden. Os promotores não acusaram Hunter Biden de negociações corruptas na Ucrânia, mas ele foi condenado por acusações federais de armas e se declarou culpado de evasão tributária no ano passado.

Os funcionários de carreira das agências de inteligência se vêem como profissionais não-partidários dedicados a ajudar a informar a tomada de decisão do presidente sobre ameaças que o país enfrenta. Mas a ordem executiva de Trump mostra como um cenário político hiperpartidário pode fazer com que um presidente não confie em funcionários de inteligência de carreira que serviram administrações de ambos os partidos.

Trump “excluiu a liderança central dos antigos círculos de confiança republicanos e atuais democratas”, disse Meyer. “Trata -se de informações e controlar quem está na conversa.”

Outros presidentes optaram por não exercer sua autoridade sobre as autorizações de segurança de uma maneira tão pública e partidária, disse um dos ex -funcionários que assinou a carta de 2020. A ação de Trump demonstra como ele ignora normas e regras não escritas que governaram amplamente a conduta de seus antecessores.

“Nosso sistema democrático depende, no final do dia, da boa vontade e das pessoas que tentam fazer a coisa certa, e existe o opróbio moral ligado a não fazer a coisa certa”, disse o ex-oficial. “E isso caiu.”

Memórias de Bolton

Na ordem executiva, Trump disse que sua decisão de revogar a autorização de John Bolton, que serviu como consultor de segurança nacional durante seu primeiro mandato, foi em resposta às memórias de Bolton: “A sala onde aconteceu”.

No livro, Bolton descreveu Trump como “incrivelmente desinformado” na política externa e escreveu: “Estou pressionado a identificar qualquer decisão significativa de Trump durante meu mandato que não foi impulsionado pelos cálculos de reeleição.”

Mas a Ordem Executiva de Trump disse: “O tratamento imprudente de informações sensíveis às memórias prejudicou a capacidade de futuros presidentes de solicitar e obter aconselhamento sincero sobre questões de segurança nacional de seus funcionários”.

Bolton e ex -funcionários do Departamento de Justiça disseram que o livro não revelou informações classificadas e que ele lidou com o assunto de forma adequada e legalmente. E um juiz rejeitado As alegações de que Bolton pressionaram com a publicação sem a conclusão de uma revisão do governo para remover possíveis informações classificadas.

Trump nesta semana também cancelou a proteção do Serviço Secreto para Bolton. Os detalhes de segurança foram fornecidos a Bolton por causa de uma suposta trama de assassinato que fazia parte da tentativa de Teerã de retaliar contra Trump por sua aprovação da greve de drones dos EUA em 2020, que matou o principal general iraniano Qassem Soleimani.

O Departamento de Justiça, em 2022, acusou um membro do Corpo de Guarda Revolucionária Islâmica do Irã em um suposto esquema de pagar US $ 300.000 para matar Bolton.

Quando perguntado sobre a decisão na terça -feira, Trump disse a repórteres: “Não teremos segurança nas pessoas pelo resto de suas vidas”.