O apelo de Donald Trump por cobertura gratuita de fertilização in vitro confunde os republicanos no Congresso

WASHINGTON — O apelo de Donald Trump para a obrigatoriedade do acesso gratuito à fertilização in vitro intrigou os congressistas republicanos, atraindo uma mistura de cepticismo e oposição aberta em todo o espectro partidário, desde legisladores de centro-direita até à extrema-direita.

Alguns estavam preocupados com o elevado custo de tal política. Outros confessaram que não entendem o que ele se propõe a fazer. Outros ainda se perguntaram em voz alta se Trump estava falando sério. E vários aliados de Trump disseram que o seu anúncio, numa entrevista à NBC News em agosto, foi uma surpresa para eles.

“Sou contra os cuidados de saúde para todos e não apoio um plano neste momento para pagar apenas a fertilização in vitro”, disse a deputada Marjorie Taylor Greene, R-Ga., uma forte aliada de Trump, quando questionada sobre o plano de Trump. “Acho que isso abre uma porta que os republicanos não estão dispostos a abrir. Não sou a favor do financiamento da fertilização in vitro determinado pelo governo.”

Tal como mais de uma dúzia de outros republicanos da Câmara e do Senado que falaram à NBC News, Greene disse que não tem nada contra a fertilização in vitro para aqueles que a procuram, mas não são convencidos por um mandato governamental.

O senador Josh Hawley, republicano do Missouri, disse que “não está claro para mim” o que Trump está propondo quando questionado sobre seus comentários sobre fertilização in vitro.

“Tive a sensação de que talvez fosse algo que ele pensou por conta própria e queria divulgar”, disse Hawley, acrescentando que não tinha notícias de Trump antes do anúncio. “Ele não apresenta suas propostas políticas a mim.”

Nenhum dos republicanos que falaram à NBC News disse ter ouvido diretamente do presidente sobre sua proposta de fertilização in vitro, embora ela precisasse ser aprovada pelo Congresso para se tornar lei. Reflete a abordagem muitas vezes aleatória de Trump à política, assumindo posições sem um plano para as concretizar ou mesmo administrando-as por aliados-chave do seu partido, cujo apoio é essencial para a sua concretização.

“Estaremos, sob a administração Trump, pagaremos por esse tratamento”, disse Trump à NBC News no mês passado, quando questionado sobre o que faria em relação à fertilização in vitro se fosse eleito. “Vamos exigir que a seguradora pague.”

A decisão de Trump de anunciar a proposta foi “inesperada”, segundo uma pessoa próxima da campanha e familiarizada com a estratégia, surpreendendo até os seus assessores. A NBC News pediu várias vezes à campanha de Trump detalhes adicionais sobre o plano. A pessoa disse que não está claro se realmente existe um plano.

Senadores republicanos ‘hesitantes’ em exigir cobertura de fertilização in vitro

Mas há poucas evidências de um apetite republicano por esse plano no Congresso. O partido rebelou-se contra os mandatos de cuidados de saúde e seguros garantidos pelo governo durante uma década e meia, desde que os Democratas promulgaram alguns requisitos de cobertura gratuita na Lei de Cuidados Acessíveis.

“Estou um pouco hesitante em relação a um mandato de seguro. Existe alguma outra forma de incentivarmos este tipo de cobertura através do sector privado? Isso faz muito mais sentido para mim do que um mandato”, disse o senador Thom Tillis, RN.C., que disse estar preocupado com o custo. “Temos muitas coisas que temos que pagar no próximo ano através da extensão das provisões fiscais. Temos que estar atentos a isso.”

O senador Joni Ernst, republicano de Iowa, disse que mandatos “não são meu estilo”.

“Eu preferiria que as companhias de seguros tomassem essa decisão”, disse ela. “Mas posso dizer que o Partido Republicano concorda totalmente com a fertilização in vitro e acho que isso é realmente importante. Queremos ver mais bebês.”

O senador Bill Cassidy, republicano de Louisiana, o principal republicano no Comitê de Saúde, Educação, Trabalho e Pensões, disse que Trump não contatou sua equipe sobre a ideia. Ele disse que tem mais perguntas do que respostas sobre isso.

“É o governo? É o setor privado? Não sabemos quanto vai custar. O que isso fará com o preço dos prêmios?” Cassidy disse. “Você só precisa descobrir isso.”

“A raiz disso é o tipo de tática assustadora de que a fertilização in vitro não estará disponível, e isso simplesmente não é verdade”, disse Cassidy.

Alguns questionaram-se se Trump estava a falar a sério sobre o seu apelo à cobertura da fertilização in vitro imposta pelo governo, ou se ele simplesmente o disse para silenciar os ataques democratas de que uma vitória de Trump ameaçaria o acesso à fertilização in vitro. Tornou-se também um importante ponto de discussão para o Partido Democrata nas disputas para o Congresso, depois que uma decisão da Suprema Corte do Alabama no início deste ano fez com que as clínicas interrompessem os tratamentos de fertilização in vitro.

“Eu considero isso apenas uma forma de Trump dizer que apoia a fertilização in vitro”, disse a senadora Cynthia Lummis, republicana do Wyoming, que enfatizou que também apoia a fertilização in vitro legal, que é apoiada por 86% dos americanos, de acordo com uma pesquisa da CBS News realizada em marçoquando o tribunal do Alabama emitiu sua decisão que ameaçava acabar com a fertilização in vitro.

“Não sei se precisamos ir tão longe a ponto de exigir a cobertura de fertilização in vitro”, disse Lummis. “Isso apenas aumenta o preço do seguro. E então não sei se concordo com ele que deveria ser obrigatório.”

Ainda assim, Lummis e todos, exceto dois republicanos do Senado, votaram a favor do bloqueio de um projeto de lei democrata para proteger o acesso à fertilização in vitro no início deste ano, dizendo que a proposta era demasiado ampla.

Solicitada a comentar, a porta-voz da campanha de Trump, Karoline Leavitt, não respondeu às críticas do Partido Republicano à sua ideia, mas disse que Trump “apoia o acesso universal à contracepção e à fertilização in vitro” e reiterou que deseja que “os estados tomem decisões sobre o aborto”.

‘Não acredito que as coisas devam ser gratuitas’

O senador Rand Paul, R-Ky., Disse que seria “ridículo” tornar a fertilização in vitro gratuita.

“Sou totalmente a favor de que as pessoas tomem uma decisão individual sobre a fertilização in vitro. Mas o governo não tem dinheiro. Temos US$ 2 trilhões no buraco, então não sou a favor de pedir ao contribuinte que pague por isso”, disse Paul. “As pessoas ficam emocionadas com um assunto, então decidem ceder completamente e passar por cima de uma posição que nunca apoiaram porque têm medo de que as pessoas as acusem.”

“Não acredito que as coisas devam ser gratuitas, porque isso significa – digamos que você não é casado ou não tem filhos e não quer filhos. Você não deveria ter que pagar para eu ter filhos”, disse o senador em entrevista. “Isso é ridículo.”

O deputado Tim Burchett, republicano do Tennessee, disse que a fertilização in vitro é “uma questão muito fluida” e que ele gostaria de ler qualquer política antes de tomar uma posição. Mas a cobertura garantida pelo governo não tem sido tradicionalmente uma posição do Partido Republicano, “e não creio que deva começar a ser”, disse ele.

O deputado Jim Banks, R-Ind., ex-presidente do conservador Comitê de Estudo Republicano e candidato ao Senado, disse que não viu um plano político de Trump sobre fertilização in vitro para avaliar.

“Teremos que ver como será”, disse ele. “Não sei como seria – torná-lo gratuito.”

Os democratas dizem que Trump está mentindo e tentando enganar os eleitores.

A senadora Elizabeth Warren, democrata de Massachusetts, caiu na gargalhada quando questionada sobre Trump ter dito que apoia a obrigatoriedade da cobertura de fertilização in vitro.

“Ria alto”, disse Warren. “Donald Trump dirá qualquer coisa que considere que possa ser mais um voto a favor de Donald Trump. As mulheres americanas não se deixam enganar. Se quisermos que o governo federal proteja o acesso à fertilização in vitro e pague por ela, já votamos sobre isso, e todos os republicanos votaram contra – incluindo [Ohio Sen.] JD Vance, companheiro de chapa de Donald Trump.”

“Trump não tem credibilidade nesta questão. Nenhum. Zero. Zip”, disse ela.

A senadora Katie Britt, republicana do Alabama, que liderou o seu partido na emissão de declarações de apoio à fertilização in vitro desde a decisão do tribunal do seu estado, recusou-se a dizer se conversou com Trump ou a sua equipa sobre a sua ideia de mandato de cobertura de fertilização in vitro.

“O presidente Trump tem sido o mais forte defensor da fertilização in vitro desde o início”, disse Britt. “Então, certamente estou ansioso para começar, mas estou orgulhoso de que ele tenha sido tão vocal.”