O acesso ao controle de natalidade é seguro? Congresso votará lei para proteger contracepção

Pela segunda vez em dois anos, o Congresso está a considerar um projecto de lei que protegeria o acesso à contracepção a nível federal.

Se aprovada, a Lei do Direito à Contracepção codificaria o direito dos americanos de terem acesso a pílulas anticoncepcionais, adesivos e implantes, preservativos, dispositivos intra-uterinos (DIU) e procedimentos de esterilização, incluindo vasectomias. Não eliminaria as isenções de crenças religiosas ou pessoais, que permitem aos prestadores de cuidados de saúde abster-se de prescrever contraceptivos aos pacientes e às companhias de seguros optar por não os cobrir.

Por que um projeto de lei é considerado necessário?

Desde que o Supremo Tribunal revogou Roe v. Wade em 2022, tem havido confusão sobre a situação de certos métodos contraceptivos e se os estados podem revogar o acesso a algumas formas de controlo de natalidade. Alguns legisladores conservadores argumentaram que o DIU e as pílulas anticoncepcionais de emergência podem ser usados ​​para induzir o aborto. Já foi discutida ou proposta legislação em Idaho, Missouri, Louisiana, Arkansas e Michigan destinada a restringir certos tipos de contracepção, especificamente o DIU.

Um DIU é um dispositivo inserido na parte inferior do útero, o que faz com que o muco do colo do útero engrosse, o que dificulta o alcance dos espermatozoides e a fertilização do óvulo. Também afina o revestimento do útero, dificultando a fixação do óvulo no útero. evento raro está fertilizado. Os contraceptivos de emergência previnem ou atrasam a ovulação, prevenindo a fertilização e não provocam o aborto, afirma a Organização Mundial da Saúde. estados.

Os democratas da Câmara introduziram e aprovaram a Lei do Direito à Contracepção em 2022, numa época em que a democrata Nancy Pelosi era presidente da Câmara. Mas o Senado nunca votou o projeto, paralisando a ação.

Os democratas da Câmara tomaram medidas na terça-feira para evitar que isso acontecesse novamente, desta vez na Câmara, propondo uma petição de dispensa. A petição, que exigiria o apoio de pelo menos alguns dos membros da Câmara do Partido Republicano para ser aprovada, forçaria o presidente da Câmara, deputado Mike Johnson, um republicano, a realizar uma votação sobre o assunto.

O direito legal à contracepção nos Estados Unidos é atualmente protegido por duas decisões históricas da Suprema Corte semelhantes a Roe v. Wade: Griswold v. Connecticut e Eisenstadt v. Baird. As decisões judiciais relacionadas à contracepção baseiam-se no resultado desses casos, conceito denominado jurisprudência. Mas o precedente estabelecido por estes casos está aberto à interpretação, permitindo potencialmente que novos processos judiciais que restringiriam o acesso à contracepção sejam mantidos em tribunal –– e estabeleçam novos precedentes que poderiam favorecer restrições. Foi o que aconteceu com Roe v. Wade com a decisão de 2022 Dobbs v. Jackson Women’s Health Organization.

“Este projeto de lei não obriga as pessoas a prescrever contracetivos, não obriga as pessoas a tomarem contracetivos”, disse a Dra. Dara Kass, médica de emergência em Nova Iorque e antiga diretora regional do Departamento de Saúde e Serviços Humanos dos EUA. “Este projeto de lei garante que se alguém quiser tomar anticoncepcionais, poderá ter acesso à contracepção e esse acesso não pode ser revogado.”

Em relação a uma versão do projeto de lei para 2022, alguns políticos republicanos, incluindo a deputada da Flórida Kat Cammack, disse que a legislação não é necessáriachamando-a de uma técnica de fomento do medo liderada pelo Partido Democrata.

No entanto, o juiz Clarence Thomas disse em 2022 que a Suprema Corte deveria revisitar e anular decisões históricas anteriores, incluindo Griswold v.

“O que me preocupa por não haver uma lei é que há indicadores muito claros de que algumas pessoas, incluindo alguns juízes da Suprema Corte, demonstraram vontade de anular o caso Griswold da mesma forma que anularam Roe”, disse McGrath.

O que acontece depois

Se a Lei do Direito à Contracepção for aprovada, o que é extremamente improvável neste momento, o projecto de lei tornar-se-ia um estatuto, ou uma lei escrita, que não deixaria a interpretação dos tipos de controlo de natalidade protegidos, disse Kathy Hoake, directora do Região Leste da Rede de Direito da Saúde Pública.

O ato, S.4381define contracepção como “qualquer medicamento, dispositivo ou produto biológico destinado ao uso na prevenção da gravidez, seja especificamente destinado a prevenir a gravidez ou para outras necessidades de saúde, que seja aprovado, liberado, autorizado ou licenciado” sob certas seções da Lei Federal. Lei de Alimentos, Medicamentos e Cosméticos ou Lei de Serviços de Saúde Pública.

No caso provável de o projeto não ser aprovado, “ele chama a atenção para a questão”, disse Hoake, que também é professor de direito na Faculdade de Direito Carey da Universidade de Maryland.

O Congresso também pode propor novamente um projeto de lei para proteger a contracepção. Por enquanto, o acesso à contracepção –– fora das isenções de crenças religiosas ou pessoais –– é protegido pelos casos históricos existentes no Supremo Tribunal.

“Este projeto de lei tem como objetivo realmente consagrar as proteções existentes que já temos na lei federal”, disse Mindy McGrath, diretora sênior do programa da Associação Nacional de Planejamento Familiar e Saúde Reprodutiva. “Mas a decisão de Griswold ainda vale por enquanto.”

Em maio de 2024, 14 estados, mais Washington DC, também tinham proteção legal em relação ao acesso à contracepção. As organizações de base também estão a trabalhar para continuar a expandir o acesso ao controlo da natalidade, especialmente em estados com proibições rigorosas do aborto.

Esta semana, enquanto o Senado vota a Lei do Direito à Contracepção, Jo Giles, directora executiva do Fundo para Mulheres de Omaha, está a instalar a terceira máquina de venda automática de saúde sexual da organização num restaurante da cidade.

As duas primeiras máquinas do fundo –– que oferecem contracepção de emergência por 8 dólares e testes de gravidez por 3 dólares –– já estão a funcionar no Nebraska AIDS Project e num bar no popular bairro de Benson, na cidade.

O governador de Nebraska, Jim Pillen, assinou uma lei estadual no ano passado que proíbe aborto após 12 semanas de gravidez.

“É assustador pensar nos esforços que tentam limitar o acesso a produtos que as pessoas desejam usar e que são seguros e regulamentados pela FDA”, disse Giles. “Diante disso, estamos inovando para garantir que as pessoas tenham o que precisam, quando precisam.”