Michael Cohen está pedindo à Suprema Corte que reative seu processo contra Trump

Michael Cohen está pedindo à Suprema Corte que reative seu processo contra Trump



Michael Cohen está pedindo à Suprema Corte que entre em sua briga com o ex-presidente Donald Trump depois que um tribunal federal de apelações rejeitou sua última tentativa de buscar indenização por ter sido preso, no que outro juiz chamou de ato de retribuição.

Em um documento que apresentará ao tribunal na quarta-feira, Cohen pediu uma revisão de uma decisão do Tribunal de Apelações do Segundo Circuito que negou seu pedido para responsabilizar Trump, o ex-procurador-geral Bill Barr e outros funcionários do Departamento de Justiça por tê-lo jogado de volta. na prisão porque se recusou a concordar em não escrever um livro que criticasse Trump.

“Este é um caso de primeira impressão”, disse Cohen sobre seu pedido. “Nenhum presidente deveria ser autorizado a transformar o Departamento de Justiça em uma arma por meio de um procurador-geral disposto e cúmplice para que um cidadão fosse retido inconstitucionalmente na prisão (confinamento solitário) porque eles recusou-se a renunciar ao seu direito da Primeira Emenda. É um caso propício para o SCOTUS.”

Cohen está pedindo ao Supremo Tribunal que aplique o Precedente de Bivens que permitiria alguns processos contra autoridades federais. As reivindicações de Bivens são virtualmente impossíveis de obter depois que as recentes decisões da Suprema Corte destruíram a decisão anterior, descobriu uma investigação da NBC News.

O processo de Cohen argumenta que o seu caso deveria ser qualificado como uma reclamação de Bivens devido a “uma conclusão de um juiz federal que concluiu que o crítico mais público do presidente foi encarcerado por retaliação por tentar falar e escrever sobre o presidente”. A juíza Sonia Sotomayor concedeu a Cohen uma prorrogação do prazo de apresentação de junho para 10 de julho.

O juiz Alvin Hellerstein, do Distrito Sul de Nova York, concluiu que Cohen foi encarcerado em retaliação por tentar falar e publicar seu livro. Ele ordenou que Cohen fosse libertado e ordenou que o governo nunca mais o prendesse.

Um juiz distrital decidiu contra a tentativa inicial de Cohen de processar Trump e os outros funcionários, determinando que o precedente da Suprema Corte não lhe permite buscar indenização e o Tribunal de Apelações do Segundo Circuito concordou, decidindo que sua libertação final foi suficiente para atender às suas reivindicações. O juiz distrital Lewis Liman, ao negar a alegação de Cohen, admitiu que os seus direitos foram violados, mas disse que o precedente do Supremo Tribunal o impediu de deixar o caso avançar.

“O caso representa o princípio de que os presidentes e seus subordinados podem trancar os críticos do executivo sem consequências”, disse Cohen em uma aparição no “Prazo: Casa Branca” da MSNBC. livrou-se do jugo do monarca que aprisionou Wilkes.”

Cohen serviu como testemunha principal no julgamento de Trump em Nova York, durante o qual um júri considerou o ex-presidente culpado de 34 acusações de falsificação de documentos comerciais relacionadas a pagamentos de dinheiro secreto a uma atriz pornô antes das eleições de 2016.

Cohen pintou um quadro assustador do que espera que aconteça num segundo mandato presidencial de Trump. “Ele é capaz de absolutamente tudo e qualquer coisa, não descarte o que ele está lhe dizendo, ele terá poder ilimitado”, disse Cohen na entrevista ao MSNBC. “Você permite que sua mente vagueie até o nível mais distante de distopia, e então você finalmente terá uma pequena ideia de até onde ele irá levar isso.”

Jon Michael Dougherty, advogado de Cohen, diz que Trump e outros presidentes devem ser responsabilizados. “Este é um dos atos de abuso executivo mais antiamericanos que se possa imaginar. A razão pela qual precisamos deste tipo de solução é garantir que todos os agentes, em todos os níveis do governo, ordenem a detenção e encarceramento de críticos por se recusarem a permanecer em silêncio.”

Alina Habba, advogada de Trump, classificou o processo como frívolo: “Estamos muito satisfeitos com a decisão de hoje”, disse ela quando a queixa foi inicialmente rejeitada. “Senhor. O processo de Cohen estava condenado desde o início. Continuaremos a lutar contra quaisquer ações frívolas dirigidas ao nosso cliente.”



bxblue emprestimo

empréstimo pessoal aposentado

emprestimo online inss

banco empréstimo consignado

emprestimos consignados inss consulta

emprestimo inss online

empréstimo para aposentado online

empréstimos

emprestimo consignado cartao

Alepeo aleppo duschseife mit 40% lorbeeröl 500 ml.