Kamala Harris pretende neutralizar uma vulnerabilidade importante: Do Politics Desk

Bem-vindo à versão on-line do Da Mesa de Políticaum boletim informativo noturno que traz a você as últimas reportagens e análises da equipe de política da NBC News sobre a campanha, a Casa Branca e o Capitólio.

Na edição de hoje, o repórter político nacional sênior Sahil Kapur explica como Kamala Harris está lidando com as mudanças na política de fronteira. Além disso, a moderadora do “Meet the Press”, Kristen Welker, faz uma prévia do debate sobre a vice-presidência da próxima semana.

Inscreva-se para receber este boletim informativo em sua caixa de entrada todos os dias da semana aqui.

Harris procura neutralizar a vulnerabilidade da imigração à medida que a política se inclina para a direita

Por Sahil Kapur

Kamala Harris pretende neutralizar uma vulnerabilidade política e refutar hoje a principal mensagem da campanha de Donald Trump, ao assumir hoje a sua posição dura em relação à migração para a fronteira entre os EUA e o México, no Arizona.

O objectivo imediato de Harris é sinalizar aos eleitores moderados que ela será uma aplicadora agressiva da lei e manterá a migração sob controlo. Depois de se debaterem sobre a questão, os democratas finalmente encontraram o que acreditam ser uma mensagem vencedora: lembrar aos eleitores que Trump pressionou os republicanos para anularem um projeto de lei bipartidário na primavera passada que imporia controlos fronteiriços mais rígidos e tornaria mais difícil a obtenção de asilo.

Há muito tempo que Trump mantém uma clara vantagem entre os eleitores em matéria de imigração, embora as sondagens da NBC News mostrem que essa vantagem está a diminuir. Questionados em Janeiro sobre qual candidato seria melhor na questão da segurança da fronteira e do controlo da imigração, os eleitores favoreceram Trump em detrimento de Joe Biden por 35 pontos.

Mas na pesquisa deste mês, a vantagem de Trump sobre Harris nessa questão caiu para 21 pontos. A divisão de género ainda era acentuada: Trump liderou Harris na questão da fronteira por 41 pontos entre os homens, por 52 pontos entre os homens brancos e por 13 pontos entre os homens não-brancos.

Harris destacou um lado diferente de sua formação ao abordar essa questão: a promotora durona que enfrentou gangues internacionais e o crime organizado como principal policial da Califórnia. A sua mensagem reflecte uma orientação mais ampla sobre a imigração dentro do Partido Democrata e prenuncia um cenário político transformado nos próximos anos, onde a imposição de controlos fronteiriços mais rigorosos será provavelmente o ponto focal, independentemente do partido que vencer as eleições.

“As prioridades têm de ser controlar a fronteira. Os números são muito baixos neste momento, mas não se pode garantir que isso continuará a acontecer. Você também não pode ter certeza de que os tribunais não acabarão por anular as ordens executivas que o governo tomou”, disse o senador Chris Murphy, democrata de Connecticut, negociador-chefe do partido em um importante pacote de segurança de fronteira, à NBC News. em uma entrevista. “Penso que a nossa capacidade de transformar outras reformas em lei é facilitada ao dar prioridade à segurança das fronteiras.”

A proposta de Harris completa uma reviravolta em relação a 2019, quando ela assumiu posições mais esquerdistas como candidata presidencial, incluindo o apoio a um apelo para reduzir as passagens ilegais de fronteira a uma violação civil – e não criminal – e a opor-se às deportações da era Obama. Na altura, os Democratas estavam a diminuir a ênfase na aplicação da lei nas suas mensagens e a colocar um maior foco na expansão de oportunidades para potenciais imigrantes.

Mas embora Harris peça a volta do projeto de lei bipartidário sobre a fronteira, seu principal negociador republicano disse que é mais fácil falar do que fazer.

“Nenhum projeto de lei você pode simplesmente pegar e passar para outro ano, porque simplesmente não funciona dessa maneira”, disse o senador James Lankford, republicano de Oklahoma, em uma entrevista. “Acho que ela sabe disso. É um bom ponto de discussão, mas mecanicamente, isso não é verdade.”

Avaliando o próximo debate Vance-Walz

Por Kristen Welker

Os debates vice-presidenciais normalmente não importam – até que realmente importem.

Pense no forte desempenho de Joe Biden contra Paul Ryan depois que Barack Obama teve dificuldades em seu primeiro debate em 2012. Ou o famoso “Você não é Jack Kennedy” de Lloyd Bentsen para Dan Quayle em 1988. Ou o famoso/infame de James Stockdale “Por que estou aqui?” linha em 1992.

Essa talvez seja a melhor maneira de pensar sobre o debate de terça-feira entre o republicano JD Vance e o democrata Tim Walz: provavelmente não afetará a trajetória da corrida, mas poderá ajudar o Partido Republicano após o difícil debate de Donald Trump neste mês. Se Walz tiver um desempenho forte, isso poderá reforçar o ímpeto da campanha de Harris e proporcionar um momento memorável.

Comecemos com o que está em jogo: o debate surge num momento em que Kamala Harris abriu uma vantagem estreita (tanto a nível nacional como em campos de batalha importantes), embora bem dentro da margem de erro. Também vem depois enquetes instantâneas e muitos observadores concluíram que Harris derrotou Trump no seu primeiro – e talvez único – debate.

Portanto, este pode ser o debate final envolvendo membros da chapa presidencial de 2024.

Depois, há as diferentes estratégias mediáticas que entram no debate: Vance tem estado em quase todo o lado, dando entrevistas a várias organizações noticiosas, incluindo no “Meet the Press”. Isso é comparado com a relutância de Walz até agora em se envolver com a mídia nacional. Esse relativo silêncio poderia aumentar o debate para ele.

E depois há a votação sobre os dois homens. Na nossa última pesquisa nacional da NBC News, 40% dos eleitores disseram ter uma visão positiva de Walz, contra 33% com uma visão negativa (+7). Em contraste, os números de Vance são os piores que a nossa sondagem alguma vez mediu para um candidato à vice-presidência: 32% positivos, 45% negativos (-13).

O debate muda essas opiniões? Ou apenas endurecê-los? Isso é apenas um pouco do que estarei observando na noite de terça-feira.

Por enquanto, isso é tudo do Departamento de Política. Se você tiver comentários – gosta ou não gosta – envie-nos um email para boletim informativo@nbcuni.com

E se você é fã, por favor, compartilhe com todos e qualquer pessoa. Eles podem se inscrever aqui.