Juiz no caso de documentos confidenciais de Trump ouvirá contestação à nomeação de procurador especial

A juíza distrital dos EUA, Aileen Cannon, realizará uma audiência na sexta-feira sobre a moção do ex-presidente Donald Trump para rejeitar a acusação de documentos confidenciais contra ele, sob o argumento de que a nomeação do procurador especial Jack Smith era inconstitucional.

Os advogados de Trump apresentaram uma moção em fevereiro, alegando que a cláusula de nomeações da Constituição “não permite que o Procurador-Geral nomeie, sem a confirmação do Senado, um cidadão privado e aliado político com ideias semelhantes para exercer o poder de promotoria dos Estados Unidos. tal, Jack Smith não tem autoridade para processar esta ação.”

O procurador-geral Merrick Garland nomeou Smith como conselheiro especial em novembro de 2022, incumbindo-o de supervisionar as investigações federais sobre o tratamento de documentos confidenciais por Trump depois que ele foi presidente, bem como seus esforços para anular os resultados das eleições presidenciais de 2020.

Os advogados de Trump escreveram que “como nem a Constituição nem o Congresso criaram o cargo de ‘Conselheiro Especial’, a nomeação de Smith é inválida”.

Eles também argumentaram que o financiamento da investigação de Smith viola a cláusula de dotações da Constituição.

“O DOJ do presidente Biden está pagando por este processo politicamente motivado do principal rival político de Biden ‘fora dos livros’, sem responsabilização ou autorização”, dizia a moção. “Em vez de financiar o Gabinete do Conselho Especial através do processo orçamental ordinário, Jack Smith recorre a uma dotação permanente e indefinida que, pelos seus termos e ao abrigo dos Regulamentos de Reno, não está disponível para o Conselho Especial. Assim, o financiamento de Smith viola a Cláusula de Dotações. “

Consequentemente, o tribunal deveria rejeitar a acusação substitutiva contra ele e os outros dois arguidos no caso, Walt Nauta e Carlos De Oliveira, disseram.

Em resposta, a equipa do procurador especial argumentou que o procurador-geral tem autoridade legal para nomear “oficiais inferiores” e que decisões judiciais anteriores afirmaram a autoridade do procurador-geral para nomear advogados especiais.

Os argumentos da equipa jurídica de Trump foram levantados sem sucesso contra conselheiros especiais anteriores, incluindo Robert Mueller e David Weiss.

As partes externas também poderão apresentar argumentos no tribunal da Flórida por até 30 minutos na sexta-feira, com as equipes de Trump e de advogados especiais tendo cada uma a oportunidade de refutar conforme necessário. Três grupos apresentaram petições e receberam permissão para apresentá-las.

O processo judicial de sexta-feira é uma das três audiências consecutivas que Cannon está realizando, com as outras marcadas para segunda e terça-feira.

Uma data de julgamento anterior foi cancelada no caso e nenhuma data futura foi definida. A audiência ocorre poucas semanas depois de Trump ter sido considerado culpado de 34 acusações criminais de falsificação de registros comerciais, que foi a primeira vez que um ex-presidente foi condenado por um crime.