Juiz emite ordem para encerrar caso de falência de Rudy Giuliani

Um juiz de falências de Nova York emitiu na sexta-feira uma ordem para rejeitar a tentativa de Rudy Giuliani de garantir proteções contra falência, colocando dois ex-funcionários eleitorais que ele difamou repetidamente após a corrida de 2020 mais perto de receber o veredicto de US$ 146 milhões contra ele.

O juiz do Tribunal de Falências dos EUA, Sean Lane, do Distrito Sul de Nova York, havia inicialmente decidido no mês passado que rejeitaria o caso de Giuliani, mas disse na semana passada que poderia ter que reconsiderar fazê-lo por causa do fracasso do ex-prefeito de Nova York em pagar cerca de US$ 400.000 em despesas administrativas e contábeis do caso.

O ex-advogado pessoal de Donald Trump chegou a um acordo com seus credores na semana passada para pagar US$ 100 mil dessas despesas agora, com o restante do dinheiro sendo pago quando ele vender uma de suas casas em Nova York ou na Flórida. Se isso não acontecer nos próximos seis meses, poderão ser tomadas medidas para cobrar o restante do dinheiro, de acordo com o acordo.

O juiz assinou o acordo na sexta-feira.

A ordem de Lane dá a Giuliani um dia útil após a decisão para pagar os US$ 100 mil, momento em que o caso será oficialmente arquivado. A decisão também proíbe Giuliani de pedir falência novamente pelo período de um ano.

O pedido de falência permitiu que Giuliani obtivesse proteção de credores sob o recurso de “suspensão automática” da lei federal de falênciaso que, com algumas exceções, interrompe os litígios em curso, bem como a execução de decisões pré-existentes.

Giuliani buscou proteção contra falência poucos dias depois de ter sido atingido por um veredicto de difamação de US$ 148 milhões em dezembro por suas repetidas alegações falsas de que os então funcionários eleitorais da Geórgia, Ruby Freeman e sua filha Wandrea “Shaye” Moss, haviam se envolvido em fraude eleitoral. Posteriormente, um juiz reduziu o prêmio em US$ 2 milhões.

Lane disse em julho que encerraria o processo de falência, citando o fato de Giuliani não ter fornecido praticamente todas as informações necessárias sobre seus negócios, ao mesmo tempo em que apresentou informações incompletas ou incorretas sobre seus gastos pessoais.

“A falta de transparência financeira é particularmente preocupante”, escreveu Lane no mês passado.

Um porta-voz de Giuliani disse na época que Giuliani queria que o caso fosse encerrado porque isso o impedia de apelar do veredicto de Freeman e o sujeitava a “pedidos de descoberta volumosos e excessivamente amplos”.

O porta-voz, Ted Goodman, não respondeu imediatamente a um pedido de comentário na noite de sexta-feira, nem os advogados de Freeman e Moss.

Quando Lane disse pela primeira vez no mês passado que estava encerrando o caso, a advogada de Freeman e Moss, Rachel Strickland, disse que Giuliani havia entrado com seu pedido de falência “de má-fé” e que a demissão significaria que a mãe e a filha “podem começar a exercer seu julgamento e tomar decisões”. Rudy paga por suas mentiras maliciosas.”