Juiz decidirá se manterá Rudy Giuliani por desacato ao tribunal

O ex-prefeito de Nova York Rudy Giuliani é esperado em uma audiência em Nova York na sexta-feira sobre se ele deveria ser considerado por desacato ao tribunal, uma aparição do aliado de longa data do presidente eleito Donald Trump procurou pular no último minuto.

O advogado de Giuliani perguntou ao juiz em uma carta na quinta-feira se seu cliente poderia comparecer remotamente porque ele está “tendo problemas médicos no joelho esquerdo e problemas respiratórios devido a problemas pulmonares descobertos no ano passado” atribuíveis à sua presença no local do World Trade Center no rescaldo. dos ataques de 11 de setembro.

O juiz distrital dos EUA, Lewis Liman, indicou que estava cético em relação ao pedido de 11 horas, observando que Giuliani “não afirma que não pode viajar”, que não apresentou “nenhuma evidência médica” e que não seguiu o procedimento adequado para tal. solicitar.

“Ele não apresentou nenhuma evidência de por que nesta audiência, onde o Tribunal foi solicitado a considerá-lo por desacato, onde sua credibilidade foi posta em dúvida, e onde os Requerentes pediram uma oportunidade de interrogá-lo pessoalmente, ele deveria ter permissão para negar aos Requerentes essa oportunidade e comparecer remotamente”, escreveu Liman.

Ele não ordenou que Giuliani comparecesse à audiência, mas avisou-o que não poderia usar suas recentes declarações juramentadas e a transcrição do depoimento como parte de sua defesa na audiência, caso não o fizesse.

“O réu não pode pedir ao Tribunal que considere suas declarações assinadas extrajudicialmente e que prive os demandantes da oportunidade de interrogá-lo sobre suas declarações em tribunal aberto”, escreveu Liman em uma decisão na quinta-feira.

O advogado de Giuliani, Joseph Cammarata, disse à NBC News na noite de quinta-feira que seu cliente estaria presente.

Os advogados dos ex-funcionários eleitorais da Geórgia, Ruby Freeman e Shaye Moss, pediram a Liman que considerasse Giuliani por desacato por desconsiderar ordens judiciais que o ordenavam a entregar bens para ajudar a satisfazer o julgamento por difamação de US$ 146 milhões contra ele.

“Basta”, escreveram eles em um processo judicial instando Liman a aplicar “sanções apropriadas” a Giuliani para fazê-lo cumprir as ordens. O seu pedido não especifica quais deveriam ser essas sanções; o juiz pode multar ou até mesmo prender Giuliani se o considerar por desacato.

Giuliani, que deverá testemunhar na audiência, afirmou que tem cumprido as ordens do juiz.

“O Tribunal deveria garantir que eu dei tudo o que pude”, disse ele numa declaração no mês passado.

Freeman e Moss dizem que isso não é verdade e que Giuliani não conseguiu entregar um grande número de bens, incluindo uma camisa de beisebol autografada pelo falecido membro do Hall da Fama do New York Yankees, Joe DiMaggio.

Giuliani disse em um processo judicial que não tem certeza de onde está a camisa de DiMaggio, mas acha que ela estava em seu apartamento em Nova York, onde os advogados de Freeman e Moss revistaram.

“Não possuo nenhuma camisa autografada de Joe DiMaggio. Acredito que a camisa autografada de Joe DiMaggio estava pendurada no apartamento da Cooperativa de Nova York no momento em que o apartamento foi entregue aos Requerentes”, disse Giuliani.

Um advogado de Freeman e Moss disse a Liman em um processo judicial que a camisa não estava lá e que “a alegação de Giuliani de ter perdido repentinamente o controle da camisa autografada de Joe DiMaggio não é credível por vários motivos independentes”.

Uma dessas razões é o testemunho de um dos “amigos mais antigos de Giuliani, Monsenhor Alan Placa”.

Placa “testificou sob juramento durante seu recente depoimento que não viajava para Nova York há sete anos, mas que tinha visto pessoalmente a camisa emoldurada e autografada por Joe DiMaggio nos últimos dois anos, e especificamente ‘no apartamento – na verdade, foi aqui na Flórida’”, dizia o processo.

“Certamente foi aí que eu vi”, acrescentou Placa, de acordo com uma transcrição. “Eu nunca tinha visto uma camisa de Joe DiMaggio antes ou depois.”

A discrepância deverá estar entre os temas da audiência. Os advogados de Freeman e Moss argumentam que a não entrega das recordações faz parte de “um padrão consistente de desafio intencional às ordens de rotatividade do Tribunal”.

Isso inclui não entregar o arrendamento proprietário e as ações cooperativas de seu apartamento estimado em US$ 6 milhões em Manhattan, o dinheiro em sua conta bancária e a papelada do Mercedes-Benz conversível de 1980 que ele entregou tardiamente em novembro.

“Embora seja verdade que o Sr. Giuliani entregou o Mercedes, ele ainda não entregou o documento de título do carro e não afirma o contrário”, disse o documento.

Embora Giuliani tenha entregue 18 relógios de luxo, ele não entregou outros oito que disse possuir em um pedido de falência no ano passado, incluindo um que ele disse ter pertencido a seu avô e que ele foi expressamente ordenado a entregar.

Giuliani sugeriu aos repórteres no início de novembro que não acreditava que fosse necessário entregar essa vigilância, apesar da decisão do juiz.

“Todas as propriedades que eles desejam estão disponíveis se tiverem direito a elas. Agora a lei diz que eles não têm direito a muito disso. Por exemplo, eles querem o relógio do meu avô; tem 150 anos. Isso é uma espécie de herança – geralmente você não consegue isso, a menos que esteja envolvido em uma perseguição política”, disse ele.

Giuliani também não entregou outras recordações dos Yankees, incluindo uma foto autografada de outro membro do Hall da Fama, Reggie Jackson, disseram os advogados. Giuliani disse que não tem essa foto. “Não há nenhuma foto de Reggie Jackson; a foto era de Derek Jeter”, e foi entregue, disse Giuliani.

Os advogados dos trabalhadores eleitorais disseram que a alegação de Giuliani é “desmentida por seu próprio Plano de Falências”, que listava a foto como um ativo, e pelo fato de seu ex-advogado ter dito ao juiz que a foto de Jackson estava sendo mantida em um depósito.

Quanto à cooperativa de Manhattan, o advogado de Giuliani reconheceu em 24 de dezembro arquivamento judicial que Giuliani “não entregou as ações ‘que evidenciam o interesse do Réu em’ seu apartamento em Nova York ou no ‘arrendamento proprietário’ relacionado, mas afirma que ele ‘não as possuía'”, disseram os advogados dos trabalhadores.

Os advogados disseram que isso é contrário ao que Giuliani disse três dias depois em um depoimento, “onde ele confirmou que tem uma ‘caixa’ na Flórida com ‘documentos sensíveis’ e ‘importantes’ que inclui o arrendamento proprietário e ‘provavelmente’ as ações da cooperativa, embora ele não tenha ‘olhado’ no caixa em provavelmente ‘seis meses’ – confirmando ao mesmo tempo que, em sua mente, ele reteve os documentos que era obrigado a entregar e nem mesmo tentou coletá-los para serem entregues.”

O processo de desacato é um dos dois rostos de Giuliani relacionados a Freeman e Moss.

Ele terá outra próxima semana no tribunal federal em Washington, DC, onde a juíza distrital dos EUA, Beryl Howell, ouvirá argumentos de que ele deveria ser sancionado por continuar a difamar Freeman e Moss em seu programa de streaming, apesar de um acordo ordenado pelo tribunal de que ele não o faria. faça isso. Eles estão buscando uma quantia não especificada em penalidades financeiras na audiência de 10 de janeiro.

Giuliani afirma que seus comentários em seu programa não foram difamatórios e que “é meu direito da Primeira Emenda falar sobre o caso e minha defesa”.

Howell é o juiz que considerou Giuliani responsável por difamar Freeman e Moss em 2023, depois que ele repetidamente rejeitou ordens judiciais para entregar as provas exigidas à dupla, que o processou por suas alegações sobre eles em seus esforços para anular os resultados das eleições de 2020 para o presidente. Em nome de Donald Trump.

Eles disse que as falsas acusações os forçaram a deixar seus empregos e levaram a uma torrente de ameaças de morte racistas.

Posteriormente, um júri concedeu-lhes US$ 148 milhões em indenização, que o juiz reduziu para US$ 146 milhões. Giuliani está apelando do veredicto.

Giuliani perdeu sua licença legal em Nova York e Washington, DC, e também enfrenta acusações criminais em dois estados relacionadas aos seus esforços para anular os resultados das eleições de 2020. Ele se declarou inocente em ambos.