Juiz adia sentença de Trump em caso de silêncio até novembro

Um juiz de Nova York adiou a sentença do ex-presidente Donald Trump por acusações criminais até 26 de novembro.

“Esta não é uma decisão que este Tribunal toma levianamente, mas é a decisão que, na opinião deste Tribunal, melhor defende os interesses da justiça”, escreveu o juiz Juan Merchan na decisão proferida na sexta-feira.

Merchan emitiu a decisão na sexta-feira, depois que os advogados de Trump lhe pediram para adiar a sentença de 18 de setembro até depois da eleição, a fim de permitir que estivessem em posição de apelar de uma decisão pendente envolvendo imunidade presidencial.

Essa decisão era esperada para 16 de setembro – apenas dois dias antes do que teria sido a primeira condenação de um ex-presidente por acusações criminais. Trump foi condenado em maio por 34 acusações de falsificação de registros comerciais relacionadas a um pagamento secreto à estrela de cinema adulto Stormy Daniels, perto do final da campanha presidencial de 2016.

“Um único dia útil é um período de tempo excessivamente curto” para tal recurso, argumentaram os advogados de Trump, Todd Blanche e Emil Bove, em um documento de 14 de agosto. “Não há base para continuar com pressa”, argumentaram.

Os promotores do gabinete do promotor distrital de Manhattan, Alvin Bragg, disseram que “defeririam ao Tribunal a questão de saber se um adiamento é justificado para permitir um litígio de apelação ordenado” de qualquer recurso de Trump, mas “estariam preparados para comparecer para sentença em qualquer data futura que o Tribunal definir .”

A ordem de Merchan de sexta-feira também adiou a data de sua decisão sobre a questão da imunidade até 12 de novembro – duas semanas inteiras antes da possível data da sentença e depois da eleição.

O adiamento é a segunda vez que a sentença de Trump é adiada na sequência da decisão do Supremo Tribunal dos EUA de expandir a imunidade presidencial num processo criminal federal não relacionado contra Trump em Washington, DC. A sentença estava originalmente marcada para 11 de julho, mas Merchan atendeu a um pedido dos advogados de Trump de tempo extra para tentar convencer o juiz de que a decisão do tribunal superior de 1º de julho deveria resultar na anulação do veredicto e na rejeição da acusação.

As medidas drásticas são necessárias, argumentam eles, porque a decisão da Suprema Corte mostra que os promotores de Manhattan não deveriam ter sido autorizados a apresentar provas de seus “atos oficiais” no julgamento, incluindo o depoimento da ex-assessora da Casa Branca, Hope Hicks, descrevendo uma conversa que ela teve com Trump enquanto era presidente, e o uso de várias declarações públicas que ele fez como presidente como prova. Os promotores afirmam que a decisão da Suprema Corte não teve impacto nas provas que apresentaram no julgamento, que se centrou na conduta pessoal de Trump, e que o juiz deveria deixar o veredicto histórico do júri em vigor.

Os advogados de Trump também lançaram uma segunda tentativa no mês passado para transferir o caso estadual para um tribunal federal, citando a decisão da Suprema Corte, outra medida que pode atrasar a sentença. O juiz distrital dos EUA, Alvin Hellerstein, rejeitou esse pedido no início desta semana.

Hellerstein rejeitou a tentativa anterior de Trump de levar o caso ao tribunal federal no ano passado, descobrindo que as evidências no caso “sugerem esmagadoramente que o assunto era puramente pessoal” para Trump – “um encobrimento de um evento embaraçoso. Silêncio dinheiro pago para uma estrela de cinema adulto não está relacionado aos atos oficiais de um presidente.”

Ele disse que a decisão do tribunal superior não mudou sua opinião. “Nada na opinião do Supremo Tribunal afecta a minha conclusão anterior de que os pagamentos de dinheiro secreto eram actos privados e não oficiais, fora dos limites da autoridade executiva”, escreveu Hellerstein.

A certa altura, Trump enfrentou a perspectiva de quatro julgamentos criminais este ano. O caso de Nova York é o único que chegou a julgamento.