Jack Smith pede ao juiz que adie os próximos passos no caso eleitoral de Trump

O procurador especial Jack Smith está pedindo ao juiz que supervisiona o caso de interferência nas eleições federais do ex-presidente Donald Trump mais tempo para propor um cronograma para procedimentos futuros depois que a Suprema Corte anulou o caso com a decisão de imunidade do mês passado.

Num documento apresentado na quinta-feira, o gabinete de Smith pediu à juíza distrital dos EUA, Tanya Chutkan, que permitisse às partes até 30 de agosto para proporem os próximos passos. Se o pedido for atendido, os promotores terão mais três semanas para consultar outras partes do Departamento de Justiça sobre o caminho a seguir em um caso que se concentra nos esforços de Trump para anular os resultados das eleições de 2020.

“Embora essas consultas estejam bem encaminhadas, o Governo não finalizou a sua posição sobre o calendário mais apropriado para as partes informarem questões relacionadas com a decisão”, escreveram os procuradores. “O Governo, portanto, solicita respeitosamente mais tempo para fornecer ao Tribunal uma proposta informada sobre o calendário para o avanço dos procedimentos pré-julgamento.”

O documento observa que os advogados de Trump não se opõem ao pedido de prorrogação. Chutkan marcou na semana passada uma conferência de status para 16 de agosto e disse a ambas as partes para apresentarem um relatório de status conjunto detalhando uma proposta de cronograma para os procedimentos pré-julgamento até sexta-feira.

Um advogado de Trump recusou-se a comentar na noite de quinta-feira, e um porta-voz da campanha de Trump não respondeu imediatamente a um pedido de comentário.

Trump, que se declarou inocente no caso, pressionou para que suas batalhas legais fossem arquivadas ou pelo menos adiadas até depois das eleições.

Num post do Truth Social na noite de quinta-feira, ele disse que a decisão da Suprema Corte justificava o arquivamento de uma série de casos contra ele.

“É claro que a decisão histórica da Suprema Corte sobre imunidade exige e exige uma rejeição completa e total de TODAS as caças às bruxas”, Trump escreveureferindo-se aos seus problemas jurídicos como “ataques políticos” coordenados e “interferência eleitoral”.

Chutkan negou na semana passada a moção de Trump para rejeitar a acusação, acrescentando que poderia reapresentar assim que todas as questões relativas à imunidade fossem resolvidas.

O caso de interferência eleitoral federal de Trump é apenas uma das suas batalhas legais que foi afectada pela decisão de imunidade presidencial do Supremo Tribunal no mês passado, que rejeitou a sua ampla reivindicação de imunidade, mas concluiu que ele tinha direito a alguma imunidade por actos oficiais enquanto estava no cargo.

Um juiz nomeado por Trump na Flórida rejeitou o caso de documentos confidenciais contra ele após a decisão da Suprema Corte, e um juiz de Nova York que supervisionava seu caso de silêncio concordou em adiar uma audiência de sentença depois que os advogados de defesa solicitaram mais tempo para argumentar que a decisão do tribunal superior era a última. mês justificava um novo julgamento.

A sentença de Trump estava programada para 11 de julho, depois que um júri de Nova York o considerou culpado em maio de todas as 34 acusações criminais de falsificação de registros comerciais relacionadas ao dinheiro secreto que seu ex-advogado pagou à estrela de cinema adulto Stormy Daniels antes da eleição presidencial de 2016. para esconder um suposto caso. A audiência de sentença está agora prevista para ocorrer no próximo mês.