Harris poderia ganhar a presidência, mas perder o Senado, dando aos republicanos um veto sobre sua agenda e juízes

A perspectiva de uma presidente Kamala Harris enfrentar um Senado controlado pelos republicanos está entrando em foco à medida que ela sobe na disputa de 2024, mesmo que as esperanças do Partido Republicano de conquistar o Senado cresçam por causa de melhorando as pesquisas em uma corrida crucial em Montana.

Uma câmara controlada pelos republicanos poderia impedir que os nomeados por Harris preenchessem a sua administração e os tribunais, juntamente com a sua agenda legislativa. Os principais republicanos do Senado disseram à NBC News que ela precisaria da aprovação deles para garantir votos em quaisquer candidatos judiciais, inclusive para a Suprema Corte. E alguns apoiantes de Harris temem que, sem um Congresso unido, ela teria dificuldades para conseguir fazer muita coisa legislativamente.

“Sinceramente, acredito que ela precisa da Câmara e do Senado para poder fazer qualquer coisa. Qualquer coisa”, disse Frankie Veltri, eleitor aposentado de 77 anos em Goodyear, Arizona. “E se ela não tiver um ou outro, colocando mais ênfase no Senado… ela nunca conseguirá fazer nada do que disse que faria, e então será a mesma rotina. Você sabe, ‘Ela fez todas essas promessas e não as cumpriu.’ Quero dizer, isso é evidente com Biden.”

O senador John Cornyn, R-Texas, membro do Comitê Judiciário que está concorrendo para ser líder do Partido Republicano no Senado quando Mitch McConnell se aposentar após este ano, disse que Harris teria “absolutamente” que negociar nomeações judiciais e para a Suprema Corte com seu partido se os republicanos controlarem o Senado – e não presumir que obteriam votos.

“Eles não serão capazes de nomear as pessoas mais radicais como fariam no cenário atual. Então, se eles quiserem que eles tenham algum tempo de audiência, terão que entrar em uma negociação conosco”, disse Cornyn à NBC News em uma entrevista.

A perspectiva de um Congresso dividido paira sobre uma possível vitória de Harris, mesmo que os democratas tenham um ano forte e varram todos os estados indecisos. Para conquistar o Senado, os republicanos têm de obter apenas dois assentos em estados solidamente vermelhos – Virgínia Ocidental, que os democratas concederam, e Montana, onde o senador democrata Jon Tester está atrás na maioria das sondagens – enquanto mantêm assentos na Florida e no Texas, amigos do Partido Republicano.

Nesse cenário de governo dividido, Harris seria o primeiro presidente desde 1989 a assumir o cargo sem o seu partido controlar ambas as câmaras do Congresso. Isso a colocaria em águas desconhecidas, dada a polarização entre os dois partidos nas últimas décadas, sem nenhuma garantia de que quaisquer candidatos judiciais importantes, escolhas do Gabinete ou itens legislativos conseguiriam uma votação.

Embora um Congresso dividido exigisse que os dois partidos negociassem projetos de lei obrigatórios, como financiar o governo e autorizar o Pentágono, outras atividades legislativas de Harris – incluindo negociações sobre preços de medicamentos do Medicare, repressão à fraude nos preços dos alimentos e novos investimentos em habitação – iriam estar à mercê de um Partido Republicano que criticou agressivamente as suas ideias.

“É sempre um desafio quando se tem um governo dividido desta forma”, disse a deputada Nanette Barragán, democrata da Califórnia.

Ela disse que a conquista da Câmara ajudaria pelo menos os democratas a “definir a agenda” para a presidência de Harris. Mas, acrescentou ela, “definitivamente representa um desafio se não tivermos o Senado”.

Charlie Veltri, marido de Frankie e eleitor do Arizona, projetou confiança de que Harris, no topo da chapa, ajudará os democratas a perder as urnas. Mas ele disse que o que acontece em Montana, que pode ser o ponto crítico da disputa pelo Senado, afeta a todos.

“Eu penso sobre [Democratic Sen.] Jon Tester e a luta que ele está enfrentando, e algumas outras pessoas. E não basta ter o Ruben [Gallego, the Democratic congressman and Arizona Senate nominee] ganhar. Precisamos ter o resto deles, porque se não o fizermos, não controlaremos o Senado”, disse ele. “Não basta apenas ganhar a presidência. Ela precisa ter o controle do Senado, no mínimo.”

No Supremo Tribunal Federal, não está claro quando ocorrerá outra vaga. Mas a história sugere que Harris conseguiria pelo menos um – o último presidente que não conseguiu nenhum novo juiz foi Jimmy Carter. E se for um Senado liderado pelo Partido Republicano, os republicanos controlariam a votação no plenário.

“Particularmente com o judiciário, porque temos o poder de confirmação, acho que eles terão que pensar muito sobre quem submeterão e se acham ou não que poderiam ser aprovados no Senado”, disse a minoria do Senado. Whip John Thune, RS.D., que também concorre à liderança.

O senador Chuck Grassley, republicano de Iowa, teria antiguidade para ser o próximo presidente do Comitê Judiciário e disse que pretende reivindicar o cargo se os republicanos ganharem o controle. Ele se recusou a dizer como lidaria com as escolhas de juízes e desembargadores em um potencial governo Harris.

“Não vou presumir a desgraça e a tristeza, mas nem é preciso dizer que será mais difícil” confirmar juízes em um Senado liderado pelos republicanos, disse o senador Richard Blumenthal, democrata de Connecticut, membro do Comitê Judiciário.

Questionado se se preocupa com uma repetição de Merrick Garland em 2016, quando um Senado republicano se recusou a dar voto ao candidato do presidente Barack Obama, Blumenthal disse: “Preocupo-me com isso, mas há um limite para o quão irresponsáveis ​​eles podem ser”.

O senador Sheldon Whitehouse, D.I., outro membro do Comitê Judiciário, disse: “Não sei se eles não confirmariam nada, mas certamente tornariam isso um obstáculo para ela”.

Um porta-voz da campanha de Harris recusou-se a comentar quando questionado sobre a importância do Senado, a perspectiva de um governo dividido e como ela procuraria trabalhar com os republicanos se eles ganhassem o controle.

Henry Wade, membro do Conselho Municipal de Maricopa, Arizona, disse estar “confiante, mas preocupado” com as perspectivas dos democratas de ocuparem o Senado.

“Eu acho que eles podem fazer isso. …Sei que estou trabalhando duro, fazendo campanha, conversando com as pessoas e distribuindo cartazes”, disse ele. “Vamos ver o que acontece. Vou continuar fazendo a minha parte.”

Louis Olivas, professor aposentado em Tempe, Arizona, reconheceu que os republicanos poderiam “potencialmente” impedir os indicados de Harris para a Suprema Corte se eles conquistassem o Senado. Mas ele disse que “não está nem um pouco preocupado” com a obstrução deles, porque “ela é uma ótima negociadora”.

“Eles não vão desligá-la por quatro anos”, disse Olivas

Sahil Kapur relatou de Washington e Alex Tabet de Phoenix.