Harris descreve plano de produção de US$ 100 bilhões, jurando pragmatismo em vez de ideologia

PITTSBURGH – Kamala Harris prometeu governar como uma pragmática que não ficará cativa à ideologia num discurso económico na quarta-feira, ao mesmo tempo que delineava cerca de 100 mil milhões de dólares em novos investimentos na indústria, uma questão importante neste estado de batalha.

Harris propôs uma agenda “America Forward” que apela a créditos fiscais para impulsionar o investimento e a criação de empregos industriais, juntamente com investimentos em inteligência artificial, ciência e desenvolvimento energético, bem como apoiar produtos fabricados nos EUA.

“Este plano custará aproximadamente 100 mil milhões de dólares e será pago por uma parte das receitas da reforma fiscal internacional, que procura evitar uma corrida global para o fundo e desencorajar inversões, terceirização ou estratégias fiscais internacionais concebidas pelas empresas para evitar pagando sua parte justa aos Estados Unidos”, disse a campanha de Harris em um ficha informativa.

Harris também pediu a redução da burocracia para construir nos EUA e endossou a proibição de requisitos de diploma universitário “desnecessários” para vários empregos federais, refletindo uma política que o governador da Pensilvânia, Josh Shapiro, promulgou neste estado de batalha.

“Prometo que serei pragmático em minha abordagem”, disse Harris a uma multidão lotada aqui. “Porque acredito que não devemos ser limitados pela ideologia e devemos, em vez disso, procurar soluções práticas para os problemas.”

“Eu sou um capitalista. Acredito em mercados livres e justos”, disse ela.

O vice-presidente democrata, que luta contra as críticas por ser leve em várias questões políticas, procurou reivindicar o manto de candidato da classe média ao mesmo tempo que retratava o rival republicano Donald Trump como o candidato da classe bilionária. O discurso foi leve nos novos detalhes políticos e pesado no enquadramento do amplo contraste que ela procura promover.

“Donald Trump não tem intenção de reduzir custos para a classe média. Na verdade, a sua agenda económica aumentaria os preços”, disse ela, citando economistas apartidários que examinaram o plano de Trump para tarifas agressivas.

O discurso marca uma tentativa de Harris de neutralizar a vantagem de Trump sobre quem administraria melhor a economia e abordaria o custo de vida, que é consistentemente classificado como uma das principais questões para os eleitores. Sua campanha já conquistou os eleitores sobre como lidar com a economia, reduzindo a vantagem de 22 pontos de Trump sobre Joe Biden em janeiro para uma vantagem de 9 pontos sobre Harris em uma nova pesquisa da NBC News. Para os eleitores indecisos em estados decisivos como a Pensilvânia, isso pode ser crucial.

Eleitores da Pensilvânia reagem ao discurso de Harris

As preocupações económicas têm sido um problema para os democratas ao longo do ciclo de campanha de 2024, à medida que a economia global pós-pandemia viu a inflação aumentar. Os republicanos tentaram atribuir a responsabilidade interna aos democratas, argumentando que isso foi alimentado pelos grandes projetos de lei de gastos que o presidente Joe Biden sancionou. E embora as políticas económicas internas possam ter impactos reverberantes, as cadeias de abastecimento que causaram preços mais elevados estão, pelo menos em parte, dependentes das condições económicas globais.

Antes de abandonar a disputa em julho, Biden tentou assumir o controle da economia, uma aposta de que as condições melhorariam até o dia das eleições e que os eleitores o recompensariam por seu desempenho. Harris apresentou uma mensagem diferente, dizendo que reconhece que ainda há muitos problemas económicos e concentrou as suas novas estratégias no alívio da pressão dos elevados custos para a classe média. No geral, Harris não se afastou dramaticamente de Biden em termos de política.

Trump tem procurado pintar as suas políticas económicas como soluções para os problemas democratas, concentrando-se fortemente em cortes de impostos e tarifas como panaceia, ao mesmo tempo que faz promessas grandiosas sobre a redução dos custos de energia. Ele teve dificuldade quando solicitado a ser específico sobre como reduziria custos e lidaria com questões como cuidados infantis.

Trump também procurou definir Harris não pelas posições moderadas da sua campanha de 2024, mas pelas posições de esquerda da sua candidatura fracassada à nomeação democrata de 2020.

Os eleitores que assistiram ao discurso de Harris expressaram confusão com o fato de outros americanos considerarem Trump bom para a economia.

“Não entendo como você pode confiar em alguém que mente repetidamente”, disse Angela Garcia, que mora nos subúrbios de Pittsburgh e assistiu pessoalmente ao discurso na quarta-feira.

Susan Bails, de Pittsburgh, que está aposentada, observou que a inflação é “um fenômeno global” devido à pandemia, que também a prejudicou por ter uma renda fixa.

“Estou realmente coçando a cabeça para saber por que alguém pensa que os republicanos são bons para a economia”, disse Bails, acrescentando que os últimos presidentes do Partido Republicano – Trump e George W. Bush – aumentaram o défice e deixaram a economia em ruínas.

Denise Meyers, uma apoiadora de Harris, de 74 anos, que assistiu ao discurso, citou o histórico anti-sindical de Trump para argumentar que ele é ruim para a classe média. “Não creio que, com todas as suas falências, ele seja bom para a economia americana”, acrescentou Meyers. “Eu sinto que ele está fora de alcance. Nasceu com uma colher de prata na boca.”

Quanto a Harris, Meyers disse: “Acho que ela tem boas ideias económicas para crescer e ajudar a classe média”.

Harris elogiou seus planos para expandir o crédito tributário infantil, reduzir os preços de moradia, alimentação e medicamentos prescritos e expandir os incentivos fiscais para pequenas empresas. Ela também disse que iria “investir na nossa força industrial” e contrariar a força global da China. Ela disse que isso inclui apoiar cidades industriais – muitas nesta área sofreram economicamente nas últimas décadas.

Ela disse que trabalharia com o Congresso e as empresas para “reformar as licenças” e reduzir a burocracia, a fim de impulsionar a criação de empregos.

“Meu oponente, Donald Trump, faz grandes promessas na indústria”, disse ela. “Sob o comando de Trump, a externalização aumentou e os empregos na indústria diminuíram em todo o nosso país… Ele foi constantemente enganado pela China.”