Hamas ataca moradores que fogem em Gaza, mostrando…

Israel está ganhando ou perdendo em Gaza? As sucessivas façanhas no campo de batalha, que culminaram na morte de Yahya Sinwar, têm como contrapartida uma realidade já definida como uma luta de Sísifo: tudo tem de ser continuamente refeito. É o que está a acontecer agora no norte do território, onde homens do Hamas atacam residentes que tentam seguir as ordens das Forças de Defesa de Israel e partem antes de novos ataques.

Uma foto viralizou nas redes: o cabo Shai Gilboa prestando primeiros socorros a uma mulher com o rosto ensanguentado. “Eles amaldiçoam o Hamas na nossa frente”, disse o socorrista.

As Forças de Defesa de Israel mostraram recentemente uma conversa entre um habitante da região norte e um soldado encarregado das operações de inteligência no terreno: “O problema é que seguimos instruções e tentamos ir para as zonas humanitárias, mas há pessoas que vêm atrás de nós e nos bate com paus. Eles nos dizem para ir para casa. O que podemos fazer?

Isto confirma dois fatos conhecidos. Primeiro, o Hamas utiliza os residentes de Gaza como ferramentas de propaganda e quer que sejam bombardeados, para aumentar a condenação de Israel. Em segundo lugar, embora profundamente afectado, ainda articula reacções e utiliza métodos típicos da guerra de guerrilha, que não alteram a predominância de Israel, mas também não lhe permitem chegar ao ponto de declarar vitória.

Por exemplo, o oficial israelita de mais alta patente que morreu em combate, o coronel Ehsan Daqsa, membro da comunidade religiosa drusa, que é árabe e uma seita muçulmana, embora chamada de unitarista em Israel, foi baleado na segunda-feira. por um dispositivo explosivo escondido no chão. Outros dois policiais sofreram ferimentos graves. Os três haviam deixado seus tanques para se reunirem num ponto de observação.

GUERRA PERPÉTUA

O analista militar Seth Frantzman do Jerusalem Post resumiu a situação desta forma: “A questão agora em Gaza é se a morte de Sinwar irá infligir uma derrota estratégica ao Hamas. Israel tem travado uma guerra táctica em Gaza, na qual obteve inúmeras vitórias, mas não derrotou completamente o Hamas. A falta de uma estratégia clara para o dia seguinte também contribui para o sentimento entre a liderança do Hamas no estrangeiro de que podem resistir e sobreviver.”

Este sentimento é reforçado pelo facto de estarem, hoje, limitados a países como o Qatar e a Turquia, onde Israel nunca poderia repetir o que fez a Ismail Haniyeh no Irão, explodindo uma bomba debaixo da sua cama num edifício onde moravam amigos do regime.

É aqui que entra o maior dilema para a liderança militar e civil de Israel: continuar uma espécie de guerra perpétua em Gaza, sabendo que os restantes reféns nunca serão libertados e que não haverá, como nas guerras convencionais, um momento em que o inimigo admita derrotar e assinar a rendição, ou arriscar um acordo extremamente complexo, que está a ser desenvolvido pelos Estados Unidos.

MUDANÇA DE OPINIÃO

Isto envolveria definir quem assume a autoridade administrativa em Gaza. Se residentes comuns estão a ser espancados e até fuzilados simplesmente por tentarem salvar as suas vidas, imagine o que aconteceria a qualquer pessoa que ousasse ser uma alternativa ao Hamas. Diz-se que, há alguns meses, o líder de uma tribo de Gaza que parecia inclinada para negociações foi raptado e decapitado pelo Hamas.

E a população, como reagiria a uma nova ordem? Todos sabem que o ódio a Israel é intenso e qualquer candidato a administrador que parecesse coordenado com os israelitas seria rejeitado. Ou talvez a terrível realidade da vida num pequeno território devastado pela guerra esteja a provocar mudanças?

Uma pesquisa realizada no mês passado mostra que as opiniões estão mudando. Agora, 57% pensam que a decisão de lançar o massacre de 7 de Outubro, com a consequente reacção israelita, foi errada, contra 39% que continuam a apoiá-la. O número é exatamente o oposto do que foi levantado em pesquisa realizada em junho. As sondagens mostram também que os palestinianos continuam a acreditar que não ocorreram as atrocidades amplamente divulgadas que causaram o massacre de 1.200 pessoas, das quais 320 eram mulheres e raparigas, e mais de 250 foram raptadas.

Os países árabes cujos governos torcem pela derrota do Hamas e do Hezbollah, enquanto representantes das duas vertentes do fundamentalismo muçulmano que os ameaçam, os sunitas e os xiitas, terão de ajudar muito. O plano que reúne esta frente, além de “ter em conta as posições de Israel”, será apresentado após a eleição do dia 5 por Antony Blinken, o secretário de Estado, ainda que enfraquecido por representar um governo em completo declínio. Blinken conversou ontem com Netanyahu e rumou aos países aliados da região.

“UM GRANDE PROBLEMA”

No novo livro de Bob Woodward, sobre as recentes guerras envolvendo os Estados Unidos, o príncipe Mohammed Bin Salman, governante da Arábia Saudita, aparece num diálogo revelador com Blinken. O Secretário de Estado pergunta se os sauditas tolerariam que, para chegar a um acordo amplo, Israel voltasse periodicamente a interferir em Gaza – o que parece ser a situação inevitável, tal como descrita hoje.

“Eles podem voltar em seis meses, um ano, mas não imediatamente depois que eu assinar algo assim”, respondeu o príncipe.

“Setenta por cento do meu pessoal é mais jovem do que eu. A maioria não sabia muito sobre a questão palestina. E eles estão sendo introduzidos nisso através deste conflito. É um problema enorme.”

“Eu pessoalmente me importo com um Estado palestino? Eu não me importo, mas meu pessoal sim, então tenho que garantir algo que seja significativo.”

O que exatamente seria “significativo” é uma questão tão ampla que desafia os mais otimistas. Mas deveria definitivamente provocar uma estabilização que não permita que toda uma população seja perseguida com espancamentos ou tiroteios quando procuram proteger-se da guerra desencadeada pelos líderes que tanto apoiaram, embora agora já não pensem que têm tanta razão .