Funcionários eleitorais buscam deter Rudy Giuliani por desacato pelos contínuos comentários difamatórios

Os dois ex-funcionários eleitorais da Geórgia que ganharam um julgamento por difamação de quase US$ 150 milhões contra o ex-advogado de Donald Trump, Rudy Giuliani, querem que ele seja detido por desacato civil por continuar a acusá-los falsamente de cometer fraude eleitoral nas eleições de 2020.

Em documentos apresentados no tribunal federal em Washington, DC, os advogados de Ruby Freeman e Shaye Moss dizem que Giuliani continuou a fazer alegações falsas sobre eles online, apesar de um acordo aprovado pelo tribunal em maio, onde ele “concordou em ficar vinculado por uma liminar permanente que o proíbe de repetir declarações iguais ou semelhantes às declarações consideradas falsas e difamatórias.”

“Demorou apenas seis meses para o senhor Giuliani retomar sua campanha difamatória” contra a mãe e a filha, o arquivamento disse, inclusive fazendo afirmações falsas sobre eles em seu programa “America’s Mayor Live”, transmitido ao vivo no início deste mês. Entre os comentários que ele fez estavam que eles “quádruplaram” a contagem dos votos e usaram “discos rígidos” para “consertar as máquinas”, de acordo com o documento.

O documento afirma que essas alegações são “violações inequívocas da liminar de consentimento, e o Tribunal deveria considerá-lo por desacato civil”. A dupla pede multas não especificadas pelas violações e que Giuliani seja avisado de que será multado por quaisquer violações futuras. “Fixar a sanção apropriada – particularmente fixar um valor suficientemente ‘calibrado’ para coagir Giuliani ao cumprimento da liminar de consentimento, à luz de sua disposição demonstrada de violar repetidamente ordens judiciais – pode exigir a apuração dos fatos por este Tribunal após uma audiência probatória”, disse o documento. .

Um representante de Giuliani, Ted Goodman, chamou a moção de “um ataque desonesto e dúbio destinado a privar o prefeito Rudy Giuliani de seu direito da Primeira Emenda à liberdade de expressão”.

“A guerra legal em curso contra o prefeito Giuliani deve acabar”, disse ele em comunicado.

Giuliani foi considerado responsável por difamar a dupla durante seus esforços em nome de Trump para anular os resultados das eleições de 2020. Freeman e Moss disseram que as falsas acusações os forçaram a deixar seus empregos e levaram a uma torrente de ameaças de morte racistas.

Um júri concedeu-lhes US$ 148 milhões após um julgamento por danos no ano passado. Posteriormente, um juiz reduziu a indenização, da qual Giuliani está recorrendo, para US$ 146 milhões.

Giuliani pediu falência posteriormente, mas o caso foi arquivado depois que ele repetidamente não entregou as informações financeiras exigidas.

Freeman e Moss entraram com uma ação em Nova York buscando fazer cumprir sua sentença no início deste ano, e seus advogados acusaram Giuliani de retardar a entrega de seus bens e novamente de não entregar as informações de arquivamento necessárias. Giuliani começou a entregar pelo menos alguns de seus bens na semana passada, incluindo relógios de luxo e um Mercedes-Benz 1980 que pertenceu à lenda de Hollywood Lauren Bacall, de acordo com documentos judiciais.

A mudança ocorreu depois que um dos advogados dos trabalhadores, Aaron Nathan, disse ao juiz distrital dos EUA Lewis Liman que Giuliani havia esvaziado sub-repticiamente itens de seu apartamento em Nova York que deveriam ser entregues a seu cliente e os enviado para um depósito. Os advogados disseram que agora estão analisando o conteúdo do depósito, mas ainda há bens que Giuliani não entregou.

“O autor não entregou nenhum dinheiro e não parece ter qualquer intenção de entregar qualquer dinheiro além de alguns milhares de dólares em uma conta”, disseram eles em um processo judicial esta semana.

Giuliani está contestando a reivindicação de um número limitado de itens, incluindo seu condomínio na Flórida e anéis da Yankees World Series que ele diz ter dado de presente ao filho. Esses desafios serão objeto do que se espera seja um breve julgamento a partir de 16 de janeiro, mas Giuliani está tentando adiar essa data por causa de “eventos de posse” não especificados antes da posse de Trump em 20 de janeiro.

Os advogados de Moss e Freeman instaram o juiz a manter a data atual do julgamento, marcada no mês passado. “A preferência do Sr. Giuliani por comparecer a um evento três dias antes da posse não constitui nem remotamente um bom motivo para adiar este julgamento”, escreveram.