Ex-líder dos Proud Boys evita perguntas no julgamento do policial acusado de lhe fornecer informações

WASHINGTON – O ex-presidente dos Proud Boys, Enrique Tarrio, atualmente cumprindo 22 anos de prisão por acusações relacionadas ao ataque ao Capitólio em 6 de janeiro, brigou com um promotor federal e um juiz e se recusou a responder perguntas relacionadas a 6 de janeiro na quinta-feira, durante depoimento combativo no julgamento do ex-chefe de inteligência do Departamento de Polícia Metropolitana na capital do país.

Tarrio, que foi condenado a 22 anos de prisão após sua condenação por acusações de conspiração sediciosa, testemunhou em defesa durante o julgamento de Shane Lamond, acusado de avisar Tarrio de que havia um mandado de prisão contra ele por causa de um incidente anterior. enquanto Tarrio viajava para Washington antes do ataque. Lamond foi indiciado no ano passado por uma acusação de obstrução da justiça e três acusações de fazer declarações falsas às autoridades sobre suas comunicações com Tarrio, que foi preso quando chegou a Washington em 4 de janeiro de 2021, por causa de um incidente separado envolvendo o incêndio. de um banner Black Lives Matter durante a viagem anterior de Tarrio à cidade.

Promotores disse Lamond tornou-se um “agente duplo” do grupo de extrema direita. A agente especial do FBI, Elizabeth Hadley, testemunhou na terça-feira que Lamond mentiu para seus colegas policiais sobre seu relacionamento com Tarrio, escrevendo em uma mensagem pouco antes do ataque de 6 de janeiro que ele havia conhecido Tarrio pouco mais de um ano antes, em julho de 2019, e tinha só falei com ele 5-6 vezes. Na verdade, mostram os registros, Lamond e Tarrio compartilharam pelo menos 24 ligações que duraram mais de um minuto, 15 ligações que duraram menos de um minuto e trocaram mais de 432 mensagens em uma plataforma criptografada.

A história que Tarrio contou no depoimento na quinta-feira foi que ele estava mentindo simultaneamente para seus colegas Proud Boys sobre suas comunicações com uma fonte do MPD e que – embora ele estivesse, de fato, trocando mensagens com Lamond do MPD em uma plataforma criptografada na época – que ele estava apenas inventando coisas em suas conversas com outras pessoas. Tarrio disse que sabia que havia uma investigação sobre a queima da faixa Black Lives Matter e planejava ser preso para chamar a atenção para si mesmo e para os Proud Boys.

Tarrio disse que reservou seu voo para Washington em 4 de janeiro porque sabia que a cidade não tem fiança e pensou que seria libertado em 5 de janeiro e poderia participar dos eventos pró-Trump durante a certificação de Joe. Vitória de Biden nas eleições presidenciais de 2020.

Tarrio disse que sabia que estava sob investigação porque a polícia de Miami o havia procurado e que ele estava “determinado a ser preso por queimar a faixa”, alegando que planejava comparecer a uma delegacia de polícia e se entregar. Em vez disso, Tarrio foi preso depois de entrar em um Uber no aeroporto e disse ter flagrado um homem que pensava ser um policial disfarçado que o estava seguindo quando ele pousou no Aeroporto Nacional Ronald Reagan de Washington, na Virgínia, nos arredores de Washington. do Distrito.

“Não posso dizer que queria ir para DC para ser preso, isso parece estranho”, disse Tarrio, mas explicou que queria viajar para DC para “acabar com isso” e montar uma “tenda de circo” e use isso como uma “jogada de marketing”.

Tarrio disse que “mandou mensagens para um milhão de pessoas no avião”, mas disse que “aquele ali mesmo” – Lamond – não foi uma das pessoas para quem ele enviou mensagens.

“Posso dizer com 100 por cento de certeza que Shane Lamond não me contou nada naquele avião”, disse Tarrio.

Mas os promotores exibiram um vídeo documentário que mostrava Tarrio, ao falar sobre quando descobriu que um mandado de prisão havia sido assinado, dizendo “ele me mandou uma mensagem no ar”. Depois de ver o vídeo, Tarrio disse ter “quase certeza” de ter “enviado uma mensagem para vários lugares” durante o voo.

Questionado sobre como as pessoas poderiam acreditar que ele estava dizendo a verdade agora, quando admitiu ter mentido para membros de sua própria organização, Tarrio disse que não “queria mais ficar na prisão” e que mentir para seus colegas Proud Boys como parte de um marketing A manobra era diferente de depor, sob juramento. Dada a sentença de Tarrio, desacatar o ex-presidente dos Proud Boys não teria necessariamente um efeito dissuasor.

Tarrio, que agora está sob custódia dos US Marshals até ser devolvido ao Bureau of Prisons federal, usava um macacão verde de uma prisão local em Alexandria, Virgínia. Um site de extrema direita que publica frequentemente entrevistas e links para sites de crowdfunding para os réus de 6 de janeiro postou uma entrevista com Tarrio na quarta-feira, mas não estava claro onde Tarrio estava localizado quando a entrevista ocorreu.

Tarrio negou repetidamente ter confessado diretamente a Lamond – ou a qualquer oficial do MPD – sobre ter qualquer envolvimento na queima da bandeira do BLM. Ele, no entanto, confessou em seu podcast e na conta do Parlor. “Eu confessei” e desafiei as autoridades a “virem me prender”, testemunhou Tarrio, negando que fosse um crime de ódio. Tarrio também disse que enviou uma captura de tela de sua postagem no Parlour para Lamond, explicando que a comunicação com as autoridades policiais era fundamental para seu objetivo de manter seus colegas Proud Boys seguros e que ele tinha um relacionamento semelhante com as autoridades policiais de outras cidades.

Tarrio, que perdeu seu voo inicial para DC em 4 de janeiro depois de dizer que festejou muito na noite anterior, disse que se comunicou “várias vezes” com Lamond sobre seus planos de voo. “Eu era estranho para mim, ele ficava me perguntando repetidamente”, testemunhou Tarrio.

Tarrio testemunhou que Lamond não era membro dos Proud Boys, mas não conseguia se lembrar se Lamond lhe disse que apoiava o grupo. “Não tenho ideia se ele fez isso ou não”, disse Tarrio, embora os promotores apresentassem uma mensagem enviada após o ataque na qual Lamond supostamente escreveu: “Claro que não posso dizer isso oficialmente, mas pessoalmente apoio todos vocês e não quero ver o nome ou a reputação do seu grupo arrastados pela lama.”

Quando foi questionado pela promotoria, Tarrio recusou-se a confirmar a autenticidade das mensagens que os promotores disseram ter sido trocadas entre Tarrio e Lamond.

“Na verdade, não quero ser um idiota sobre isso”, disse Tarrio antes de dizer que não confiava que os promotores apresentassem evidências precisas e que não iria “sob nenhuma circunstância” verificar o que foi mostrado na tela. Tarrio também disse que não falaria sobre a presença dos Proud Boys em DC no dia 6 de janeiro.

“Oh, você estará aqui”, disse a juíza Amy Berman Jackson. Tarrio então disse que faria valer seus direitos da Quinta Emenda. “Não vou responder nada até 6 de janeiro, simplesmente não vai acontecer”, disse ele.

“Você não pode escolher”, disse Jackson enquanto ela ordenava que ele respondesse a todas as perguntas. Tarrio argumentou que tinha um “recurso pendente” e Jackson disse que cabe a ela, e não a Tarrio, quais questões são relevantes.

“Concordaremos em discordar”, disse Tarrio com um sorriso malicioso.

“Você não está no comando”, disse Jackson antes de chamar promotores e advogados de defesa ao tribunal para discutir como levar seu depoimento adiante.

Tarrio finalmente admitiu que tinha certeza de que os Proud Boys estavam em DC e confirmou que havia sido condenado por conspiração sediciosa.

Tarrio disse que quando ele e Lamond se encontraram para tomar cerveja no The Dubliner perto da Union Station em dezembro de 2020, eles não discutiram suas vidas pessoais, e disse que seu foco estava principalmente na segurança durante os protestos do mês seguinte, já que membros dos Proud Boys foi esfaqueado, e não na queima da bandeira.

“A faixa não era tão importante quanto três dos meus homens serem esfaqueados”, disse Tarrio. “Aqueles dias foram muito, muito intensos”, testemunhou ele, acrescentando que a sua ansiedade tinha “atingido o pico” porque não conseguia controlar as multidões. Ele alegou que queria um grupo menor de Proud Boys para a posse, já que eles tinham muitos novos membros desde a eleição que eram “indisciplinados”.

Espera-se que Lamond testemunhe em sua própria defesa às 13h de sexta-feira.