Eleitores repelidos pela negação eleitoral e pela derrubada de Roe – e atraídos por propostas econômicas

“Isso demonstra a importância da economia e do custo de vida, especialmente neste momento, e as pessoas estão abertas a possíveis soluções para reduzir o custo de vida”, disse a pesquisadora democrata Aileen Cardona-Arroyo, da Hart Research Associates, que conduziu o estudo. pesquisa com a Public Opinion Strategies, uma empresa de pesquisas republicana.

Uma proposta económica – “tarifas até 20% sobre bens de todos os países” – não foi tão popular, com 44% a afirmar que é menos provável que votem num candidato que apoie essa política, e 35% a dizer que é mais provável que votem num candidato que apoie essa política. apoiar esse candidato.

Embora as políticas económicas possam levar os eleitores a optar por um candidato, o inquérito também conclui que a negação eleitoral pode desligá-los.

A maioria dos eleitores inquiridos – 52% – afirma que é menos provável que apoiem um candidato que afirma que Trump venceu as eleições presidenciais de 2020, tornando-a a posição menos popular testada na pesquisa.

Os eleitores de grupos indecisos, incluindo mulheres suburbanas, independentes, moderados e idosos, dizem que são menos propensos a apoiar um candidato que nega os resultados eleitorais. A posição só tem um efeito positivo na base eleitoral de Trump, incluindo os autodenominados republicanos e conservadores MAGA.

Trump ainda está em uma disputa extremamente acirrada com a vice-presidente Kamala Harris na pesquisa da NBC News, com ambos os candidatos recebendo o apoio de 48% dos eleitores. Isto acontece num momento em que os eleitores julgam os candidatos numa série de questões, com Trump a obter notas mais altas do que Harris no tratamento do custo de vida e da imigração, enquanto Harris tem uma vantagem considerável no aborto e vantagens em competência e representação de mudanças.

No que diz respeito à imigração, os eleitores gravitam em torno de duas políticas de imigração testadas no inquérito, com 62% a dizer que são mais propensos a votar num candidato “que apoie o envio de militares para a fronteira para impedir o tráfico de drogas ilegais e de seres humanos”.

E metade dos eleitores inquiridos afirma que é mais provável que apoie um candidato “que apoie o aumento das deportações de imigrantes indocumentados” (embora a pergunta não especifique quais ou quantos imigrantes indocumentados seriam deportados).

Sobre o aborto, a maioria dos eleitores diz que é mais provável que apoiem um candidato que defende “uma lei federal que restaure o direito nacional ao aborto”. Entretanto, o apoio à decisão do Supremo Tribunal que anula Roe v. Wade foi largamente impopular, com 52% a afirmar que é menos provável que apoiem um candidato que apoie essa decisão.

Os eleitores ficaram divididos sobre um candidato que diz que a questão do aborto deveria ser deixada para cada estado, com 42% dizendo que seria mais provável que apoiassem um candidato com essa posição, e 42% dizendo que seria menos provável que apoiassem esse candidato.

A pesquisa da NBC News com 1.000 eleitores registrados, 898 dos quais foram contatados por telefone celular, foi realizada de 4 a 8 de outubro. Tem uma margem de erro global de mais ou menos 3,1 pontos percentuais.