Eleitores culpam retórica ‘extrema’ por contribuir para atentado contra a vida de Trump

Eleitores culpam retórica ‘extrema’ por contribuir para atentado contra a vida de Trump



A maioria dos eleitores culpa a “retórica política extrema” de alguns políticos e figuras da mídia por contribuir para a tentativa de assassinato contra o ex-presidente Donald Trump na Flórida no início deste mês, de acordo com a última pesquisa da NBC News, parte de uma tendência crescente ao longo de uma década. além de ataques violentos a figuras políticas.

Pouco mais da metade dos entrevistados, 54%, concordaram que “a retórica política extrema usada por alguns meios de comunicação e por líderes políticos foi um contribuidor importante” nos dias após um homem armado ter sido avistado na cerca do lado de fora do campo de golfe de Trump e preso após fugindo. Outros 37% disseram que foi mais um “incidente causado por uma pessoa perturbada” e 6% afirmaram que foi “alguma das duas coisas”.

Os republicanos culparam a retórica extrema entre 76% e 18%, acompanhando Trump, que rapidamente culpou as declarações da vice-presidente Kamala Harris contra ele por inspirar a tentativa. Harris disse: “Serei claro: condeno a violência política. Todos devemos fazer a nossa parte para garantir que este incidente não conduza a mais violência.”

Por margens estreitas, os independentes e os democratas eram ligeiramente mais propensos a dizer que a tentativa de assassinato foi mais isolada para uma pessoa perturbada. Os independentes dividiram 50%-44%, enquanto os democratas ficaram entre 49%-39%.

A pesquisa nacional da NBC News entrevistou 1.000 eleitores registrados entre 13 e 17 de setembro, mas já estava em campo quando ocorreu o incidente no campo de golfe de Trump na Flórida. Depois que a pergunta foi adicionada à pesquisa, 319 entrevistados responderam, com uma margem de erro de mais ou menos 5,6 pontos percentuais.

Embora os eleitores se tenham dividido frequentemente em termos partidários na sequência da violência dirigida contra figuras políticas, os americanos estão a aproximar-se do consenso de que a retórica exagerada está a inspirar ataques. E estão cada vez menos propensos a atribuir os incidentes às ações isoladas de um invasor perturbado.

A NBC News entrevistou os eleitores quatro vezes sobre esta questão após um ataque violento ou tentativa de ataque a uma figura política: depois do então deputado. Gabrielle Giffords foi baleada em 2011; depois que o deputado Steve Scalise foi baleado em 2017; depois que Paul Pelosi, marido da então presidente da Câmara, Nancy Pelosi, foi espancado com um martelo em 2022 durante uma tentativa de sequestro de sua esposa; e este mês, depois que Ryan Routh foi detido na Flórida. Desde então, ele foi acusado de tentativa de assassinato.

A parcela de eleitores que culpam a retórica exagerada aumentou após cada incidente. Após o tiroteio em Giffords, 71% dos entrevistados consideraram o incidente isolado cometido por uma pessoa perturbada, com 24% dizendo que a retórica foi um contribuidor importante e 3% culpando ambos.

Essa margem diminuiu significativamente depois que Scalise foi baleado, com 46% chamando-o de incidente isolado cometido por uma pessoa perturbada, 41% culpando a retórica política e 5% dizendo que ambos foram um fator.

Os limites foram cruzados no ataque a Paul Pelosi: 49% culparam a retórica política, 40% disseram que foi um incidente isolado cometido por uma pessoa perturbada e 2% disseram que ambos foram um fator.

E uma parcela maior do que nunca dos entrevistados disse que a retórica contribuiu para o último atentado contra a vida de Trump.

As principais divisões partidárias definiram as respostas sempre com base na filiação partidária da vítima.

Na última vez que a pesquisa da NBC News fez essa pergunta, os entrevistados republicanos chamaram o ataque de Paul Pelosi de um incidente isolado por uma margem de 64% a 25%. Os independentes disseram por pouco que a retórica foi um contribuidor importante, 48%-41%, enquanto os democratas culparam a retórica por 74%-17%.

Este mês, os republicanos afirmaram esmagadoramente que a retórica foi um contribuidor importante para a tentativa de assassinato contra Trump, enquanto os democratas se inclinaram mais estreitamente na direção oposta.



bxblue emprestimo

empréstimo pessoal aposentado

emprestimo online inss

banco empréstimo consignado

emprestimos consignados inss consulta

emprestimo inss online

empréstimo para aposentado online

empréstimos

emprestimo consignado cartao

Yıllık burç yorumları. Wprawdzie zarząd spółdzielni będzie   wieloosobowy ale będą to te same osoby tylko zmienią się nazwy stanowisk i pieniądze. Η διαδικασία περιλαμβάνει αρχική συνάντηση για να αξιολογηθούν οι ανάγκες σας και να σχεδιαστεί η κατάλληλη λύση.