Eleitores céticos lutam entre o que sabem sobre Kamala Harris e o que viram de Donald Trump

Cecilia Q., uma moradora de Phoenix de 53 anos que votou em Biden em 2020, disse que o ceticismo em relação a Harris em comparação com sua familiaridade com Trump está pesando em seu voto. Se for forçada a escolher entre os dois candidatos dos partidos principais, ela disse que apoiaria Trump. Mas, tendo mais opções, ela escolheu o ativista progressista Cornel West, uma mudança significativa que ela diz ter se tornado uma piada para sua família.

“Não sei muito sobre ele, mas sei como era sob Trump. Então pensei: OK, bem, já lidei com um problema ruim, quão ruim poderia ser uma “versão liberal disso”, disse Cecilia Q..

Quando questionada por que votar em Harris não estaria em jogo para ela, Cecilia Q., uma californiana nativa com experiência em justiça criminal, disse que não achava que as políticas que Harris seguiu como procuradora-geral do estado fossem “no melhor interesse de a comunidade.”

Nenhum dos nove eleitores disse ter assistido à maior parte ou a toda a recente convenção dos democratas, com quatro dizendo que assistiram a alguma e cinco dizendo que não assistiram a nada. Apenas um disse ter assistido à maior parte do discurso de Harris – um eleitor muito liberal que planeia não votar e é profundamente crítico de Harris sobre o apoio da administração a Israel na sua guerra contra o Hamas.

“Há um padrão antigo de vice-presidentes não muito familiares que precisam se reintroduzir na América – e redefinir a dinâmica da campanha – quando aceitam a indicação presidencial de seu partido”, disse Envolvente Presidente Rich Thau, que moderou as sessões. Ele acrescentou: “Os vice-presidentes raramente são vistos e ainda menos ouvidos, por isso não é uma surpresa que os eleitores céticos e com pouca informação não saibam muito sobre Kamala Harris. O desafio para ela é penetrar criativamente na consciência dos eleitores que evitam as mensagens que as campanhas trabalham arduamente para promover.”

Embora o grupo de eleitores latinos não estivesse familiarizado com Harris, há indicações de que algumas das suas propostas políticas estão a ser implementadas. Quando questionados sobre o que ouviram recentemente sobre cada candidato, alguns dos participantes mencionaram políticas sobre habitação e preços de medicamentos prescritos, bem como a sua decisão de adoptar o plano de Trump para eliminar impostos federais sobre gorjetas – e memes nas redes sociais, tanto positivos como positivos. negativo, sobre Harris.

E embora a indefinição de Harris entre alguns desses eleitores tenha sido em si um desestímulo para eles, mesmo entre aqueles com críticas reais à administração Biden, nenhum dos eleitores sugeriu que Harris deveria ser responsabilizado por qualquer coisa, boa ou ruim. , isso aconteceu enquanto ela era vice-presidente.

“Você não pode culpá-la por ser uma parceira silenciosa”, disse Maddie C.. “Ser vice-presidente não lhe dá nenhum músculo.”

Victor C., um homem de 59 anos de Bartonsville, Pensilvânia, que apoiou Biden e planeja votar em Harris, concordou.

“Nos anos que vivi neste país, não me lembro de ter visto nenhum vice-presidente fazer alguma coisa ou receber crédito por nada”, disse ele, acrescentando: “É uma figura decorativa. Só está lá quando o presidente não está aqui ou se algo acontecer com o presidente. O presidente é quem decide o que vai ser feito.”

Entretanto, o sentimento em relação a Trump reflectiu em grande parte o que outros painéis de eleitores disseram sobre o antigo presidente desde o início da série de grupos focais.

Embora os apoiantes elogiem a perspicácia empresarial de Trump e o seu tempo no cargo, um grupo sobreposto dos seus críticos e mesmo muitos daqueles que planeiam apoiá-lo no outono criticam profundamente o seu tom e a sua abordagem. Durante a parte de associação de palavras dos grupos focais, uma única pessoa respondeu à menção de Trump com uma palavra positiva, com sentimentos como “arrogante”, “narcisista” e “problemático” dominando as respostas.

“Não gosto da maneira como ele é desrespeitoso com as pessoas. Mesmo que ele tenha uma boa política ou uma boa ideia sobre alguma coisa, quando ele é genuinamente rude com outras pessoas, isso parece arrogante, parece que ele não se importa com quem está falando”, disse Denise H., 55 anos. -anos de Marietta, Geórgia, que votou em Trump em 2020 e planeja fazê-lo novamente.

Solicitados a escolher apenas entre Trump e Harris, cinco escolheram Trump, três escolheram Harris e um disse que não votaria. Dadas as opções adicionais de candidatos independentes e de terceiros partidos, apenas um mudou: Cecilia Q., que trocou Trump por West.

Embora Harris fosse muito mais uma tábula rasa para estes eleitores latinos céticos, quase todos disseram que Trump seria um maior agente de mudança num segundo mandato, independentemente da sua visão da mudança.

“Eu diria que desmantelar todos os aspectos significativos dos nossos princípios democráticos é uma grande mudança”, disse Andreas O., eleitor de Harris. “Mudança no sentido de que um incêndio florestal é mudança.”

Cecilia Q., a eleitora em conflito entre Trump e West, disse que Trump tem “a capacidade e as pessoas no lugar para implementar as mudanças que precisam ocorrer, no que se refere à situação internacional”. [relations] e a economia.”

“Bom ou ruim, ele fará mudanças”, acrescentou ela.

Mas Maddie C., que afirma que votará em Trump, tinha uma visão diferente da mudança que Trump poderia trazer.

“Pensem nisso, pessoal: ele é um criminoso condenado, certo? Mas ainda estamos votando nele para presidente. Ora, quando um criminoso comum não pode nem mesmo recolher o lixo com uma empresa de lixo porque eles têm um histórico de crimes”, disse ela.

“Abra os olhos, aquele homem está trazendo muita mudança, e vai ser corrupto e vai ser feio. Quero ver para acreditar. Sinto muito, preciso, preciso ver o que esse idiota está fazendo”, acrescentou ela.

Aborto e imigração oferecem vagas para Harris e Trump

As campanhas de Trump e Harris têm teorias fundamentalmente diferentes sobre o que motivará os eleitores a apoiarem os seus lados, e as conversas com estes eleitores latinos céticos destacam como questões como o direito ao aborto e a segurança das fronteiras podem repercutir em alguns destes eleitores.

Tomemos como exemplo Denise H.: Ela disse no início que apoiou Trump em 2020 e planeja fazê-lo novamente, mas quando questionada sobre o aborto, ela se autodenominou uma “acreditante firme no direito de escolha da mulher”, acrescentando que isso pesará muito em seu voto.

Questionada sobre como concilia o seu apoio a Trump com essa realidade, ela admitiu que é uma “luta”.

“Se você não tivesse levantado a questão do aborto, eu poderia ter ficado onde estava, mas é uma luta para mim”, disse ela. “Eu estava em uma cidade que teve grandes manifestações depois de Roe v. [was overturned]e eles eram muito perturbadores. Vou estar tão preocupado com isso, por outro lado, não sei o que Kamala pode fazer em quatro anos.”

“Estou 100% em conflito”, continuou Denise H..

Cecilia Q., a eleitora de Biden em 2020 que disse que votaria em Trump ou em West, argumentou que “não acho que em nenhum momento tenha o direito de dizer a alguém o que fazer com seu corpo e eu o faria”. Não quero que ninguém me diga o que fazer com o meu.”

“Nossas conversas com esses céticos sugerem que o melhor caminho do vice-presidente Harris para conquistá-los é ampliar os direitos reprodutivos das mulheres como uma questão fundamental”, disse Margaret Talev, diretora do Instituto para Democracia, Jornalismo e Cidadania da Universidade de Syracuse em Washington e parceira no projeto do grupo focal. “Caso contrário, muitos dos que dizem não saber realmente o que ela representa – ou o que a distingue do presidente Biden – optaram pelo ex-presidente Trump porque sentem falta das suas finanças pessoais pré-Covid, ou disseram que ele protegia melhor a fronteira.”

“Mas alguns dos eleitores que se inclinam para Trump ficaram verdadeiramente divididos quando a conversa se voltou para a autonomia das mulheres sobre os seus corpos ou a capacidade de tomar decisões com os seus médicos sem interferência do governo”, acrescentou Talev.

Havia limites para a relevância da questão em todos os níveis, mesmo entre os eleitores que planejam apoiar Harris. Victor C., que planeja votar no democrata, disse que apoiaria as restrições após 15 semanas de gravidez. E muitos dos que dizem que votam em Trump sinalizaram apoio às restrições ao aborto.

Trump convenceu seus apoiadores em sua questão principal da imigração, como Gloria L. e Yvonne J., que ecoaram as preocupações de Trump sobre pessoas não controladas entrando ilegalmente nos EUA, enquanto a questão o azedou entre aqueles que votam em Harris, que chamam seu abordagem da fronteira desumana.

Mas, mais uma vez, Cecilia Q. tipifica o tipo de eleitor que se sente apanhado no meio, “dividido” nas duas abordagens diferentes.

“No que diz respeito a prevenir, ou trabalhar na construção do muro para tentar evitar [undocumented] imigrantes, seria Trump”, disse ela quando questionada sobre quem faria um trabalho melhor no manejo da fronteira, “mas no que diz respeito a ser mais compassivo, seria Harris”.