Ele também investigou 6 de janeiro

Nos meses seguintes aos ataques de 6 de janeiro, um promotor federal de Manhattan supervisionou ansiosamente os esforços para encontrar e prender manifestantes do Capitólio na área de Nova York, dizem seus ex-colegas, e até propuseram ao Departamento de Justiça que seu cargo deveria jogar um papel central na investigação.

Seu nome: Emil Bove.

Bove, cujo destaque subiu quando ele era um dos advogados de defesa de Donald Trump no ano passado, agora é o vice-procurador-geral interino nomeado por Trump, essencialmente o diretor de operações do Departamento de Justiça.

Ele tem liderado um esforço para identificar todos que trabalharam em 6 de janeiro e remediar o que Trump chamou de “uma grave injustiça nacional”, erguendo “aqueles que agiram com intenção corrupta ou partidária” quando investigaram os manifestantes de Trump e Capitol.

Alguns que sabem que Bove ficaram chocados com a reviravolta. Em 6 de janeiro de 2021, Bove estava ajudando a liderar a seção de contraterrorismo no escritório do advogado dos EUA em Manhattan, quando uma multidão pró-Trump atacou o Capitólio dos EUA. Nos meses seguintes, ele trabalhou em estreita colaboração com os agentes do FBI enquanto eles caçavam suspeitos na área de Nova York.

Dois ex -colegas que trabalharam ao lado da Bove em 6 de janeiro em Nova York dizem que nunca o ouviram expressar escrúpulos sobre a ampla investigação criminal do Capitol Riot, que se transformou em maior da história americana.

“Ele tratou esses casos como uma prioridade”, disse Christopher O’Leary, que se sentou em reuniões com a Bove como um agente sênior de contraterrorismo do FBI. “Nas minhas interações diárias com ele, nunca houve nenhuma indicação de nada além de apoio completo.”

Bove deve se tornar o deputado de seu ex -parceiro de direito Todd Blanche, que foi indicado para preencher o trabalho que Bove agora mantém, o vice -procurador -geral.

Através de um porta -voz do Departamento de Justiça, a Bove se recusou a responder a perguntas deste artigo.

Semanalmente 6 de janeiro

O’Leary e um ex -promotor sênior do Departamento de Justiça que pediram para não ser identificados ao discutir assuntos internos disseram que a Bove participou de reuniões semanais matinais sobre os casos de 6 de janeiro, presididos pelo alto funcionário do FBI em Nova York.

O grupo de promotores e agentes policiais planejou e priorizou esforços para encontrar e prender os réus em 6 de janeiro, com base na inteligência que vem de todo o país.

“Emil deu uma direção muito clara para trabalhar agressivamente para apoiar o esforço do FBI para escrever mandados, registros de canetas etc.”, escreveu o ex -promotor à NBC News, referindo -se a uma tecnologia do FBI para monitorar chamadas telefônicas.

Ele disse que a Bove até “fez um empurrão com nossos colegas de liderança no NSD” – a divisão de segurança nacional do Departamento de Justiça em Washington – para desempenhar um papel de liderança na resposta a 6 de janeiro, disse o ex -promotor. “A idéia era que temos a experiência do contraterrorismo, devemos executar isso.”

No final, esse trabalho caiu para o advogado dos EUA em Washington e o escritório de campo do FBI lá. Mas os promotores federais e agentes do FBI em Nova York continuaram a procurar em 6 de janeiro os réus.

Eles incluíram Samuel Fisher, um manifestante do Capitólio que foi preso em Manhattan duas semanas após o ataque com mil rodadas de munição e várias armas. Ele foi condenado a 3 anos e meio por acusações de armas, mas um perdão de Trump apagou seu apelo de culpa de 6 de janeiro.

“Emil estava na metade da noite se preparando para essa prisão”, disse o ex -promotor.

O segundo governo Trump

Desde que Trump assumiu o cargo no mês passado, a Bove tem sido o rosto do esforço para exigir que o FBI entregue os nomes de todos os funcionários do Bureau que trabalhavam em 6 de janeiro.

“O FBI – incluindo a liderança anterior do Bureau – participou ativamente do que o presidente Trump descreveu adequadamente como ‘uma grave injustiça nacional que foi perpetrada no povo americano nos últimos quatro anos’ em relação a eventos que ocorreram nos Estados Unidos ou nos Estados Unidos ou nos Estados Unidos ou perto dos Estados Unidos Capitólio em 6 de janeiro de 2021 ”, escreveu Bove em um memorando para a liderança do FBI exigindo uma lista de todos os funcionários do FBI que haviam investigado o tumulto.

Bove omitiu que ele também havia investigado casos de 6 de janeiro.

O diretor interino do FBI, Brian Driscoll, que observou que ele e milhares de outros funcionários do FBI estariam nessa lista, resistiram inicialmente ao fornecer os nomes para a BOVE, entregando os números de identificação dos funcionários. Bove chamou isso de “insubordinação” em outro memorando e depois ordenou que Driscoll forneça os nomes, o que ele fez. Os agentes do FBI na lista dizem que temem que sejam demitidos ou rebaixados.

Uma investigação ampla

O Departamento de Justiça de Merrick Garland fez uma prioridade de tentar processar todos que entraram ilegalmente no Capitólio porque, como Garland disse repetidamente, ele e outras autoridades importantes consideraram o que aconteceu um ataque à democracia americana.

Após o número de participantes ilegais estimados do Capitólio – inicialmente considerados em torno de 800 – aumentou para mais de 3.500, alguns advogados de defesa e ex -funcionários do Departamento de Justiça criticaram o amplo empreendimento como zeloso. Eles argumentaram que os promotores deveriam ter se concentrado naqueles que cometeram violência.

Com o passar dos anos, alguns agentes e promotores do FBI em todo o país também questionaram o uso de recursos em figuras menores, alguns disseram à NBC News, mesmo quando apoiaram os esforços para responsabilizar os líderes e pessoas que atacaram violentamente policiais.

Os promotores que trabalharam na investigação dizem que as linhas que desenhavam – com foco em cobrar aqueles que entraram no próprio Capitólio ou cometeram atos de violência ou destruição de propriedades fora dela – eram um uso razoável da discrição do Ministério Público.

Matthew Graves, ex -advogado dos EUA em Washington, DC, que supervisionou a investigação, apontou que o governo teoricamente poderia ter acusado qualquer pessoa que possa ser conscientemente ingressada na área restrita fora do Capitólio.

Muitos promotores que trabalharam nos casos de 6 de janeiro vêem as perguntas sobre se deveriam ter reduzido seu foco nos primeiros dias do quarterback da manhã de segunda -feira. Eles dizem que operaram com as melhores informações que tinham na época. Além disso, eles apontam que os parâmetros amplos da investigação foram estabelecidos nos primeiros dias da investigação por um advogado dos EUA nomeado pelo governo Trump.

Se Bove achou que o Departamento de Justiça estava ultrapassando, ele nunca mencionou isso nas muitas reuniões dedicadas a seguir os réus em 6 de janeiro, O’Leary e o ex -promotor que trabalhou com a Bove dizem.

Nenhuma evidência credível surgiu publicamente que qualquer agente do FBI ou promotor federal fez algo impróprio nas estimativas de 2.400 investigações em 6 de janeiro. A grande maioria das acusações criminais resultou em acusações ou condenações – um processo sob o qual os advogados de defesa teriam a chance de apresentar qualquer evidência de má conduta.

Mas isso não impediu Trump e seus aliados de retratar todas as investigações como motivadas politicamente. O perdoamento de Trump de todos os réus de 6 de janeiro, incluindo aqueles que agrediram policiais, em seu primeiro dia de volta ao cargo não pararam os pedidos de vingança contra policiais.

O ex-líder de meninos orgulhosos Enrique Tarrio, a quem o perdão de Trump libertou de uma sentença de 22 anos de prisão por sedição, disse aos EUA hoje que ele queria investigações criminais dos agentes e advogados do FBI que trouxeram os casos.

“Quando digo: ‘Sinta o calor’, quero ficar claro que quero investigações”, disse Tarrio.

A experiência em primeira mão de Bove

Jason Manning, um ex -promotor federal que trabalhou em 6 de janeiro, disse à NBC News que a experiência em primeira mão de Bove com os casos de 6 de janeiro teria garantido a ele que não havia “descontrolamento nacional de justiça”, como afirmou Trump.

Manning disse que era surpreendente que Bove esteja envolvido em um esforço para reunir uma lista de pessoas no FBI que trabalhavam em 6 de janeiro e para demitir alguns promotores federais que estavam na antiga seção de cerco do Capitólio, já que teriam sido seus colegas .

“Ele sabe melhor”, disse Manning. “Se ele achava que havia algo impróprio sobre como eles estavam sendo perseguidos, ele tinha a obrigação de dizer algo.

“Aqueles de nós que trabalharam nesses casos acreditam firmemente que o registro permanece”, acrescentou. “Esse registro mostra que centenas de indivíduos foram legalmente condenados com base em evidências esmagadoras. E de acordo com o relatório, o registro também mostra que Emil Bove contribuiu ativamente para esse esforço. O Sr. Bove não pode mudar esse registro agora. ”

Alexis Loeb, uma ex -promotora sênior do Capitol Riot, disse que as ações de Bove não são o que ela esperaria de um promotor federal que conhecia os detalhes dos casos de 6 de janeiro.

“Ficaria surpreso com o fato de quem viu os fatos desses casos de perto poderia desempenhar um papel no encerramento de alguns dos promotores envolvidos”, disse Loeb. “Ou sugira que não era ético processar o grande número de ataques à polícia e ataque ao Capitólio”.

Outro ex -promotor federal que trabalhou em 6 de janeiro disse que a Bove “ingressou nos esforços do governo na lavagem de branco da história do ataque ao Capitólio” e “adotou a recaracterização ridícula do presidente da história de que a investigação sobre o tumulto era uma ‘grave injustiça nacional , “Apesar disso, Bove foi um dos indivíduos que liderava a acusação em Manhattan durante a investigação”.

Um funcionário da aplicação da lei atual disse que as declarações e ações de Bove desde que Trump assumiram o cargo no mês passado tiveram uma confiança pública irrevogavelmente e injustamente manchada no Departamento de Justiça.

“É impossível exagerar a quantidade de danos que ele infligiu ao departamento em apenas três semanas”, disse o funcionário. “Supondo que o departamento sobreviva a isso, levará muito tempo para recuperar sua legitimidade aos olhos do público e de seus próprios advogados de carreira”.

Vários agentes do FBI, muitos dos quais foram ordenados a trabalhar em 6 de janeiro, disseram à NBC News que estavam preocupados com o fato de poder perder o emprego porque obedeciam às ordens.

“Fui designado para investigar um crime em potencial”, escreveu um agente. “Como todos os casos anteriores que investigei, este atendeu a todo padrão legal de predicação e procedimento”.

“Sem preconceito, confirmei meu juramento a este país e à Constituição e colecionei os fatos”, disse o agente. “Agora estou sentado em minha casa, ouvindo meus filhos brincarem e rirem no quintal, alheios à perspectiva de que seu pai pode ser demitido em alguns dias. Disponível por conduzir uma investigação legalmente autorizada. Diabilizado por fazer o trabalho que ele foi contratado para fazer. ”