DOJ rejeita o pedido de QAnon Shaman para recuperar seu capacete e lança de 6 de janeiro

WASHINGTON – O Departamento de Justiça não quer que o réu de 6 de janeiro conhecido como “QAnon Shaman” receba de volta o capacete que usou e a lança que segurou quando invadiu o Capitólio dos Estados Unidos em 2021 – pelo menos por enquanto.

Jacob Chansley, que cumpriu sua sentença de prisão em conexão com o ataque de 6 de janeiro ao Capitólio dos EUA, entrou com uma ação movimento buscando a devolução de sua propriedade em maio. Ele também está tentando modificar os termos e condições de sua libertação supervisionada devido a litígios recentes em outros casos de 6 de janeiro que podem impactar sua sentença.

O governo escreveu em um processo judicial na sexta-feira que Chansley buscava a devolução “de uma lança e um capacete usado para projetar força durante o ataque ao Capitólio dos EUA em 6 de janeiro de 2021, quando o réu foi uma das primeiras pessoas a ocupar o edifício , e o Réu liderou cantos no plenário do Senado dos EUA.

Mas o governo disse que quer manter essa propriedade como prova no caso de Chansley contestar ainda mais a sua sentença.

O governo escreveu que não tinha certeza se Chansley planejava “apresentar qualquer ataque colateral à sua condenação” depois que a Suprema Corte recentemente se aliou em parte a outro réu de 6 de janeiro que contestou uma “obstrução de uma acusação de processo oficial” que foi apresentada. contra centenas de manifestantes acusados ​​do Capitólio, incluindo Chansley. A decisão da Suprema Corte só teve um impacto imediato em algumas dezenas dos mais de 1.400 casos apresentados em conexão com o ataque de 6 de janeiro, mas o impacto total terá impacto nos tribunais distritais federais e de apelação, à medida que os juízes interpretarem a decisão da Suprema Corte. .

Chansley se declarou culpado em setembro de 2021 e o juiz distrital dos EUA Royce Lambert o sentenciou a mais de três anos de prisão em novembro de 2021. O governo apontou que Chansley assumiu a responsabilidade por suas ações – “sem se, nem se, nem mas sobre isso” – durante sua audiência de sentença.

“Estou verdadeiramente arrependido de minhas ações, porque arrependimento não é apenas pedir desculpas”, disse Chansley na época. “Arrependimento é pedir desculpas e depois seguir exatamente na direção oposta ao pecado que você cometeu. E é isso que venho tentando fazer desde que percebi a magnitude do meu erro e a magnitude do meu erro.”

Chansley entrou com pedido de devolução de sua propriedade antes da decisão da Suprema Corte em 6 de janeiro. Ele também apresentou uma petição desocupar sua sentença. Ministério Público Federal escreveu que “gostariam de garantir o caráter definitivo do processo de apelação neste e em outros casos” e que seu “pedido para continuar a deter os bens como prova até que tal caráter definitivo no processo criminal seja garantido é, portanto, apropriado”.

O governo também disse que “tem o direito de avaliar se, no âmbito do processo de confisco civil, tais bens devem ser confiscados para os Estados Unidos”, mas escreveu que se Chansley “garantir ao Tribunal que não haverá mais contestações à sua condenação criminal , o governo solicita mais 30 dias para avaliar a possibilidade de prosseguir com o confisco civil.”

Chansley e seu advogado não responderam imediatamente a um pedido de comentário da NBC News.