DOJ não pode enviar ao Congresso o relatório de documentos confidenciais de Trump, diz juiz

Um juiz federal proibiu na segunda-feira o Departamento de Justiça de compartilhar com membros do Congresso o relatório final do ex-advogado especial Jack Smith sobre o caso de documentos confidenciais contra Donald Trump.

A juíza distrital dos EUA, Aileen Cannon, nomeada por Trump, concluiu que não havia necessidade urgente de o Departamento de Justiça compartilhar o relatório com o presidente e os membros graduados dos Comitês Judiciários da Câmara e do Senado, enquanto um recurso envolvendo os co-réus de Trump no caso ainda está em andamento. pendente.

O então procurador-geral dos EUA, Merrick Garland, disse no início deste mês que não tornaria o relatório público até que os recursos envolvendo os co-réus de Trump, Walt Nauta e Carlos De Oliveira, fossem decididos, mas planejava compartilhá-lo com os chefes do comitê para uma revisão privada “após sua solicitação e concordância em não divulgar publicamente qualquer informação” sobre o relatório.

Nela decisãoCannon disse que não houve tal pedido e sugeriu que não se podia confiar nos membros do Congresso para não compartilharem publicamente o conteúdo do relatório.

“Dado o forte interesse público neste processo criminal e a ausência de quaisquer limites aplicáveis ​​à divulgação proposta, há certamente uma probabilidade razoável de que a revisão pelos membros do Congresso conforme proposta resultará na divulgação pública de todo ou parte do Volume II, “ela escreveu.

A primeira parte do relatório de Smith, que detalhou a sua investigação sobre os esforços de Trump para permanecer no poder após as eleições de 2020, foi divulgada no início deste mês e continha principalmente informações de processos judiciais públicos sobre o caso.

Cannon disse que o volume do caso de documentos confidenciais é diferente. Além da presença de co-réus – que Trump não tinha no caso de interferência eleitoral – o relatório contém informações “detalhadas e volumosas” que descrevem o caso contra Trump, muitas das quais “não foram tornadas públicas em processos judiciais”. o juiz escreveu.

Cannon também criticou o argumento do DOJ de que Garland tinha “tempo limitado” e queria “cumprir a prática histórica de todos os conselheiros especiais”, entregando o relatório final ao Congresso.

“Essas declarações não refletem bem no Departamento”, escreveu ela. “Não existe nenhuma ‘prática histórica’ de fornecer relatórios do Conselho Especial ao Congresso, mesmo que de forma limitada, enquanto se aguarda a conclusão de processos criminais. Na verdade, não houve um caso disso acontecer até agora.”

O juiz também mirou na posição do DOJ de que os membros do Congresso precisam ver o relatório agora para “possíveis reformas legislativas relativas ao uso de conselhos especiais”, escrevendo: “Não há indicação de atividade legislativa pendente que possa ser auxiliada pelo proposta de divulgação do Volume II aos membros especificados do Congresso.”

“Os promotores desempenham um papel especial em nosso sistema de justiça criminal e são incumbidos e esperados de fazer justiça”, concluiu o juiz. “A posição do Departamento de Justiça sobre a Moção de Emergência dos Réus quanto ao Volume II não foi fiel a essa obrigação.”

O Departamento de Justiça não respondeu imediatamente a um pedido de comentário.

Trump, Nauta e De Oliveira foram acusados ​​de supostamente participarem num esquema para ajudar Trump a reter documentos altamente confidenciais que permaneceram indevidamente na sua posse depois de ter deixado a Casa Branca em 2021 e de obstruir a investigação que se seguiu.

Cannon rejeitou o processo criminal no ano passado, concluindo que a nomeação de Smith era ilegal. Os promotores apelaram da decisão, mas desistiram do caso de Trump após sua vitória eleitoral em novembro, citando um memorando legal do Departamento de Justiça que afirma que o departamento não pode processar um presidente em exercício.

Garland e Smith renunciaram no início deste mês.