Divisão surge entre agências de espionagem dos EUA sobre a misteriosa ‘síndrome de Havana’

Surgiu uma divisão entre as agências de inteligência dos EUA sobre se um adversário estrangeiro pode ter sido responsável pelos ferimentos inexplicáveis ​​da “síndrome de Havana” em diplomatas e oficiais de inteligência americanos estacionados no exterior.

Uma avaliação da inteligência dos EUA divulgada na sexta-feira revelou que duas das sete agências de espionagem afirmam agora que um ator estrangeiro pode ter desenvolvido ou implantado uma arma que causou os misteriosos incidentes de saúde. As autoridades recusaram-se a revelar quais os serviços de inteligência que mudaram a sua visão sobre os feridos, que surgiram pela primeira vez em Havana, Cuba.

Cinco das sete agências ou departamentos de inteligência repetiram as descobertas de 2023 e concluíram que era “muito improvável” que um ator estrangeiro causasse os sintomas médicos que incluem vertigens, perda auditiva, dores de cabeça intensas, dores nos ouvidos e visão turva. As suas conclusões basearam-se, em parte, em “relatórios de inteligência sensíveis que continuam a apontar para longe do envolvimento estrangeiro”, de acordo com a avaliação.

Os relatórios de inteligência incluíam informações de que adversários estrangeiros foram surpreendidos pelos incidentes ou deixaram claro em comunicações internas que não estavam por trás deles, disse um funcionário do Gabinete do Diretor de Inteligência Nacional aos repórteres numa teleconferência.

Mas duas agências disseram que uma potência estrangeira pode ser responsável. Um deles disse que havia uma “chance quase igual” de que uma nova arma ou um protótipo de dispositivo tivesse sido usado para prejudicar um pequeno número de funcionários do governo dos EUA que relataram os sintomas médicos incomuns.

E a outra agência de inteligência não identificada concluiu que havia uma “chance quase igual” de um ator estrangeiro ter desenvolvido uma arma que poderia tê-los prejudicado.

A opinião das duas agências de inteligência baseou-se em relatórios de inteligência que indicavam que “atores estrangeiros estão a fazer progressos na investigação científica e no desenvolvimento de armas”, afirma o relatório.

A segunda agência, porém, advertiu que era improvável que um adversário estrangeiro tivesse utilizado tal arma em qualquer um dos eventos associados aos casos da “síndrome de Havana”. Ambas as agências dissidentes afirmaram ter “pouca confiança” nas suas avaliações.

A nova avaliação surgiu após repetidas críticas de antigos e actuais funcionários do governo que afirmam que os seus casos médicos foram inicialmente ignorados ou rejeitados e que a CIA e o Gabinete do Director de Inteligência Nacional tentaram minimizar a possibilidade de um culpado estrangeiro. Ambas as agências de inteligência rejeitaram as acusações.

O porta-voz do Conselho de Segurança Nacional da Casa Branca, Sean Savett, disse na sexta-feira que o relatório refletia “uma mudança nos principais julgamentos de alguns componentes de inteligência”, acrescentando que “reforça por que é vital que o governo dos EUA continue a pesquisa crítica, investigue incidentes credíveis e fortaleça os esforços para fornecer atendimento oportuno e acompanhamento clínico de longo prazo.

Autoridades do Conselho de Segurança Nacional apoiam vítimas

As vítimas da “síndrome de Havana” dizem que o tom diferente da declaração da Casa Branca reflecte uma divergência entre funcionários do Conselho de Segurança Nacional, outros departamentos governamentais e legisladores, por um lado, e alguns funcionários da comunidade de inteligência, por outro.

Dois ex-funcionários do governo que sofreram ferimentos associados aos misteriosos casos de saúde disseram à NBC News que altos funcionários do Conselho de Segurança Nacional disseram a um grupo de vítimas da “síndrome de Havana” em novembro que avaliações de inteligência anteriores não eram mais válidas e que acreditavam que um ator estrangeiro era provável. capaz e responsável.

“O NSC tem-nos apoiado silenciosamente há anos”, disse Marc Polymeropoulos, um alto funcionário da CIA ferido em Moscovo em 2017 e o primeiro antigo funcionário da comunidade de inteligência a tornar pública a sua experiência.

“O NSC impulsionou pesquisas e trabalhos investigativos contínuos… o que aparentemente levou a um avanço”, disse ele. “Tudo isto foi conseguido apesar da contínua obstinação analítica e da iluminação das vítimas por parte da CIA e do ODNI.”

Os republicanos num subcomité de inteligência da Câmara publicaram um relatório em Dezembro dizendo que havia uma “probabilidade crescente” de que um adversário estrangeiro fosse responsável por alguns dos incidentes de saúde relatados. O relatório também afirmou que as avaliações da comunidade de inteligência eram “inconsistentes com a integridade e o rigor analítico”.

O funcionário do ODNI que informou os jornalistas rejeitou veementemente a acusação dos legisladores, dizendo que todo o trabalho analítico foi realizado com estrita objectividade e foco nos factos.

“Integridade é fazer o que é certo e verdadeiro, mesmo diante de pressões impossíveis”, disse o funcionário. “E quero deixar claro que o princípio central da arte analítica é deixar as emoções de lado e permitir que a inteligência, o relato de fatos e o pensamento crítico levem às nossas conclusões.”

O responsável do ODNI acrescentou que ninguém na comunidade de inteligência duvida da veracidade ou da experiência daqueles que relataram ferimentos. “Estes são nossos colegas e amigos”, disse o funcionário.

O presidente republicano do Comitê de Inteligência da Câmara, deputado Mike Turner, de Ohio, rejeitou essas declarações e disse que a nova avaliação equivalia a um “encobrimento” por parte do governo Biden. Ele disse que os EUA deveriam mudar completamente a sua avaliação das capacidades dos adversários estrangeiros com base em novas informações de inteligência.

“Isso não vai envelhecer bem para a administração Biden”, disse Turner.

Mark Zaid, advogado de algumas das vítimas, também criticou a nova avaliação. Ele disse que “vergonhosamente continua a esconder a verdade por trás de um manto de sigilo”, mas que as agências de inteligência estão caminhando para reconhecer que uma potência estrangeira estava por trás dos incidentes.

Zaid disse que já havia apresentado um pedido de liberdade de informação em nome das vítimas para solicitar a desclassificação da nova avaliação de inteligência. Ele também planeja entrar com uma ação no próximo mês para obrigar sua liberação.