Desordeiro de 6 de janeiro alvo de teorias de conspiração da “fedsurreição” pega 8 anos de prisão

WASHINGTON – Um manifestante de 6 de janeiro que foi objeto de teorias de conspiração de direita sugerindo que ele era um funcionário que trabalhava com a aplicação da lei foi condenado a oito anos de prisão na quinta-feira, uma das sentenças de prisão mais longas dadas em conexão com o ataque ao Capitólio dos EUA.

Zachary Alam, que usava um chapéu vermelho “Make America Great Again” sob um chapéu preto e marrom forrado de pele em 6 de janeiro de 2021, estava frequentemente na frente da multidão durante o ataque e entrou no prédio por uma janela quebrada. Uma vez lá dentro, ele agrediu policiais e quebrou janelas que davam para o lobby do presidente da Câmara, pouco antes de outro apoiador de Donald Trump ser baleado, disseram os promotores. Ele era condenado por oito crimes e vários delitos em setembro, após um julgamento com júri.

Na audiência de sentença num tribunal federal em Washington, Alam disse que acreditava no fundo do seu coração que o que fez em 6 de janeiro estava certo, embora soubesse que era contra a lei. Alam disse na quinta-feira que ele e seus companheiros desordeiros lutaram, choraram, sangraram e morreram pelo que era certo e que às vezes era necessário quebrar as regras para “fazer a coisa certa”. Ele também disse que “várias coisas boas” surgiram em 6 de janeiro, porque, em sua opinião, isso expôs o FBI.

Alam, desta vez vestindo um macacão laranja de prisão, mais uma vez repetiu as mentiras de Trump sobre as eleições de 2020.

“Trump venceu as eleições presidenciais há menos de 48 horas”, disse Alam na quinta-feira. “A transferência do poder presidencial em 2021 foi justificada? Acho que não.”

Alam disse ainda que desde a sua prisão tem sido alvo de teorias da conspiração. Ele apontou para um segmento que foi ao ar no ano passado em “Full Measure with Sharyl Attkisson”, um programa produzido pelo Sinclair Broadcast Group, que o retratou como um “instigador chave” no ataque ao Capitólio. Referindo-se a Alam como “homem dos protetores de ouvido”, Attkisson sugeriu que ele estava trabalhando com a aplicação da lei naquele dia, tendo aparecido “por trás das linhas policiais”. Há, no entanto, extensas provas fotográficas e de vídeo que mostram Alam primeiro no discurso de Trump no Ellipse, depois confrontando oficiais que protegiam o edifício do Departamento de Justiça, depois fora do Capitólio com a multidão e finalmente invadindo o próprio Capitólio.

No tribunal na quinta-feira, Alam disse que seus colegas presidiários de 6 de janeiro viram o segmento na prisão em Washington quando foi ao ar na estação local de Sinclair, WJLA. Isso levou a um conflito com outros manifestantes, disse ele, e foi transferido para confinamento solitário. (Seu advogado disse que isso era para sua própria proteção quando Alam foi alvo de outros presidiários).

“Eles chegaram à conclusão de que eu era uma fonte humana confidencial”, disse Alam sobre seus colegas réus de 6 de janeiro. “Não correu bem.”

Na realidade, as provas apresentadas no caso não mostraram que Alam estava a trabalhar com a aplicação da lei, mas que ele foi ao Capitólio, nas suas palavras, como um “apoiador de Trump”, um oponente dos democratas e “um verdadeiro patriota”. escreveu em uma nota ao tribunal que seu filho lhe disse que “se envolveu nisso”, inspirado pelo presidente Trump.

Alam, que as autoridades federais prenderam no final de janeiro de 2021, também faz parte de uma pequena fração dos réus de 6 de janeiro que foram mantidos em prisão preventiva. Ele já cumpriu quase quatro anos de prisão.

Alam disse ao tribunal na quinta-feira que deseja o perdão total quando Trump assumir o cargo em janeiro. (O presidente eleito Trump chamou os manifestantes do Capitólio de “prisioneiros políticos” e “reféns” e disse que consideraria “absolutamente” perdoar cada um deles).

Os promotores federais, o juiz, o advogado de Alam e o próprio Alam pareciam frustrados com as alegações infundadas de que Alam era um informante federal.

“Zero”, disse o juiz distrital dos EUA Dabney L. Friedrich. “Nenhuma evidência disso.”

O advogado de Alam, Steven A. Metcalf, disse que “não há cooperação de sua parte”, que Alam “não tem envolvimento antifa” e que ele não é uma fonte humana confidencial para o FBI.

A procuradora assistente dos EUA, Rebekah Lederer, disse que os colegas desordeiros de Alam o transformaram em “bode expiatório”, observando que tentaram rotulá-lo de “antifa” ou alegar que ele fazia parte da “surreição federal”, a teoria da conspiração de que o ataque de 6 de janeiro foi uma armação. conduzido por entidades policiais disfarçadas.

Os promotores federais pediram 136 meses, ou mais de 11 anos, de prisão para Alam, chamando-o de um dos manifestantes “mais violentos e agressivos” daquele dia e dizendo que ele “passou o dia antagonizando policiais e incitando outros manifestantes, culminando em seus repetidos tentativas violentas e contundentes de alcançar membros do Congresso e funcionários enquanto eles evacuavam freneticamente o plenário da Câmara.”

Friedrich, nomeada por Trump, chamou o dia 6 de janeiro de “um ataque total” aos princípios constitucionais ao sentenciar Alam.

“Esses não são atos de um patriota”, disse Friedrich a Alam. “Dizer o contrário é delirante.”

Mais de 1.500 pessoas foram presas e mais de 1.100 foram condenadas em conexão com o ataque ao Capitólio dos EUA, e mais de 600 réus foram condenados a períodos de encarceramento que variam de alguns dias atrás das grades a 22 anos em prisão federal.

Metcalf disse que Alam merecia uma sentença mais curta, apontando para suas necessidades de saúde mental, que foram discutidas em detalhes durante uma parte secreta da audiência de sentença.

“Dia negro, seguimos em frente”, disse Metcalf. “Quatro anos depois, o mesmo homem é eleito novamente.”

A violência política, disse Lederer, estava “tentando abrir caminho no tecido desta nação”, e era importante que o tribunal enviasse uma forte mensagem de dissuasão, considerando a sua sentença um dia importante não só para Alam, mas para o público. , também.

Mesmo depois de ver o colega desordeiro Ashli ​​Babbitt ser baleado e morto, Alam ainda pedia violência, disse Lederer. Ele foi capturado em vídeo dizendo: “Precisamos de armas, mano… precisamos de armas” fora do Capitólio.

“Ele sabia que o trabalho não estava concluído”, disse Lederer. “Ele sabia que a batalha não havia acabado.”

O ataque ao Capitólio, disse ela, foi um momento em que os próprios americanos atacaram a existência da democracia, acrescentando que uma coisa que tornou o dia 6 de janeiro tão assustador foi a natureza local da ameaça. Lederer disse que a história olhará favoravelmente para os oficiais que protegeram o Capitólio e defenderam a Constituição em 6 de janeiro, mas não para Alam, que “tentou pisar nela”.