Departamento de Justiça retira documentos classificados caso contra co-réus de Trump

O Departamento de Justiça mudou-se na quarta-feira para abandonar o recurso de uma ordem judicial federal que rejeitava as acusações criminais contra os ex-co-réus do presidente Donald Trump no caso de documentos classificados, que efetivamente terminaria o caso.

O então procurador-geral dos EUA, Merrick Garland, citou o apelo pendente como a razão pela qual ele não divulgaria publicamente o relatório do consultor especial Jack Smith sobre o caso criminal que ele trouxe contra Trump, dizendo que isso poderia impactar os direitos do devido processo dos co-réus , Walt Nauta e Carlos de Oliviera.

A moção do Departamento de Justiça para o 11º Tribunal de Apelações do Circuito dos EUA para abandonar o recurso foi apresentada por Hayden O’Byrne. O’Byrne foi nomeado advogado interino dos EUA para o distrito sul da Flórida nesta semana, o Miami Herald relatado.

O arquivamento de O’Byrne pede ao tribunal do circuito que demitir o apelo do Departamento de Justiça “com preconceito”, o que significa que não poderia ser revivido novamente em uma data posterior. Seu escritório foi designado o caso depois que Smith renunciou no início deste mês.

O arquivamento Observa que Nauta e de Oliveira “não se opõem à demissão voluntária”. O Tribunal de Apelações precisa aprovar a decisão do Departamento de Justiça para que seu apelo seja oficialmente retirado.

Um porta -voz do departamento se recusou a comentar o que afetará a medida na possibilidade de o relatório de Smith se tornar público.

Trump e seus advogados se opuseram veementemente à libertação do relatório, como os advogados de Nauta e de Oliveira.

O juiz distrital dos EUA, Aileen Cannon, um candidato a Trump, havia rejeitado o caso contra o então candidato presidencial Trump, seu assessor Nauta e funcionário de Mar-a-Lago de Oliveira no ano passado.

Os três foram acusados ​​de supostamente participar de um esquema para ajudar Trump a manter documentos altamente classificados que permaneceram indevidamente em sua posse depois de deixar a Casa Branca em 2021 e de obstruir a investigação federal que se seguiu. Todos os três se declararam inocentes.

Cannon jogou o caso em julho, depois de descobrir que a nomeação de Smith como advogado especial era ilegal, o que levou ao recurso atual. O Departamento de Justiça deixou seu caso contra Trump após sua vitória nas eleições, citando orientações de seu Escritório de Conselho Jurídico de que a agência do ramo executivo não pode processar um presidente em exercício – a pessoa que lidera o ramo executivo.

Essa orientação também resultou em Smith abandonando seu outro caso contra Trump, que o acusou de conspiração contra os Estados Unidos por seus esforços para permanecer no poder depois de perder as eleições presidenciais de 2020.

Trump não tinha co-réus nesse caso, e o relatório de Smith sobre o assunto foi divulgado no início deste mês. Ele continha principalmente informações de registros do tribunal público no caso.

Trump, Nauta e de Oliveira procuraram bloquear a liberação do segundo volume do relatório, centrado no caso de documentos classificados.

Garland concordou em não liberar esse volume enquanto aguardava a resolução do apelo, mas ainda procurou compartilhar o relatório com os líderes do Congresso, um movimento que Cannon bloqueou.

“Dado o forte interesse público nesse processo criminal e a ausência de quaisquer limites executivos à divulgação proposta, certamente há uma probabilidade razoável de que a revisão dos membros do Congresso, conforme proposta, resultará em disseminação pública de todo ou parte do volume II, Ela escreveu.

Cannon acrescentou que o relatório, que ela havia revisado, contém informações “detalhadas e volumosas”, descrevendo o caso contra Trump, muito dos quais “não foi divulgado em registros judiciais”.

Os democratas da Câmara do Comitê Judiciário pediram a Garland que retire o apelo envolvendo Nauta e De Oliveira antes de Trump assumir o cargo para que o procurador -geral pudesse divulgar o relatório.

Eles disseram que suas preocupações de que descartar o caso poderiam permitir que mais corrupção “sejam superadas pelas muitas indicações de que Trump simplesmente encerrará os processos contra seus co-conspiradores ao assumir o cargo e depois instruir seu Departamento de Justiça a enterrar permanentemente este relatório”.