Democratas do Senado criticam a ‘crise ética’ da Suprema Corte enquanto a investigação é concluída

WASHINGTON – Uma longa investigação conduzida pelos democratas do Senado sobre supostos lapsos éticos dos juízes da Suprema Corte terminou com a libertação de um relatório no sábado criticando o judiciário e pedindo reformas legislativas às quais a nova liderança republicana se opõe.

Os republicanos deverão assumir o controle do Senado em janeiro, o que significa que o relatório provavelmente será a palavra final sobre o assunto por um tempo.

“O Supremo Tribunal mergulhou numa crise ética da sua própria autoria ao não abordar a má conduta ética dos juízes durante décadas”, afirma o relatório.

O documento de 95 páginas detalha as supostas transgressões relatadas anteriormente, incluindo as viagens não reveladas feitas pelo juiz Clarence Thomas com seu amigo, o bilionário Harlan Crow. Foi da ProPublica relatórios das viagens iniciadas em abril de 2023 que desencadearam a investigação.

A atenção renovada à ética do tribunal acabou por levar os juízes a adoptar um novo código de ética em Novembro de 2023, mas este foi imediatamente criticado por ser insuficiente, principalmente porque não tem mecanismo de aplicação.

No relatório, os democratas lamentaram o facto de o presidente do tribunal, John Roberts, se ter recusado a falar com o Comité Judiciário, que é presidido pelo senador Richard Durbin, D-Ill.

Eles também pediram que o Congresso aprovasse uma lei para implementar um código mais rigoroso que permitiria que as queixas éticas fossem analisadas por um painel independente.

Este ano, o projeto foi aprovado pelo Comitê Judiciário nas linhas partidárias, mas os republicanos bloquearam a votação final no plenário do Senado.

“Um código de conduta aplicável para o Supremo Tribunal é essencial à luz da incapacidade do tribunal para se policiar”, afirma o relatório.

Noutras conclusões, o relatório concluiu que os juízes são negligentes na identificação de conflitos de interesses que deveriam desencadear a recusa. Também critica Thomas por não ter recusado os casos relativos ao ataque de 6 de janeiro de 2021 ao Capitólio por apoiadores de Trump por causa do papel de sua esposa, Ginni Thomas, no apoio aos esforços do então presidente Donald Trump para anular os resultados das eleições de 2020. .

O relatório também visa o braço administrativo do poder judiciário, dizendo que a Conferência Judicial “não conseguiu fazer cumprir os regulamentos de divulgação financeira”.

Mark Paoletta, um aliado conservador de Thomas, rejeitou a investigação dos juízes em um postagem longa no X antes da divulgação do relatório.

“Toda esta investigação nunca foi sobre ‘ética’, mas sobre tentar minar o Supremo Tribunal porque o Tribunal já não actua como uma superlegislatura emitindo opiniões que implementam a agenda política dos Democratas”, escreveu ele.