Debatedores se dividem sobre regras para aposentadoria especial – Notícias

19/11/2024 – 18:38

Participantes do debate na Comissão de Seguridade Social, Assistência Social, Infância, Adolescência e Família da Câmara dos Deputados ficaram divididos nesta terça-feira (19) sobre a regulamentação da aposentadoria para trabalhadores expostos a agentes nocivos à saúde.

Para o representante da empresa, a nova lei não pode impor restrições aos profissionais elegíveis ao processo simplificado de aposentadoria; Para os sindicalistas é necessário especificar quais categorias podem ser incluídas como beneficiárias.

Com o objetivo de regulamentar o artigo da Constituição Federal que trata da aposentadoria especial, tramita na Câmara o Projeto de Lei Complementar 42/23, que reduz a idade mínima prevista na reforma da Previdência Social (EC 103) para concessão de aposentadoria especial a trabalhadores em exposição efetiva a agentes químicos, físicos e biológicos nocivos à saúde.

A advogada da Federação das Indústrias do Estado de Santa Catarina, Jomara Cadó Bessa, é favorável à regulamentação da aposentadoria especial, mas ressaltou que a nova lei deve ser compatível com a Constituição.

“A Constituição não inclui a atividade perigosa e, num momento em que fala em conceder critérios diferenciados exclusivamente nestas duas hipóteses (deficiência e agentes nocivos à saúde), não posso aprofundar o que está descrito”, explicou. “Não há como trazer uma lei que cite profissões, categorias ou atividades perigosas e de risco imediato”, acrescentou Bessa.

Ela lembrou que 94% das pensões especiais hoje são concedidas pelo judiciário e reforçou que é preciso aprovar uma lei clara sobre o tema para evitar a judicialização.

A deputada Erika Kokay (PT-DF), que solicitou o debate, defendeu aposentadorias com condições especiais para segmentos de profissionais que enfrentam esgotamento físico e mental. “É preciso olhar para a forma como as pessoas realizam a sua atividade laboral. A função em si deve causar desgaste em qualquer situação”, frisou o parlamentar ao apoiar a aprovação do PLP 42/23.

Categorias em risco
O representante do Conselho Regional dos Técnicos Industriais da 3ª Região (AL PB PE SE), Augusto Vaz, falou da importância da regulamentação da aposentadoria dos técnicos em engenharia elétrica, mineração e química. Ele enfatizou a carreira dos técnicos eletricistas, que hoje reúne 239 mil profissionais.

“Não estamos aqui defendendo nenhuma categoria profissional, que tem que entrar como um todo, tem que ser analisadas as condições de trabalho de cada um desses profissionais”, defendeu. “Temos muitas outras categorias de técnicos que poderiam se enquadrar, mas o nosso maior número são eletrotécnicos que trabalham no sistema elétrico de energia”, acrescentou.

Na mesma linha, o representante da Central Única dos Trabalhadores (CUT), Esteliano Pereira Gomes Neto, falou: “Estamos muito preocupados com os trabalhadores do setor químico, petroleiros, seguranças, guardas municipais que expõem suas vidas todos os dias e ao fazê-lo reduzir também a sua participação social”, afirmou. “A reforma especial não é um privilégio de trabalhar apenas 15 anos, porque estes trabalhadores estão expostos a situações perigosas nas suas vidas”, reforçou.

Renovação
O representante da Associação Nacional dos Guardas Municipais, Reinaldo Monteiro da Silva, por sua vez, destacou a importância da aposentadoria diferenciada para a sustentabilidade do sistema previdenciário. “Para cada profissional que se aposentar precocemente, por algum problema de saúde, poderemos contratar dois ou três novos profissionais. Isso vai oxigenar o sistema geral de previdência, haverá mais contribuintes entrando no sistema”, explicou.

Reportagem – Emanuelle Brasil
Edição – Georgia Moraes