Condenações de Dirceu na Lava Jato são anuladas; petista pode ser candidato

BRASÍLIA, DF (FOLHAPRESS) – O ministro Gilmar Mendes, do Supremo Tribunal Federal (STF), anulou nesta segunda-feira (28/10) todas as condenações do ex-juiz e hoje senador Sergio Moro contra o ex-ministro José Dirceu em Lava Jato.

A decisão atende ao pedido da defesa. Gilmar concordou em estender ao político a decisão em que o STF considerou Moro suspeito de julgar processos contra o presidente Lula (PT).

Dirceu foi condenado pelo então juiz em dois processos, em 2016 e 2017. As penas totalizaram 34 anos de prisão (uma de 23 anos, outra de 11). A anulação dos atos processuais faz com que Dirceu recupere seus direitos políticos, uma vez que não está mais enquadrado na Lei da Ficha Limpa.

Na decisão, Gilmar diz que um conjunto de provas colhidas especialmente nas mensagens trocadas entre os procuradores de Moro e da Lava Jato mostra que a “mesma falta de isenção” em relação a Lula também impediu que Dirceu “tivesse direito a um julgamento justo e imparcial”. ” .

A defesa apresentou a tese de que a condenação do ex-ministro petista foi um ato preparatório da Lava Jato para denunciar Lula. Ao concordar com o argumento, o ministro do Supremo comparou a condenação a “um ensaio” da denúncia contra o atual presidente.

“A confraria formada pelo ex-juiz Sergio Moro e pelos procuradores de Curitiba viu a condenação de Dirceu como um objetivo a ser alcançado para sustentar as acusações que então seriam feitas contra Luiz Inácio Lula da Silva”, diz Gilmar.

O processo é confidencial. A defesa de Dirceu foi expressa em nota do advogado Roberto Podval.

“O ex-ministro José Dirceu recebeu com tranquilidade a decisão do Supremo Tribunal Federal que anulou todas as condenações contra ele na operação Lava Jato. A decisão, que restaura seus direitos políticos, entende que o processo contra Dirceu tinha o real objetivo de atingir o presidente Luiz Inácio Lula da Silva, o que demonstra a quebra de parcialidade nas ações.”

“A anulação atende ao pedido da defesa do ex-ministro, que solicitou a prorrogação da decisão da Segunda Turma do STF que considerou parciais as decisões da Lava Jato e do ex-juiz Sergio Moro nos casos envolvendo o presidente Lula. Dirceu sempre confiou na Justiça”.

Moro disse que a anulação não tem “base convincente”, já que suas decisões em relação a Dirceu foram confirmadas por três instâncias. “Todos esses magistrados estavam em conluio? Um conluio do qual não há registro nem prova, apenas uma fantasia! O combate à corrupção foi esvaziado no Brasil sob a bênção do Governo Lula/PT”, afirmou.

A primeira condenação de Dirceu na Lava Jato ocorreu em maio de 2016. A pena de Moro previa 23 anos e três meses de prisão sob acusação de corrupção ativa, lavagem de dinheiro e organização criminosa por participação em esquema de contratação superfaturada envolvendo a construtora Engevix com a Petrobras.

Lula foi indiciado pela Polícia Federal três meses depois, em agosto de 2016, por suspeita de corrupção, falsidade ideológica e lavagem de dinheiro no caso triplex do Guarujá (SP).

Dirceu foi citado 72 vezes na denúncia apresentada pela força-tarefa da Lava Jato no caso, mesmo sem ter sido indiciado. As citações foram utilizadas para reforçar o argumento da defesa.

“Como os dois foram acusados ​​em processos autônomos – o que se deve a uma estratégia processual do MPF -, a condenação de José Dirceu serviria como suporte lógico e elemento de corroboração para as acusações contra o atual presidente nas ações do Guarujá triplex, sítio de Atibaia e propriedade do Instituto Lula”, diz Gilmar.

Acompanhe nosso canal no WhatsApp e receba em primeira mão notícias relevantes para o seu dia

Ele também cita, na decisão, um diálogo vazado entre procuradores da Lava Jato. Falavam em registrar denúncia contra a filha de José Dirceu, Camila Ramos, por suposta lavagem de dinheiro.

Na conversa, eles dizem que vão “fazer muita pressão” e que o “homem vai ficar chateado” se Camila eventualmente for testemunhada como sendo investigada.

“Resta discutir se [ela] sabia disso [o dinheiro] veio do crime”, diz Deltan Dallagnol. O promotor Roberson Pozzobon responde: “Essa prova de conhecimento específico será mais complicada. Mas torrada ela sabia que não era. Eu sabia que meu pai era um pagador mensal.”

Gilmar afirma que as mensagens indicam que os promotores da Lava Jato “articularam a denúncia contra Camila Ramos como instrumento para exercer pressão psicológica sobre o pai”.