Como uma medida eleitoral em Nova York se tornou um campo de batalha nas guerras culturais

Uma medida votada no estado de Nova Iorque em Novembro deste ano significa duas coisas muito diferentes para os seus apoiantes e para os seus opositores.

A medida, Proposição 1, busca ampliar a atuação do estado Emenda de direitos iguais adicionando “sexo, incluindo orientação sexual, identidade de género, expressão de género, gravidez, resultados da gravidez e cuidados de saúde reprodutiva e autonomia” como classes protegidas. A Constituição de Nova Iorque protege actualmente contra o tratamento desigual com base na raça, cor, credo e religião.

Os defensores da medida argumentam que é simplesmente uma forma de codificar o direito dos nova-iorquinos aos cuidados reprodutivos. Mas, como a linguagem da proposta é vaga e não inclui explicitamente a palavra “aborto”, os opositores argumentam que a medida tem um motivo oculto: expandir os direitos dos transgéneros para menores e retirar os direitos dos pais.

A Coalizão para Proteger Crianças-NY passou a chamar a medida de “Lei de Substituição dos Pais”. O grupo argumenta que a medida seria usada para retirar direitos dos pais e promover os direitos dos transgêneros para menores, em particular.

A coligação alega que a medida tem três objetivos principais: privar os pais da sua autoridade para tomar decisões médicas para os seus filhos, permitir que menores se envolvam em intervenções médicas transgénero sem aviso ou consentimento dos pais, e proporcionar às escolas mais controlo sobre os alunos do que os seus pais em relação ao género. -afirmando cuidado.

“Depois de entender as ramificações legais da vida real desta emenda mal escrita e de tamanho único, você entenderá rapidamente o quão absurda ela é”, diz um comunicado do grupo.

O da coalizão site não inclui artigos ou outras informações sobre a medida eleitoral que busca codificar o direito ao aborto. Em vez disso, centra-se quase exclusivamente no potencial de os menores obterem cuidados de afirmação de género, de as crianças transgénero competirem em equipas desportivas alinhadas com a sua identidade de género e de o Estado ter mais autoridade nas decisões médicas das crianças do que os seus pais.

Os defensores da Proposição I dizem que estes pontos são infundados e estão a ser usados ​​para assustar os eleitores e impedi-los de assinalar “Sim” nos seus boletins de voto.

“O que a oposição diz é desinformação completa”, disse Sasha Ahuja, diretora de campanha dos Nova-iorquinos pela Igualdade de Direitos, à NBC News. “O consentimento dos pais já é necessário para que os jovens recebam cuidados de saúde que afirmem o género; isso não muda.”

Quando os eleitores souberem o que a proposta realmente diz, acrescentou ela, verão a necessidade da medida e que esta procura proteger liberdades que estão a ser ameaçadas noutras partes do país.

“A oposição está a espalhar desinformação, francamente, como uma tentativa de dividir e distrair os nova-iorquinos da Proposta 1 e do que se trata”, disse Ahuja.

“Em primeiro lugar”, acrescentou ela, a proposta protege os direitos reprodutivos.

“Os eleitores sabem e veem que, com a ameaça nacional e o retrocesso nos direitos reprodutivos, a Proposta 1 trata de proteger o aborto e proteger as nossas liberdades e garantir que nenhum nova-iorquino possa ser discriminado por ser quem é”, disse Ahuja.

Desde que o Supremo Tribunal revogou Roe v. Wade em Junho de 2022, 14 estados proibiram o aborto, com excepções apenas para a saúde materna, e em quatro desses estados, a violação e o incesto. Outros nove estados aprovaram restrições ao aborto. Dez estados têm acesso ao aborto nas urnas em novembro, incluindo Arizona, Colorado, Flórida, Maryland, Missouri, Montana, Nebraska, Nevada, Nova York e Dakota do Sul.

A clara desconexão sobre o que a Proposição 1 imporia aos nova-iorquinos também fica clara nas declarações dos líderes do estado sobre a medida.

A governadora Kathy Hochul, uma democrata, concorda com os defensores da medida, dizendo que ela visa principalmente garantir o direito ao aborto.

“É fundamental que os eleitores saibam que uma emenda ao aborto está em votação em Nova York este ano”, disse Hochul na quarta-feira em comunicado à NBC News. “Os nova-iorquinos merecem a liberdade de controlar as suas próprias vidas e decisões sobre cuidados de saúde, incluindo o direito ao aborto, independentemente de quem esteja no poder, e este importante investimento irá espalhar essa mensagem por todo o estado”.

O gabinete de Hochul ajudou a levar o Partido Democrata do estado a gastar mais de 1 milhão de dólares para anunciar a favor da medida, incluindo anúncios locais, cartazes de campanha e malas diretas.

Em total contraste, o deputado norte-americano Anthony D’Esposito, um republicano que concorre à reeleição em Long Island, afirmou que a medida visa prejudicar menores e ameaçar os direitos dos pais.

“A proposta 1, na votação de novembro, é uma iniciativa de extrema esquerda para usar o dinheiro dos contribuintes para financiar cirurgias experimentais em crianças sem o consentimento dos pais”, escreveu o congressista. mês passado em um postar em X.

Ele prosseguiu dizendo que, ao votar a favor da medida, os nova-iorquinos “permitiriam injustamente que homens entrassem nos banheiros e esportes femininos”.

Embora D’Esposito seja apenas um dos vários republicanos que argumentam que as cirurgias relacionadas com a transição estão em ascensão, essas cirurgias são raramente realizado em menoresde acordo com um estudo publicado por Harvard em julho.

Quando se trata de medidas estatais que afetam estudantes transexuais, 26 estados têm agora medidas em colocar a proibição ou limitação de cuidados de afirmação de gênero para menores26 estados têm medidas que proíbem jovens transexuais de jogar em equipes esportivas que se alinham com sua identidade de gênero e pelo menos sete estados proibir pessoas trans de usar banheiros que se alinham com sua identidade de gênero nas escolas de ensino fundamental e médio, de acordo com o Movement Advancement Project, um think tank LGBTQ.

Apesar das mensagens conflitantes dirigidas aos eleitores, Ahuja disse estar confiante no trabalho que os New Yorkers for Equal Rights fizeram em favor da Proposta 1, incluindo a criação de parcerias com sindicatos e organizações de direitos civis em todo o estado, incluindo a União das Liberdades Civis de Nova York. .

“Cada vez mais, cada vez que conversamos com os eleitores de Nova York, mais e mais nova-iorquinos dizem: ‘Ei, sim, com certeza. Ouvi falar da Proposta 1 e sei que está na votação e sei o que preciso fazer – inverter a votação e votar sim’”, disse Ahuja.