Com Trump em mente, alguns progressistas online se voltam contra os esquerdistas anti-Harris

ContraPoints, cujo nome verdadeiro é Natalie Wynn, disse à NBC News em uma entrevista que esta tem sido uma tensão de longa data entre as pessoas de esquerda.

“O que estamos tendo é o mesmo argumento que temos a cada quatro anos, que é: o democrata é bom o suficiente ou é um compromisso moral horrível votar neste candidato que não cumpre a moral progressista XYZ?” ela disse.

Wynn disse que tende a ser mais progressista do que o Partido Democrata, mas evitou se autodenominar esquerdista por causa da “esquerda online” – já que muitos neste campo, disse ela, não organizaram mudanças tangíveis além de administrar o que “basicamente equivale a para uma campanha de supressão de eleitores.

“Alguém que se torna presidente dos Estados Unidos inevitavelmente suja as mãos com o sangue de alguém em algum momento”, disse Wynn. “E penso que as pessoas sentem que se não votarem, ou se votarem num candidato que sabem que não vencerá, então nunca terão de assumir qualquer responsabilidade pelo que o governo faz.”

O usuário X @commodifythis está entre os progressistas que criticou os eleitores de Harris on-line. A usuária, que solicitou anonimato devido a um perseguidor online, descreve-se como uma defensora pró-Palestina de longa data e gerou reação por suas postagens afirmando que não apoiaria Harris a menos que o candidato pedisse um cessar-fogo permanente em Gaza.

A moradora da Pensilvânia, de 28 anos, disse que não acredita no argumento do “menor dos dois males” apresentado pelos eleitores de Harris.

“Mesmo que esse argumento tenha algum peso, ele simplesmente não é convincente para as pessoas que estão em cima do muro. Acho que as pessoas precisam de um motivo para votar em alguém, além de apenas que a outra pessoa é má”, disse ela. “Porque acho que provavelmente estamos de acordo sobre isso, mas preciso de algum tipo de compromisso de Kamala Harris para saber que sua presidência irá abordar todas as coisas que seriam ruins sobre Donald Trump.”

Por causa de sua postura, disse ela, ela foi atingida por respostas duras de outros usuários da Internet, no que ela acredita ser uma resposta pouco empática e pouco convincente às suas preocupações.

“Sinto que se eu fosse eles, talvez diria: ‘Espero que ela adote uma posição que convença você a votar nela, e se ela não o fizer, espero que haja outras posições que convençam você a votar em vez disso, por ela’”, disse ela, “em vez de me insultar ou me dizer que sou privilegiada quando você não sabe quem eu sou”.

Para muitos online, a energia renovada em torno de Harris vem do sentimento de que a vice-presidente é mais palatável tanto para os progressistas como para os jovens em geral – fazendo-a parecer muito mais elegível do que Biden.

Amelia Kimball, uma estudante universitária da Universidade do Texas em Austin que se descreve como sendo de forte tendência esquerdista, disse estar esperançosa com a candidatura de Harris, embora continue a criticá-la. Ela disse acreditar que Biden quase não teria chance de derrotar Trump desta vez, especialmente depois de seu debate desajeitado em junho e de uma recente tentativa de assassinato que galvanizou o apoio público a Trump.

“Kamala Harris, apenas no início, é mais jovem, é mais animada, consegue responder perguntas de forma coerente e imediata. Isso vai deixar as pessoas mais entusiasmadas com ela”, disse Kimball, 21 anos. “Acho que Joe Biden tinha acabado de se tornar tão pouco inspirador que a barra realmente estava em colapso em termos do que deixaria as pessoas mais entusiasmadas.”

Wynn observou que a maioria da esquerda provavelmente nunca encontrará um “candidato perfeito” num candidato presidencial importante.

“Infelizmente, as eleições presidenciais americanas são em grande parte decididas pelos eleitores dos estados indecisos do Centro-Oeste e não pelos socialistas no Twitter”, disse ela. “É por isso que vemos candidatos tendendo a dizer coisas que não parecem atraentes para o Twitter socialista.”