Com ausências, Gabriel e Duda dividem debate com ‘nanicos’

A ausência de quatro candidatos a prefeito de Belo Horizonte destacou o debate promovido pela Faculdade de Direito Dom Helder Câmara. Dos nomes com representação eleitoral no Congresso Nacional, compareceram apenas Gabriel (MDB) e Duda Salabert (PDT), enquanto os demais candidatos “anãos” —Indira Xavier (UP), Wanderson Rocha (PSTU) e Lourdes Francisco (PCO) — precisava enfrentar.

As ausências do prefeito Fuad Noman (PSD), Mauro Tramonte (Republicanos) e Bruno Engler (PL) já eram esperadas pela entidade. O que surpreendeu foi que Rogério Correia (PT), que tinha presença confirmada, afirmou que estava doente e não poderia ir horas antes do início do debate.

Com isso, Gabriel e Duda acabaram sendo o centro dos confrontos. O Estado de Minas esteve no local e conversou com todos os candidatos presentes, que, em sua maioria, lamentaram a ausência dos demais em um debate que contaria com todos os 10 nomes apresentados à Prefeitura.

Gabriel Azevedo foi o primeiro a chegar. O presidente da Câmara Municipal comemorou o resultado da pesquisa Atlas, em que apareceu pela primeira vez no terceiro lugar, atrás apenas de Bruno Engler e Tramonte.

“É muito legal andar na rua, porque as pessoas estão parando, pedindo selfies e nos cumprimentando. E aqui mesmo na entrada da faculdade vários alunos demonstraram esse apoio. Estudei Direito, fui diretor do centro acadêmico da faculdade onde estudei. Hoje sou professor de Direito, então estou em casa. E é muito bom conversar, porque aqui tem um público formador de opinião. Essa é uma marca registrada do meu estilo de ser candidato. Não me afasto de nenhum debate, principalmente dos mais importantes como este, que dialogam com o futuro da nossa cidade”, disse ao EM.

Fuad se reúne com ministro de Lula em meio à tensão no PT em BH

Depois, Indira Xavier lamentou também a ausência dos restantes candidatos e referiu que esta é uma grande oportunidade para os pequenos partidos demonstrarem as suas ideias. “É muito fácil fazer uma proposta só pela televisão. Enfrentar o público, ouvir dúvidas, demandas… enfim, é difícil, né? Então, viemos aqui exatamente para enfrentar isso. Poder mostrar o que é a Unidade Popular, rodeando-nos do nosso povo e da nossa juventude”, afirmou.

Wanderson Rocha criticou a falta de convites a todos os candidatos para os debates. Segundo a Justiça Eleitoral, apenas nomes com representação eleitoral precisam ser convocados para debates. Nem todos os locais utilizam essa regra, mas em Belo Horizonte, dos 10 nomes, apenas 7 se enquadram nesse grupo. “Vivemos um processo eleitoral desigual. Principalmente quando se trata do PSTU, não participamos de debates oficiais. E venho aqui mostrar mais ideias para vocês. A postura dos demais candidatos é lamentável, pois este é o nosso momento de confronto.”

Lourdes Francisco disse que o debate é uma forma de comunicar com os jovens. “É um lugar de produção de conhecimento e de conhecimento crítico, ao qual sabemos que os jovens estão apegados.”

Finalmente, às 18h50, Duda Salabert chegou. O deputado classificou a falta de presença dos demais candidatos como falta de comprometimento e citou a votação útil em Belo Horizonte. As últimas pesquisas indicam que o parlamentar e o prefeito podem estar recebendo votos migrantes da campanha petista de Rogério Correia.

Acompanhe nosso canal no WhatsApp e receba em primeira mão notícias relevantes para o seu dia

“Já tínhamos o diagnóstico de que o voto útil seria o nosso, que é o tempero que precisávamos para nos colocar no segundo turno. E, em relação ao debate, vamos ver quais candidatos têm coragem de debater a cidade. Infelizmente temos visto, nas últimas edições, candidatos ausentes. Isto é mau para a democracia, porque a democracia pressupõe diálogo. Então, temos um compromisso não só com Belo Horizonte, mas também com a democracia. E estamos aqui hoje.”

Debate

O debate na Faculdade Dom Helder Câmara foi dividido em cinco blocos. O primeiro bloco apresentou considerações iniciais, seguido de dúvidas dos alunos. No terceiro bloco houve um confronto direto entre os candidatos, enquanto o quarto bloco abordou temas específicos em um novo embate. Por fim, o debate foi encerrado com as considerações finais dos participantes.