Casa Branca avalia opções após decidir sobre imunidade enquanto os democratas reagem com indignação

WASHINGTON – A Casa Branca está a considerar as suas opções para uma resposta à decisão de grande sucesso do Supremo Tribunal sobre imunidade que deu a Donald Trump uma grande vitória, enquanto o presidente Joe Biden adverte que um futuro presidente amoral poderia abusar desses poderes.

“Estamos revisando a decisão e certamente exploraremos o que poderia ser feito para resolvê-la e salvaguardar melhor a democracia e o Estado de direito no futuro, dado este precedente perigoso”, disse o porta-voz da Casa Branca, Ian Sams, à NBC News.

Os congressistas democratas reagiram com indignação à decisão de 6-3, que seguiu linhas ideológicas. Mas quando se trata de acção, os líderes do partido transmitiram uma mensagem dispersa e lutaram para delinear uma visão clara sobre o que fazer a seguir – legislativamente ou não – o que suscitou críticas de alguns defensores liberais.

O líder da maioria no Senado, Chuck Schumer, DN.Y., criticou a “decisão vergonhosa da Suprema Corte do MAGA”, mas não disse se buscaria alguma ação legislativa em resposta. O presidente do Comitê Judiciário do Senado, Dick Durbin, D-Ill., Disse que o tribunal decidiu que os presidentes estão legalmente “imunes ao abuso das alavancas do governo para anular uma eleição ou se envolver em outra conduta imprópria”.

“Ao decidir que Donald Trump está ‘absolutamente imune de ser processado pela alegada conduta envolvendo as suas discussões com funcionários do Departamento de Justiça’, o Tribunal despojou o Departamento de Justiça da sua valiosa independência e minou o seu compromisso com o Estado de direito”, disse ele.

O gabinete de Durbin disse que não tinha nada específico para compartilhar quando foi questionado se haveria uma resposta no comitê.

Democratas ‘apanhados de surpresa’

O Departamento de Justiça se recusou a comentar quando foi questionado se está trabalhando no estabelecimento de orientações jurídicas à luz da decisão.

Os defensores liberais criticaram o fato de não haver uma resposta mais rápida de Biden ou do Congresso, mesmo sabendo há meses que uma decisão estava chegando. As opções são limitadas – a administração Biden não pode vincular um futuro presidente às suas orientações jurídicas e os democratas não têm poder suficiente no Congresso para aprovar projetos de lei sem o apoio republicano ou mesmo fazer cumprir intimações num Senado que controlam.

Ainda assim, alguns aliados queriam que os Democratas estivessem preparados com uma mensagem mais agressiva, usando os seus poderes de investigação e articulando uma visão legislativa para reunir os eleitores nas eleições de 2024.

“Este é um momento de ‘quebra de vidro’ para a democracia americana. Os juízes republicanos… reescreveram a Constituição para dar a um presidente poderes quase monárquicos”, disse Alex Aronson, diretor executivo do grupo liberal Court Accountability e ex-assessor-chefe do senador Sheldon Whitehouse, DR.I. “Diante deste ataque total à democracia americana, os democratas foram de alguma forma apanhados de surpresa.”

Ele disse que os democratas do Senado deveriam estar prontos para anunciar audiências e conduzir investigações sobre “corrupção e conflitos de interesse”, argumentando que os juízes Clarence Thomas e Samuel Alito em particular deveriam ter se recusado (Thomas pelo papel de sua esposa na tentativa de derrubar a vitória de Biden e Alito por uma bandeira americana de cabeça para baixo em sua casa, que os manifestantes de 6 de janeiro também usaram.) Ele disse que eles também deveriam aproveitar a ocasião para reforçar o apoio à imposição de regras e restrições éticas mais rígidas ao tribunal.

Os americanos alarmados “recorrem aos seus líderes eleitos no Congresso – particularmente no Senado, onde os democratas detêm a maioria – para lhes oferecerem soluções reais”, disse Aronson.

Na Câmara, os democratas estão em minoria e têm poder limitado. O líder da minoria Hakeem Jeffries, DN.Y., prometeu que o seu partido se envolverá em “supervisão agressiva e actividade legislativa no que diz respeito ao Supremo Tribunal” para fazer com que “juízes de extrema direita” “cumpram a Constituição”.

Biden promete ‘respeitar os limites’ do poder

A deputada Alexandria Ocasio-Cortez, DN.Y., disse no X que a Suprema Corte estava envolvida em “uma crise de corrupção fora do seu controle” e que é “cabe ao Congresso defender nossa nação desta captura autoritária.” Ela acrescentou: “Pretendo apresentar artigos de impeachment quando retornarmos”. (Seu escritório não respondeu quando foi questionado sobre quem ela tentaria acusar.)

A senadora Tina Smith, democrata de Minnesota, reiterou seus apelos para expandir a Suprema Corte em quatro assentos. Essa proposta, a Lei do Judiciário, tem apenas três patrocinadores e não adicionou nenhum desde o ano passado.

Na decisão, o Supremo Tribunal decretou que os presidentes têm imunidade presuntiva para actos oficiais, dando a Trump uma grande vitória que provavelmente atrasará os seus julgamentos criminais pendentes até depois das eleições e potencialmente inviabilizá-los-á completamente. Trump comemorou a decisão, escrevendo nas redes sociais: “Grande vitória para a nossa Constituição e democracia. Orgulhoso de ser americano!” Vários republicanos proeminentes elogiaram de forma semelhante a decisão, enquanto outros, como o líder da minoria no Senado, Mitch McConnell, R-Ky., Permaneceram calados.

Biden prometeu num discurso na segunda-feira que “respeitaria os limites” do poder de rei que disse que o tribunal concedeu aos presidentes, alertando que Trump “agora será livre para ignorar a lei” se regressar.

Ele disse que isso significa que “praticamente não haverá limites para o que um presidente pode fazer”. Ele disse concordar com a dissidência dos juízes liberais, que observaram que o advogado de Trump argumentou que ordenar aos militares que assassinassem um rival político poderia ser considerado um ato presidencial oficial que agora está isento de responsabilidade.

“Os únicos limites serão autoimpostos apenas pelo presidente”, disse Biden. “O povo americano deve decidir se quer confiar o presidente – mais uma vez, a presidência a Donald Trump.”

Entretanto, Trump rapidamente agiu para anular a sua condenação em Nova Iorque por 34 acusações criminais, citando a decisão do Supremo Tribunal.