As paralisações governamentais anteriores afetaram os republicanos, mas não lhes custaram a longo prazo

Enquanto os líderes republicanos no Capitólio lutam para salvar um acordo de financiamento governamental depois de o presidente eleito Donald Trump ter ajudado a torpedear um acordo inicial, uma revisão da NBC News dos dados históricos das pesquisas mostra que os legisladores não pagaram um preço político elevado nas paralisações governamentais anteriores.

É um ponto que alguns proponentes do encerramento têm defendido enquanto Trump e os seus aliados, incluindo o bilionário Elon Musk, apelaram aos republicanos para abandonarem um acordo de financiamento bipartidário que foi divulgado esta semana.

“O presidente Trump e os republicanos não deveriam ter medo de uma paralisação do governo. Faltam dois anos para as próximas eleições”, disse o ex-presidente da Câmara, Newt Gingrich. postado em X. “Tivemos duas paralisações em 1995 e nos tornamos a primeira maioria republicana reeleita desde 1928.”

“Pode ser necessária uma terapia de choque para Schumer e os democratas saberem que o presidente Trump leva a sério a drenagem do pântano”, continuou Gingrich, referindo-se ao líder da maioria no Senado, Chuck Schumer, DN.Y.

Nas eleições de 1996, os republicanos ganharam nove cadeiras na Câmara e duas no Senado, mesmo com a reeleição do presidente Bill Clinton, de acordo com o Projeto da Presidência Americana.

Embora os republicanos tenham assumido a culpa pelas paralisações mais recentes, os impasses sobre o financiamento governamental não foram um factor importante nas eleições subsequentes.

A paralisação governamental mais recente ocorreu durante o primeiro mandato de Trump. Começou em dezembro de 2018 e terminou em janeiro de 2019, durando 35 dias e se tornando o mais longo da história dos EUA.

Uma sondagem da NBC News/Wall Street Journal realizada em janeiro de 2019, antes do anúncio de um acordo de financiamento, concluiu que 50% dos americanos culpavam Trump pelo encerramento, enquanto 37% afirmavam que os democratas no Congresso eram os responsáveis. Mas o índice de aprovação de 43% de Trump na mesma pesquisa permaneceu inalterado em relação a uma pesquisa anterior à paralisação.

Uma esmagadora parcela dos americanos – 71% – disse na altura que nem eles nem alguém da sua família tinham sido afectados pelo encerramento, enquanto 28% disseram que tinham sido afectados.

Trump, claro, perdeu as eleições no ano seguinte, mas a paralisação não foi considerada um factor importante numa campanha dominada pela pandemia e outros acontecimentos.

Em 2013, o Partido Republicano sofreu um forte impacto nas sondagens durante a primeira paralisação do governo em quase duas décadas – mas não durou. Essa paralisação ocorreu em meio a um impasse entre os republicanos, liderados pelo senador do Texas Ted Cruz, e os democratas sobre o financiamento para implementar a Lei de Cuidados Acessíveis, a lei de saúde que era a assinatura do então presidente Barack Obama.

Naquela altura, a sondagem NBC News/Wall Street Journal revelou que a maioria dos americanos (53%) culpava os republicanos pelo impasse, enquanto 31% culpavam Obama. E, ao contrário de 2019, a popularidade do Partido Republicano atingiu um ponto baixo, com apenas 24% a dizer que viam o partido de forma favorável.

A pesquisa de 2013 também encontrou os democratas com uma vantagem de 8 pontos na votação para o Congresso, com 47% dizendo que prefeririam um Congresso controlado pelos democratas e 39% dizendo que preferiam um Congresso controlado pelo Partido Republicano.

Mas as coisas mudaram significativamente ao longo do ano seguinte e as provas intercalares de 2014 tiveram resultados diferentes. Os republicanos pegaram uma onda vermelha rumo à maior maioria na Câmara em décadas, ao mesmo tempo em que assumiram o controle do Senado. Outras questões, incluindo o lançamento problemático de portais online para subscrever seguros de saúde ao abrigo do Obamacare, acabaram por ultrapassar a paralisação de 2013.

O último impasse deste ano também surge num contexto de elevados níveis de pessimismo em relação ao país dividido.

Na sondagem mais recente da NBC News, de Novembro, 60% dos eleitores esperavam que o país continuasse muito dividido com a eleição do próximo presidente, enquanto 28% afirmavam que o país se tornaria mais unido.