Algumas das escolhas de gabinete mais vulneráveis do presidente eleito Donald Trump estão correndo para suavizar ou substituir declarações anteriores antes das controversas lutas de confirmação no Senado, uma preocupação política não compartilhada pela dupla de influentes aliados de Trump que receberam amplo poder para recomendar até US$ 2 trilhões em cortes nos gastos federais.
O contraste ilustra uma divisão fundamental que define o mundo Trump à medida que este se prepara para assumir o governo federal. O novo presidente passou as semanas desde que venceu as eleições a preparar-se para preencher cargos-chave da administração com estrelas conservadoras de alto nível da comunicação social que usaram habilmente esse ecossistema para reforçar as suas propostas políticas de direita.
Mas, enfrentando a pressão política para serem confirmados pelo Senado, algumas dessas escolhas do Gabinete têm agora de ser moderadas. Entretanto, outros em cargos não confirmáveis no Senado – co-presidentes do “Departamento de Eficiência Governamental” Elon Musk e Vivek Ramaswamy – podem continuar praticamente despreocupados com qualquer perspectiva de que os seus lugares à mesa possam ser arrancados.
“Os que estão realmente inseguros para obter 50 votos estão totalmente desanimados”, disse um consultor republicano de longa data envolvido em campanhas para o Senado. “O que os grupos conservadores e as classificações de programas não obtêm necessariamente são os votos dos senadores.”
Outro estrategista republicano observou que quando personalidades da mídia são nomeadas, comentários e posições anteriores sempre se tornarão obstáculos.
“Muitos desses caras têm sido porta-vozes e divulgados nos noticiários, servindo como palestrantes”, disse a pessoa. “Eles vão dizer muitas coisas. Às vezes, hipérbole e, às vezes, dizendo coisas para promover sua própria agenda ou defender outra pessoa. Quando chegar a hora da confirmação, você terá que responder por isso.”
Na terça-feira, o ex-deputado Tulsi Gabbard, a controversa escolha de Trump para servir como principal oficial de inteligência do país, adotou um tom drasticamente diferente sobre a Síria após a queda do presidente do país, Bashar al-Assad. Gabbard, uma democrata que se tornou republicana e veterana militar, tem enfrentado críticas sobre o seu apoio passado a Assad, incluindo uma viagem não autorizada para se encontrar com ele em 2017, que foi alvo de um escrutínio renovado.
“Apoio totalmente e concordo plenamente com a declaração que o presidente Trump fez nos últimos dias em relação aos acontecimentos na Síria”, disse ela aos repórteres na terça-feira, enquanto se reunia com senadores, muitos dos quais são céticos em relação ao seu passado controverso. visões políticas.
Trump disse que os Estados Unidos deveriam evitar o envolvimento na Síria, postando nas redes sociais: “Esta não é a nossa luta. Deixe acontecer. Não se envolva.”
Alexa Henning, porta-voz da transição, disse que “o tenente-coronel Gabbard está em sintonia com o presidente Trump e suas declarações sobre os acontecimentos na Síria no fim de semana. É por isso que o presidente Trump foi reeleito para evitar guerras sem fim e colocar América primeiro.”
Entretanto, Pete Hegseth, escolhido por Trump para secretário da Defesa, parece estar a suavizar a sua posição anterior de que as mulheres não deveriam servir em funções de combate, uma posição que foi examinada depois do senador Joni Ernst, R-Iowa, ter expressado cepticismo sobre a sua escolha. Ernst se tornou a primeira mulher veterana em combate a servir no Senado quando assumiu o cargo em 2015.
Na segunda-feira, após o seu segundo encontro com ele (e no meio de uma enorme pressão dos apoiantes de Trump), Ernst emitiu um declaração que Hegseth “comprometeu-se” a “selecionar um oficial superior que defenderá os papéis e valores dos nossos militares e mulheres”. Mais tarde naquela noite, na Fox News, Hegseth sinalizou ao apresentador Sean Hannity que estava recuando em sua posição inicial, elogiando as tropas femininas.
“Alguns de nossos maiores guerreiros, nossos melhores guerreiros por aí são mulheres que servem, levantam a mão direita para defender este país e amam nossa nação, querem defender a bandeira, e fazem isso todos os dias em todo o mundo”, disse ele .
É uma contradição com a declaração contundente que Hegseth fez na mesma rede em novembro, quando disse “não deveríamos ter mulheres em funções de combate” ao promover seu livro “A guerra contra os guerreiros: por trás da traição dos homens que nos mantêm livres”. .”
Ernst ainda não disse se apoiará a nomeação de Hegseth. Mas a republicana de Iowa disse que aguarda ansiosamente sua audiência no Senado e, em sua declaração na segunda-feira, ela repetiu os pontos de discussão de Trump atacando fontes anônimas, como os atuais e ex-funcionários da Fox que disseram à NBC News que estavam preocupados com o hábito de beber de Hegseth. (A transição de Trump chamou as alegações de “completamente infundadas e falsas”.)
“Ao apoiar Pete neste processo, espero uma audiência justa baseada na verdade, e não em fontes anônimas”, disse Ernst.
Um oficial de transição de Trump disse que, como Trump, “Pete quer ver os militares dos EUA se concentrarem em ser a força de combate mais forte do mundo – não em questões culturais e sociais. Resumindo: se você consegue cumprir os padrões, você pode servir.”
Os candidatos presidenciais que ajustam algumas das suas posições para obter o apoio do Senado não são novidade. Mas como várias das escolhas de Trump tinham um poder de estrela pré-existente, impulsionado em parte por declarações controversas feitas em aparições regulares nos meios de comunicação conservadores, esta correcção de rumo pode ser mais pronunciada.
“É tudo uma questão de fazer acordos, sempre foi. Essa é a política deste processo”, disse um veterano agente republicano e aliado de Trump. “Esses caras são bem conhecidos. Muitos deles são celebridades dentro da base MAGA e suas posições ajudaram a torná-los assim, então quando eles fizerem o que precisam para serem confirmados, isso vai se destacar.
No entanto, embora as escolhas de Trump, que podem ser confirmadas pelo Senado, devam funcionar com senadores republicanos que podem não partilhar a sua visão do mundo, outros que receberam enorme poder e plataformas públicas do presidente eleito têm sido livres para promover as suas agendas com pouca preocupação com as repercussões políticas – mesmo que, pelo menos vezes, complica as coisas para Trump e seus aliados.
O experimento DOGE é o melhor exemplo.
Musk e Ramaswamy não enfrentam qualquer ameaça externa ou controlo político à medida que avançam na sua promessa de recomendar cortes de gastos federais de 2 biliões de dólares – uma dinâmica que forçou os senadores a reunirem-se com eles e a fazerem lobby pelos seus cortes preferidos. Também expôs esses senadores a questões sobre algumas das propostas mais controversas, nomeadamente os cortes nas despesas com direitos.
Trump disse durante a campanha – e repetiu nas últimas semanas – que cortes em programas como a Segurança Social estão fora de questão. Ele às vezes falou sobre vasculhando esse programa e outros em busca de “desperdício, fraude e abuso”, mas ele também disse aos seus apoiadores que não “cortaria um centavo” dos direitos.
“Eu disse às pessoas que não vamos tocar na Segurança Social, a não ser torná-la mais eficiente”, disse Trump durante uma entrevista no domingo ao “Meet the Press” da NBC News. “Mas as pessoas vão conseguir o que estão recebendo.”
É claro que o que parece eficiência para uma pessoa ou parte pode parecer diferente para outra. E os arquitectos do DOGE pouco fizeram para conter os rumores de que esse tipo de cortes, que antes pareciam impensáveis para os líderes eleitos, continuam em vigor.
O senador Mike Lee, republicano de Utah, também falou recentemente sobre reformas na Previdência Social; no início deste mês, ele escreveu um tópico de 25 postagens no X investigando suas críticas às origens do programa.
As postagens chamaram muita atenção, inclusive de Musk. “Tópico interessante,” ele respondeu.
Falar de cortes nesses programas no passado teria significado suicídio político, mas a oferta de Trump de ampla autoridade ao DOGE ajudou a fornecer cobertura para alguns falcões orçamentais que há muito encaram reformas de direitos como parte de cortes mais amplos nas despesas governamentais.
“Temos que endireitar o navio e isso significará cortes. Isso significará cortes nos 24% dos gastos discricionários que temos e significará olhar para o longo prazo no front-end de programas como a Segurança Social e o Medicare” Rep. Mark Alford, R-Mo., contado Fox News na segunda-feira. “Não estamos tirando ninguém do que pagaram até agora, mas há algum desperdício, abuso e fraude no Medicare que podemos retirar esses números e adicionar aos nossos cofres gerais.”
“E no front-end da Previdência Social, acho que há uma maneira, quando as pessoas vivem mais e se aposentam mais tarde, de podermos adiar um pouco a idade de aposentadoria”, acrescentou Alford.
Um assessor republicano sênior do Senado disse que as primeiras conversas em torno do DOGE não abordaram o financiamento da Seguridade Social, com o pensamento inicial em torno do propósito do comitê consultivo centrado na racionalização da produção do governo, em vez de buscar cortes definitivos nos serviços.
“O que eles estão mais olhando agora, pelo que ouvi, é procurar maneiras de simplificar esses produtos e economizar dinheiro, em vez de cortar qualquer coisa”, disse essa pessoa.
O novo líder da maioria no Senado, John Thune, um veterano de décadas das lutas mais desagradáveis de Washington, instintivamente sabia que não deveria tocar no terceiro trilho quando, após uma reunião na quarta-feira com Musk e Ramaswamy, os repórteres perguntaram a Thune se as recomendações do DOGE poderiam incluir o corte de programas de benefícios.
O senador riu e foi embora.
bxblue emprestimo
empréstimo pessoal aposentado
emprestimo online inss
banco empréstimo consignado
emprestimos consignados inss consulta
emprestimo inss online
empréstimo para aposentado online
empréstimos
emprestimo consignado cartao
