Aqui está o que poderia acontecer com os casos legais de Trump após a eleição de 2024

Donald Trump tem mais do que apenas a presidência em jogo em 5 de novembro – o resultado de seus vários problemas jurídicos também depende da eleição.

Uma vitória na eleição que ele apelidou de “o mais importante“Na história do país provavelmente resultaria no arquivamento dos processos criminais federais contra ele, com os processos criminais estaduais possivelmente congelados até que ele deixasse o cargo e atrasos adicionais nos vários processos civis pendentes contra ele.

Uma derrota para a vice-presidente Kamala Harris, no entanto, poderá fazer com que Trump enfrente uma potencial pena de prisão no final do mês pela sua condenação criminal em Nova Iorque e a possibilidade de julgamentos criminais adicionais em 2025. Também poderá deixá-lo aberto a julgamentos civis adicionais em num futuro próximo, enquanto ele já está apelando de US$ 500 milhões em sentenças civis contra ele.

“Há muito mais flechas na aljava quando você é o presidente”, disse Chuck Rosenberg, analista jurídico da NBC News.

O porta-voz da campanha de Trump, Steven Cheung, previu que Trump venceria nas urnas e disse que todos os casos deveriam ser descartados. A “caça às bruxas contra o Presidente Trump implodiu” e “deveriam ser todas rejeitadas à luz da decisão histórica do Supremo Tribunal sobre imunidade e outra jurisprudência vital”, disse Cheung num comunicado.

Aqui está uma olhada em onde estão atualmente os processos legais contra o candidato presidencial republicano e como eles podem – ou não – ser afetados por uma vitória ou derrota de Trump.

Caso de dinheiro silencioso

Ganhe ou perca, o maior desafio imediato de Trump após a eleição é a sua potencial condenação por 34 acusações criminais de falsificação de registos comerciais em Nova Iorque. Sua sentença está provisoriamente programada para 26 de novembro – três semanas após o dia da eleição.

O juiz do Supremo Tribunal de Nova Iorque, Juan Merchan, adiou duas vezes o processo para dar a Trump e aos seus advogados mais tempo para argumentar que a decisão de julho do Supremo Tribunal sobre o âmbito da imunidade presidencial deveria resultar na anulação da condenação. Eles também querem que as acusações contra Trump sejam retiradas ou que ele obtenha um novo julgamento que omita evidências que eles argumentam que não deveriam ter sido permitidas à luz da decisão do tribunal superior.

Espera-se que Merchan decida sobre esse pedido até 12 de novembro. Os advogados de Trump deverão apelar imediatamente se ele decidir contra seu cliente.

Se a sentença prosseguir, Merchan poderia potencialmente condenar Trump à prisão, da qual também haveria recurso imediato. Rosenberg disse à NBC News em maio, após a condenação de Trump, que a pena de prisão era improvável, mas possível, considerando que o ex-presidente passou grande parte do julgamento insultando o juiz e desafiando sua ordem de silêncio.

Uma vitória eleitoral daria a Trump fundamento adicional para um apelo para evitar a pena de prisão; os seus advogados argumentaram noutro caso que a Constituição proíbe o presidente de ser impedido de exercer as suas funções oficiais.

Caso de interferência nas eleições federais

Se Trump perder, o caso de interferência eleitoral do procurador especial Jack Smith também estará no horizonte.

O caso, que acusa Trump de conspiração para fraudar os Estados Unidos por tentar anular ilegalmente os resultados das eleições de 2020, estava inicialmente previsto para ir a julgamento no início deste ano, mas foi suspenso por vários meses enquanto a Suprema Corte avaliava os argumentos de Trump de que ele era principalmente protegido de alegações de irregularidades devido à imunidade presidencial.

Espera-se que os promotores continuem avançando com o caso, mesmo que Trump seja eleito em novembro, mas é provável que quem quer que Trump nomeie para chefiar o Departamento de Justiça demita Smith e afunde o caso.

Numa entrevista na semana passada ao apresentador de rádio Hugh Hewitt, Trump sugeriu que talvez não esperasse pelo seu novo AG. “Eu o demitiria em dois segundos”, disse Trump, referindo-se a Smith.

Mesmo com Smith fora de cena, o Departamento de Justiça ainda teria que agir para que o juiz encerrasse o caso – um pedido que os juízes nem sempre necessariamente atendem.

Caso de interferência eleitoral na Geórgia

O extenso caso que acusa Trump e mais de uma dúzia de outros de conspirarem ilegalmente para anular os resultados das eleições de 2020 está suspenso até dezembro, quando um tribunal de recurso avaliará se a promotora distrital do condado de Fulton, Fani Willis, e o seu gabinete devem ser autorizados a permanecer no caso.

Se estiver, isso poderá permitir que o caso há muito paralisado prossiga. A perda de Trump pode abrir caminho para o juiz do Tribunal Superior do Condado de Fulton, Scott McAfee, definir uma data de julgamento para o caso. No entanto, se Trump perder, é provável que ainda apele ainda mais do caso, que Willis moveu contra ele em 2023, o que poderá implicar mais atrasos.

Se Willis e seu escritório forem expulsos do caso, isso também causará atrasos adicionais. O processo para encontrar outro promotor pode ser demorado; demorou quase dois anos para nomear um em outro caso envolvendo Willis.

Se Trump vencer as eleições, esses atrasos poderão ser ainda maiores. Numa audiência em dezembro do ano passado, McAfee perguntou ao advogado de Trump, Steve Sadow, quando seu cliente poderia ser julgado se fosse eleito.

“A resposta a isso é que acredito que, ao abrigo da cláusula de supremacia e dos seus deveres como presidente dos Estados Unidos, este julgamento só ocorreria depois de ele deixar o seu mandato”, respondeu Sadow.

Barbara McQuade, analista jurídica da NBC News e ex-promotora federal, disse acreditar que é possível que ambos os casos criminais estaduais possam ser suspensos durante o mandato de Trump e “seriam retomados após o término de seu mandato”.

Caso de documentos classificados

Em julho, a juíza distrital dos EUA, Aileen Cannon, rejeitou o processo criminal que acusava Trump de mentir e conspirar para enganar investigadores federais para reter materiais confidenciais depois que ele deixou a Casa Branca, concluindo que a nomeação de Smith como conselheiro especial era ilegal.

Smith está apelando da decisão, argumentando que há muitos precedentes para sua nomeação e que o caso deveria prosseguir.

Tal como acontece com o caso das eleições federais, espera-se que o gabinete de Smith prossiga com os negócios normalmente no recurso, mesmo que Trump seja eleito, embora o gabinete do procurador especial provavelmente seja rapidamente encerrado e o recurso arquivado.

E. Jean Carroll recorre

Os casos que provavelmente não serão afetados por uma vitória ou derrota de Trump são os seus recursos pendentes de julgamentos civis contra ele, totalizando mais de 500 milhões de dólares.

O ex-presidente está recorrendo da maior indenização – mais de US$ 478 milhões e um aumento de mais de US$ 111 mil por dia – em um caso de fraude civil no tribunal do estado de Nova York. Durante as discussões perante a Divisão de Apelação do estado, três membros do painel de cinco juízes indicaram que achavam que a sentença era muito grande.

Um advogado do gabinete do procurador-geral do estado argumentou que a sentença é apropriada porque a quantidade de fraude pela qual Trump e sua empresa foram considerados responsáveis ​​era considerável e durou um longo período de tempo.

Não está claro quando o painel decidirá.

Trump também está apelando de dois prêmios do júri, totalizando cerca de US$ 88 milhões, que ele terá de pagar ao escritor E. Jean Carroll.

Carroll abriu dois processos contra Trump, um por supostamente agredi-la sexualmente na década de 1990 e difamação e outro por difamá-la enquanto ele era presidente.

Espera-se que o tribunal de apelações decida primeiro o caso de agressão sexual, e essa decisão pode ocorrer a qualquer momento.

6 de janeiro ternos

Trump enfrenta oito ações civis pendentes relacionadas ao seu papel no ataque de 6 de janeiro de 2021 ao Capitólio dos EUA, inclusive por policiais feridos. Semelhante aos casos criminais, Trump argumentou que as suas ações foram protegidas pela imunidade presidencial.

Um tribunal federal de apelações permitiu que os casos prosseguissem no ano passado, depois que os demandantes argumentaram que as ações de Trump não eram atos presidenciais oficiais porque ele estava agindo como candidato ao cargo.

Trump, observaram, teria a oportunidade de recuar nessa posição à medida que o caso avança.

Nenhuma data de julgamento foi definida nos casos e, com a probabilidade de recursos, as questões de imunidade poderão levar meses ou mais para serem determinadas.

O processo poderá tornar-se ainda mais demorado se Trump vencer, porque ele poderá tentar envolver o Departamento de Justiça na sua defesa. Poderia também tentar adiar os julgamentos nesses casos, argumentando que deveriam ocorrer depois do seu julgamento criminal na Geórgia, uma vez que cobrem terreno semelhante e podem ter impacto no seu direito contra a autoincriminação.

“Os processos civis são frequentemente suspensos por esse motivo”, disse McQuade.

Processo ‘Exonerado 5’

Trump enfrenta outro processo por difamação movido contra ele este mês por membros dos chamados Central Park Five, que agora se autodenominam os Cinco Exonerados.

Durante o debate presidencial do mês passado, Trump disse incorretamente que os homens, que são negros e latinos, se confessaram culpados em um processo criminal no qual foram acusados ​​de agredir e estuprar uma mulher branca que corria no Central Park de Nova York em 1989. Ele também disseram que “no final das contas mataram uma pessoa”, embora a mulher ainda esteja viva.

Os cinco, que eram adolescentes quando foram condenados, disseram que foram coagidos a confessar pela polícia e se declararam inocentes das acusações. Eles foram condenados em julgamento e cumpriram longas sentenças de prisão, mantendo sua inocência.

Eles foram exonerados em 2002 depois de um revisão por promotores isso incluía evidências de DNA que revelavam que o corredor havia sido atacado por um estuprador em série que confessou o crime depois que o prazo de prescrição expirou.

Não se espera que esse processo seja afetado pela eleição de Trump, dada a decisão do Supremo Tribunal durante os anos Clinton de que os presidentes não estão imunes a processos civis que não estejam relacionados com o seu tempo no cargo.

McQuade disse acreditar que o caso “poderia prosseguir, assim como o caso Paula Jones fez contra Bill Clinton”.