AOC arquiva artigos de impeachment contra os juízes da Suprema Corte Clarence Thomas e Samuel Alito

A deputada Alexandria Ocasio-Cortez, DN.Y., apresentou na quarta-feira artigos de impeachment contra os juízes da Suprema Corte Clarence Thomas e Samuel Alito, dizendo que sua recusa em recusar certos casos importantes “constitui uma grave ameaça ao Estado de direito americano”.

Num comunicado, a congressista de Nova Iorque disse que a recusa dos juízes em se afastarem de casos “nos quais têm envolvimentos financeiros e pessoais amplamente documentados” criou uma “crise de corrupção desenfreada no Supremo Tribunal”.

Isto, disse ela, “constitui uma grave ameaça ao Estado de direito americano, à integridade da nossa democracia e um dos casos mais claros para os quais a ferramenta de impeachment foi concebida”.

O tribunal superior não retornou imediatamente um pedido de comentário.

Em sua declaração, Ocasio-Cortez disse que a resolução de impeachment de Alito centrou-se em sua “recusa em recusar casos em que ele tinha uma parcialidade ou preconceito pessoal em relação a uma parte em casos perante o tribunal” e sua “falha em divulgar receitas financeiras, presentes e reembolsos , interesses de propriedade, passivos e transações, entre outras informações.”

As resoluções foram co-patrocinadas pelos deputados Barbara Lee, D-Calif., Rashida Talib, D-Mich., Bonnie Watson Coleman, DN.J., Delia Ramirez, D-Ill., Maxwell Frost, D-Fla., Ilhan Omar, D-Minn. e Jamaal Bowman, DN.Y.

A primeira acusação centra-se em duas bandeiras controversas que foram hasteadas fora de suas casas – uma bandeira americana de cabeça para baixo e um Bandeira “Apelo ao Céu”. Ambas as bandeiras foram carregadas nos últimos anos por membros do movimento “Stop the Steal”, cujos apoiantes afirmam que o presidente Joe Biden não ganhou legalmente as eleições presidenciais de 2020. Alito disse que foi decisão de sua esposa hastear as bandeiras.

Alito recusou-se a recusar dois casos relacionados com Trump que estavam pendentes no tribunal quando a existência das bandeiras foi relatada pela primeira vez.

A segunda acusação contra Alito parece referir-se ao relacionamento de Alito com o bilionário de fundos de hedge Paul Singer, que a ProPublica informou levou Alito em uma viagem de pesca ao Alasca que a justiça não divulgou nos relatórios de ética. Alito mais tarde não se recusou a casos envolvendo Singer.

O artigo de impeachment de Thomas centra-se em sua “falha em divulgar receitas financeiras, presentes e reembolsos, interesses de propriedade, responsabilidades e transações, entre outras informações, recusa em recusar questões relativas aos interesses legais de seu cônjuge em casos perante o tribunal [and] recusa em recusar questões que envolvam os interesses financeiros de seu cônjuge em casos perante o tribunal.”

O relacionamento de Thomas com o megadoador republicano Harlan Crow tem sido objeto de intenso escrutínio há meses.

Extensas reportagens feitas no ano passado pela ProPublica mostraram que Thomas aceitou presentes luxuosos como férias e voos sem divulgá-los em formulários éticos oficiais.

Thomas também atraiu a ira dos críticos sobre o ativismo político conservador de sua esposa Ginni Thomas, particularmente o papel dela nos esforços do ex-presidente Donald Trump para anular as eleições presidenciais de 2020 no Arizona.

Após a eleição, Ginni Thomas também enviou mensagens ao então chefe de gabinete da Casa Branca, Mark Meadows, instando-o a apoiar Trump. Ginni Thomas disse mais tarde ela se arrependeu de ter enviado esses textos.

Ainda assim, os democratas apelaram a Clarence Thomas para se recusar a participar em dois casos envolvendo Trump: um desafio constitucional à candidatura à reeleição do antigo presidente e as reivindicações de imunidade presidencial de Trump. Thomas não se recusou a participar de nenhum dos casos, ambas vitórias para Trump.

Ele se recusou a participar de um caso separado relacionado a 6 de janeiro em outubro de 2023.