Ao STF, Assembleia de Minas nega ‘inércia’ para votar Regime de Recuperação

Em nota encaminhada ao Supremo Tribunal Federal (STF), a Assembleia Legislativa de Minas Gerais (ALMG) negou que tenha havido “inércia” por parte da Casa Legislativa para votar a proposta de adesão ao Regime de Recuperação Fiscal (RRF) . A declaração da ALMG é uma resposta às críticas da Advocacia-Geral da União (AGU) e ocorreu na noite de quarta-feira (31/07), às vésperas do término do prazo para Minas Gerais pagar sua dívida com a União. .

No texto, assinado pelo procurador-geral da ALMG e pelo presidente da Casa Legislativa, Tadeu Martins Leite (MDB), o Legislativo afirma que o projeto ainda não foi aprovado porque não há consenso sobre o assunto.

“Não é preciso falar da inércia deste Parlamento que, consciente da relevância do tema, tem debatido interminavelmente propostas para resolver o problema da dívida do Estado com a União. É importante destacar que o Projeto de Lei nº. 1.202/2019, que autoriza a adesão do Estado ao Regime de Recuperação Fiscal, não foi aprovada, até o momento, porque não houve consenso no Parlamento mineiro de que esta é a melhor solução para equalizar a situação fiscal do Estado”, diz o texto.

Destacam ainda que a adesão ao Regime de Recuperação Fiscal (RRF) é polêmica, especialmente considerando a proposta do Programa de Pagamento da Dívida do Estado (Propag), prevista no Projeto de Lei Complementar 121/2024, apresentada pelo senador Rodrigo Pacheco (PSD-MG). Segundo o Legislativo, a Propag “parece representar uma alternativa mais favorável para Minas Gerais”.

No texto, a ALMG destaca ainda que a proposta está prevista para esta quinta-feira (1/8), data que também encerra o prazo para início do pagamento da dívida. O projeto de adesão ao Regime de Recuperação Fiscal está pronto para ser apreciado em segundo turno na Assembleia Legislativa. Porém, a ideia é que o pacote econômico só seja considerado pelos parlamentares como último recurso.

Tanto os deputados estaduais quanto o Governo de Minas Gerais esperam que o STF adie novamente o pagamento da dívida. Ambos defendem que o prazo seja prorrogado até 28 de agosto, quando será julgado no plenário do Supremo o mérito da segunda liminar, concedida em abril deste ano. A decisão está nas mãos do ministro Kassio Nunes, relator da matéria.

“Vale ressaltar que o Projeto de Lei Complementar nº 38/2023, que estabelece o teto de gastos, teve sua apreciação adiada em razão do encerramento, por falta de quórum, da 18ª Reunião Plenária Extraordinária, realizada em 15 de julho de 2024, em em que se basearam ambas as proposições”, destaca a Assembleia.

“Essa ausência de parlamentares em número suficiente para continuar deliberando o projeto de lei complementar não só reafirma a falta de consenso sobre o assunto, mas também sinaliza a expectativa dos deputados mineiros quanto à construção de um caminho alternativo, melhor para Minas Gerais”, disse. acrescenta.

Também nesta quarta-feira, a Procuradoria-Geral da República recomendou ao Supremo Tribunal Federal que rejeitasse o quinto pedido de Minas Gerais para adiar a retomada do pagamento da dívida. A alegação é que um novo adiamento seria um “salvo-conduto” para que a dívida não fosse honrada.

“A União entende que é fundamental sinalizar o compromisso do estado de Minas Gerais com o reequilíbrio fiscal com, pelo menos, a retomada do pagamento do serviço da sua dívida, mesmo no modelo benéfico já ventilado por este centro, que consiste na devolução ao pagamento como se fizesse parte do Regime de Recuperação Fiscal, para que seja possível cogitar a possível abertura de procedimento conciliatório”, disse a AGU.