AGU pede ao Supremo que priorize julgamento sobre redes sociais

Em uma petição enviada ao Supremo Tribunal Federal (STF), o procurador -geral do sindicato (AGU) pediu ao tribunal que priorizasse a sentença sobre a responsabilidade das empresas de tecnologia que gerenciam plataformas de redes sociais. Estão sendo processados ​​ações que a pergunta se os provedores devem ser responsáveis ​​pelo conteúdo publicado pelos usuários.

O AGU também argumenta que as contribuições recebidas da sociedade civil durante uma audiência pública realizada em 22 de janeiro passado.

Na reunião, especialistas e entidades expressaram grande preocupação com os impactos imediatos das novas regras de moderação de conteúdo, anunciadas pela meta (controlador do Instagram, Facebook, threads e WhatsApp), sobre direitos fundamentais, especialmente em relação ao combate e prevenção de discursos de ódio . No entanto, empresas como Goal, X Corp, Tiktok, YouTube e outras não compareceram à reunião.

No documento, o AGU sustenta que “as mudanças na política de moderação de conteúdo da empresa, anunciadas em 7 de janeiro, violam garantias constitucionais, jurídicas e jurisprudenciais em vigor no país e contradizem as diretrizes internacionais de proteção de informações para informações e várias proteções de direitos humanos tratados” .

A agência faz parte do processo como amicus curiae (“amigo do tribunal”), em duas ações que discutem o assunto. Ele também afirma na petição que “o afrouxamento das regras dos” Termos de Uso “de So So , orientação sexual, imigração, raça e religião.

O objetivo, de acordo com a AGU na petição, “começou a permitir a Associação de Pessoas LGBTQIA com transtornos mentais, ‘autorizando alegações de doença mental ou anormalidade quando baseado em gênero ou orientação sexual, considerando discursos políticos e religiosos sobre transgenderismo e homossexualidade’ , ‘, de acordo com a transcrição dos novos termos de uso da plataforma “.

O julgamento da prestação de contas das redes sociais foi interrompido no Supremo Tribunal por um pedido de opinião apresentada pelo ministro André Mendonça. Deve retornar o tema nas próximas semanas para se basear na análise pelo plenário do Tribunal.

Siga nosso canal no WhatsApp e receba notícias relevantes para o seu dia

Os magistrados se analisam, mudam, alteram ou revorem o artigo 19 do Marco Civil Da Internetque determina que a responsabilidade só pode ocorrer se houver não conformidade com uma ordem judicial pelas empresas.