Advogados do governo com preocupações de ética Procuram ajuda em meio a Trump Recondown

Com o governo Trump alertando os advogados de carreira para seguir as ordens, mesmo que tenham escrúpulos éticos, a pressão está se desenvolvendo em associações legais profissionais para assumir uma posição contra os esforços para aumentar as normas de longa data de serviço público.

O esforço dos advogados dentro e fora do governo vem como Trump, em uma de suas ordens executivas iniciais, emitiu um aviso para associações de advogados estaduais e locais, sugerindo que poderiam ser alvo de investigação sobre seus programas de diversidade. Os advogados que conversaram com a NBC News disseram que a ordem se deparou com uma ameaça para manter as consequências quietas ou de risco.

Siga a cobertura da política ao vivo

A partir de terça -feira, 16 advogados assinaram Uma carta aos líderes da American Bar Association, o maior grupo que representa advogados do país, pedindo que “assuma uma posição clara contra as ações sem lei do governo Trump”.

“As ações recentes deste governo violaram repetidamente a Constituição, o precedente legal e as regras profissionais às quais nós, como advogados, estamos vinculados”, eles escreveram, apontando para os esforços para reter unilateralmente financiamento federal, permitindo que o bilionário Elon Musk Bancos de dados do governo e várias iniciativas da força de trabalho que podem entrar em conflito com proteções e contratos da Função Civil, entre outras ações. “A American Bar Association, como a proeminente organização profissional de advogados neste país, não deve permanecer um observador passivo. Exortamos você a tomar medidas imediatas e concretas para cumprir sua missão e defender o estado de direito. ”

As associações de advogados, independentes do governo, geralmente lidam com o licenciamento de advogados e podem sancionar advogados por má conduta. Um advogado de alto escalão de uma agência federal disse que esse aviso, principalmente de associações de advogados estaduais em lugares como Virginia, Maryland e Washington, DC-onde muitos advogados de agências federais são licenciados-seria particularmente impactante para advogados da agência de carreira, como como Como aqueles em escritórios de conselheiro geral, que procuram orientação sobre como lidar com os dilemas éticos enquanto Trump se move para implementar rapidamente sua agenda.

O advogado disse que os advogados de carreira em todo o governo até agora optaram principalmente por ficar em silêncio diante dessas diretrizes, o que aumentou a confusão que os funcionários públicos sentem se as ordens ou os regulamentos da força de trabalho que eles são instruídos são legais.

E -mails isso foram tornados públicos Mostre que os superiores em algumas agências federais se comunicaram com os subordinados que essas diretrizes, como o programa de “resignação diferida”, são legais, mas esse advogado disse que não explicou como essa conclusão foi alcançada.

“Então, tudo isso é, é ‘fazer isso porque eles disseram para você fazer isso e eles nos disseram para dizer para você fazer isso, e não temos mais nada para lhe dizer'”, disse essa pessoa. “Isso não está próximo do que a lei exige, não está perto do que é exigido de nós como oficiais do Tribunal, e não está perto do que nossos verdadeiros clientes – o povo americano – precisam de nós”.

O advogado disse que depende de associações de advogados estaduais oferecer um lembrete público a esses advogados de suas “obrigações éticas”, incluindo sanções profissionais que poderiam enfrentar por ignorá -las. Isso daria aos advogados do governo na administração ou iluminação verde de algumas dessas ordens, pelo menos até que os tribunais governem sua legalidade.

“Não sabemos para onde isso está indo, mas o ponto [is] Limpar -o para que a lei possa se atualizar ”, disse essa pessoa.

Mas os advogados de carreira têm poucas opções se seus superiores exigirem que cumpram ordens que acreditam que podem ser ilegais. Embora os advogados tenham obrigações éticas de seguir a lei, eles também têm a obrigação de representar seus clientes.

“Como servidor público de carreira, você pode tentar recusar e, se receber ordens de fazê -lo, sua única opção é renunciar”, disse Doug Letter, um funcionário do Departamento de Justiça da Carreira de longa data que saiu durante o primeiro governo Trump.

“Como advogado e membro do bar”, acrescentou, “você certamente não pode se envolver em táticas internas de guerrilha”.

Em seu primeiro dia inteiro no cargo na quarta -feira, a procuradora -geral Pam Bondi emitiu um memorando que mirou advogados de carreira que possam pensar de outra forma. Ela escreveu que qualquer advogado do Departamento de Justiça “que, por causa de suas opiniões políticas ou julgamentos pessoais, se recusa a assinar um resumo ou comparecer ao tribunal, se recusa a promover argumentos de boa fé em nome da administração, ou atrasos ou impedir que a missão do departamento será sujeita Para disciplinar e potencialmente rescindir, consistente com a lei aplicável. ”

Nas administrações anteriores, alguns escritórios do Departamento de Justiça tinham uma política informal que permitia aos advogados optar por não ser um manuseio desconfortável.

No Distrito de Columbia, onde muitos advogados do governo federal são licenciados, a Ordem dos Advogados que supervisiona os advogados tem regras de conduta profissional que cortam os dois lados. Todos os estados têm regras semelhantes.

Por um lado, os advogados não devem ajudar um cliente “em conduta que o advogado sabe que é criminoso ou fraudulento”, dizem as regras de Washington, DC, mas, por outro, precisam representar um cliente “zelosamente e diligentemente dentro dos limites da lei. Um advogado que está cumprindo ordens é um pouco protegido se a ação em questão envolve “uma resolução razoável de um advogado de supervisão de uma questão discutível do dever profissional”.

Não é incomum que os advogados enfrentem questões de ética; A Associação de Barra de Washington, DC, ainda tem um confidencial Linha direta de ética legal. E os advogados podem enfrentar disciplina para lapsos éticos. Em Washington, DC, sozinho, vários casos recentes envolveram advogados associados à tentativa de Trump de anular os resultados das eleições de 2020, incluindo o agora disfarçado Rudy Giuliani.

Na Virgínia, que também possui muitos funcionários federais, “cada advogado é responsável por sua própria conformidade” com as regras de conduta profissional, disse Emily Hedrick, advogada de ética do bar do estado, em um email.

Representantes dos bares de Maryland, Pensilvânia e Washington, DC, não responderam a mensagens em busca de comentários.

Michael Teter, um ex-procurador-geral assistente em Utah, que lidera o projeto 65, um grupo ativista que procurou desembolsar advogados afiliados a Trump que trabalhou para derrubar sua derrota nas eleições de 2020, disse que sua organização está considerando maneiras de destacar o papel que as associações de advogados podem desempenhar Ao desacelerar os esforços extralegais e incentivá-los a “tomar posições preventivamente, mas também após as ações que deixarão esse ponto claro”.

“As associações de advogados estaduais podem desempenhar um papel significativo, porque o governo Trump não pode realizar a maior parte do que está procurando realizar sem o apoio de advogados. E a associação de advogados pode lembrar os advogados de suas obrigações éticas e deixar claro para eles que haverá disciplina profissional se você se envolver em atividades extraconstitucionais e extralegais ”, disse Teter. “Pode ser um sinal poderoso e impedir alguns, não todos, mas parte da conduta ilegal que o governo Trump está promovendo”.

Há alguma reação interna acontecendo, embora algumas autoridades federais que procuraram combater as iniciativas de Trump tenham sido removidas. O Washington Post relatou Terça-feira que objeções legais internas à agitação abrangente de Musk foram levantadas dentro de pelo menos sete agências federais.

“Eles podem muito bem estar emitindo opiniões dizendo que isso é ilegal, isso não está certo”, disse o advogado da agência sobre advogados de agências federais. “E pode ser assim que eles se sentem conforme estão cumprindo suas obrigações éticas, mas essas opiniões não atendem à luz do dia”.

Um funcionário dos Centros de Controle e Prevenção de Doenças disse que o fato de não ter recebido orientação legal de advogados da agência não indicava que esses advogados estavam necessariamente ficando quietos.

“Para deixar claro, eu sei que eles provavelmente estão trabalhando horas extras agora”, disse essa pessoa. “O fato de que eles não estão se comunicando com a equipe não me surpreende realmente.”

Enquanto isso, grupos externos e sindicatos entraram com uma série de ações judiciais que buscam bloquear várias ordens executivas de Trump, mudanças na força de trabalho e um congelamento da ajuda federal.

No mês passado, um juiz federal nomeado pelo presidente Ronald Reagan criticou a ordem executiva de Trump, buscando acabar com a cidadania da primogenitura, uma cláusula da 14ª Emenda, como “flagrantemente inconstitucional”, perguntando, “Onde estavam os advogados? “

“O modus operandi agora é fazer tudo no manual para mover as coisas … independentemente de ser legal ou não”, disse uma agência dos EUA para empreiteiro de desenvolvimento internacional que foi libertado recentemente, acrescentando que os funcionários de sua agência foram “imediatamente terminou ”depois de recuperar a legalidade de certas diretrizes. “E então não peça permissão, basta pedir perdão mais tarde.”

A Casa Branca não respondeu aos pedidos de comentário.

No Departamento de Justiça, um advogado disse acreditar que advogados dentro do governo estavam “tentando encontrar maneiras de obter apoio de organizações e partes externas, de sindicatos”.

“Não podemos esperar que facilite o que acreditamos ser uma ação ilegal”, disse essa pessoa. “Acho que é por isso que há pessoas sendo removidas, porque se recusam a cumprir o que consideram uma ordem ilegal ou inválida e o que pode ser violado. … Não acho que seja uma decisão fácil para alguém sentar lá e prosseguir com a defesa ou facilitação de qualquer uma dessas políticas ou memorandos ou etc., quando acreditam que é, de fato, potencialmente ilegalmente. ”

Essa pessoa acrescentou que ficaria particularmente curiosa sobre quantos advogados entraram em contato com suas associações estaduais de advogados buscando conselhos sobre como proceder em muitos desses assuntos.

“Pressão sobre as pessoas trabalha”, disse essa pessoa. “As pessoas precisam do seu salário, precisam trabalhar. Eles querem manter sua posição. Eles também reconhecem que precisam fazer o que o presidente e o executivo os ordenam a fazer. ”

Os advogados que serviram durante o primeiro governo Trump não foram estranhos para ter que lidar com dilemas éticos semelhantes. Mesmo um capítulo de Projeto 2025o Manual de Política e Pessoal de autoria de vários aliados de Trump, dedicado ao Departamento de Justiça, discutiu como deve -se esperar que os advogados de carreira lidem com esses assuntos.

Apesar de uma longa tradição de ser independente dos presidentes, o Departamento de Justiça deve seguir sua direção, mesmo que desencadeie questões para advogados de carreira, o advogado Gene Hamilton, que serviu no primeiro termo de Trump, escreveu para o Projeto 2025.

“Isso pode forçar os advogados a assumir posições desconfortáveis ​​em casos civis, porque essas posições estão mais alinhadas com a agenda de políticas do presidente”, acrescentou. O departamento terá que fazer “chamadas difíceis” de que “sempre deve ser consistente com a agenda de políticas do presidente e o estado de direito”, escreveu ele.

O Projeto 2025 também mirou na American Bar Association, pedindo ao presidente que emitisse uma ordem executiva que realize medidas antitruste contra ela. Embora Trump até agora não tenha dado esse passo, o presidente em 21 de janeiro chamou As associações de bares estaduais e locais como parte de um pedido pedindo ao seu governo oferecer um “plano de etapas ou medidas específicas para impedir os programas ou princípios de DEI … que constituem discriminação ilegal ou preferências”.

Associações de advogados estaduais na Califórnia e Massachusetts empurrou de volta na ordem de Trump. O presidente da American Bar Association, William R. Bay, defendeu seus programas de diversidade em comentários na segunda -feira e prometeu “não nos retiraremos de nosso objetivo e objetivos nesta área vital”.

“Não acho que não tenha sido intencional”, disse Teter sobre a ordem executiva que incluía associações de advogados. “Foi um tiro de aviso para os bares de associações, apenas geralmente, e [there’s] O desejo de garantir que essas associações e esses conselhos disciplinares não estejam policiando o trabalho de advogados que podem se envolver em má conduta. ”

O advogado da agência de alto escalão disse em uma batalha pela implementação de sua agenda de inundação da zona, o governo Trump tem a vantagem sobre advogados de carreira que podem procurar adiar a legalidade de várias diretrizes. Esses advogados terão que receber pequenas vitórias quando puderem obtê -las.

“Bunts, singles, bate-by-titches, passou bolas, é assim que você defende a lei nesses momentos”, disse essa pessoa. “Não haverá home runs nisso. Os Scofflaws serão os que atingem home runs e triplos e duplas de stand-up-por enquanto, pelo menos. ”