Adiada para esta quinta-feira votação da PEC que restringe acesso ao abono salarial – Notícias

18/12/2024 – 23:44
• Atualizado em 19/12/2024 – 00h01

A Câmara dos Deputados adiou para esta quinta-feira (19) a votação da proposta de emenda à Constituição que restringe o acesso ao abono salarial.

Após discutir a alteração apresentada pelo relator, deputado Moisés Rodrigues (União-CE), o Plenário aprovou preferência de voto para a PEC 31/07, em vez da PEC 45/24, do Executivo. A decisão contou com o apoio de líderes dos maiores partidos. Então a sessão foi encerrada.

Moisés Rodrigues afirmou que o texto ajudará no ajuste fiscal sem prejudicar os direitos sociais. “Precisamos aprovar o texto para, além de garantir conquistas sociais que durem décadas, garantir a sustentabilidade dessas conquistas e o equilíbrio fiscal necessário ao país”, disse.

Deputados da bancada governista defenderam a aprovação da proposta, enquanto parlamentares da oposição criticaram mudanças no Fundebem abonos salariais e manutenção de supersalários.

O líder do governo, deputado José Guimarães (PT-CE), disse que a PEC viabiliza todo o debate do ajuste fiscal. “Há um momento em que precisamos estar juntos, mesmo que tenhamos reservas”, disse ele. “Não vamos tirar nenhum direito dos aposentados ou de quem depende do BPC.”

O deputado Pompeo de Mattos (PDT-RS) destacou que a proposta destina 10% do Fundeb para escolas de tempo integral em 2025. E a partir de 2026, pelo menos 4% da parte do Fundeb destinada a estados e municípios deverá ser para escolas de tempo integral. tempo. “Esse é um sonho do Brizola, do Darcy Ribeiro, do Anísio Teixeira. Precisamos da destinação desse recurso, desse dinheiro.”

Segundo a deputada Tabata Amaral (PSB-SP), o texto traz avanços para a educação pública brasileira. Ela destacou que, só em 2026, serão R$ 15 milhões para ampliar as matrículas em tempo integral. “É tranquilidade para a mãe que vai trabalhar e sabe que seu filho está seguro, fazendo robótica, basquete, aprendendo”, disse.

Para o deputado Glauber Braga (Psol-RJ), porém, a proposta não aumenta recursos para a educação, mas tira dinheiro do Fundeb. “Isto é um ajustamento, é uma medida de austeridade”, disse, afirmando que as medidas de austeridade apenas geram erosão da base social de apoio aos governos de esquerda.

A deputada Sâmia Bomfim (Psol-SP) criticou a redução do acesso ao abono salarial dos trabalhadores que recebem de até dois salários mínimos para até um salário e meio. “Isto significa que menos pessoas terão acesso a um elemento fundamental para as famílias de baixos rendimentos. Nunca seríamos a favor de medidas draconianas como esta para pessoas que já ganham tão pouco”, afirmou.

Supersalários
Deputados da oposição afirmaram que a PEC não reduzirá os salários dos servidores acima do teto constitucional. “Todas as resoluções do CNJ [Conselho Nacional de Justiça] e o CNMP [Conselho Nacional do Ministério Público] que garantem salários ilegais, inconstitucionais e com impacto de mais de R$ 12 bilhões por ano no bolso dos trabalhadores mais pobres serão mantidos”, disse o deputado Kim Kataguiri (União-SP).

Para a deputada Adriana Ventura (Novo-SP), a PEC não ataca realmente os altos salários dos servidores acima do teto constitucional, que corresponde à remuneração do ministro do Supremo Tribunal Federal, de R$ 44 mil. “Acho um absurdo atacar o BPC se não cuidarmos da elite do serviço público”, disse.

Ela criticou o texto da PEC por deixar de fora do teto as parcelas de indenização previstas em lei nacional aplicada a todos os Poderes e órgãos autônomos.

A deputada Jandira Feghali (PCdoB-RJ) afirmou que a proposta traz limites aos salários do setor público. Para ela, as diretrizes previstas na PEC impedirão supersalários no Brasil.

Saiba mais sobre a tramitação das propostas de emenda à Constituição

Reportagem – Eduardo Piovesan e Tiago Miranda
Montagem – Pierre Triboli