Aborto, maconha, imigração e muito mais

Os eleitores de todo o país deverão decidir na próxima semana cerca de 150 medidas eleitorais que moldarão o futuro de uma ampla variedade de questões políticas nos seus estados.

As alterações constitucionais relacionadas com o direito ao aborto atraíram a maior atenção nacional num ano eleitoral que, de outra forma, foi dominado pela corrida presidencial.

Mas as medidas eleitorais em dezenas de outros estados também colocarão as decisões sobre como lidar com as regulamentações sobre a marijuana, os procedimentos de votação, as questões económicas e as leis de imigração directamente nas mãos dos eleitores.

“As principais tendências que estamos vendo em 2024 são a liberdade reprodutiva, a democracia e a justiça econômica”, disse Chris Melody Fields Figueredo, diretor executivo do Ballot Initiative Strategy Center, que trabalha com organizações progressistas para ajudar a promover medidas eleitorais lideradas pelos cidadãos. .

Acompanhe as atualizações ao vivo sobre as eleições de 2024

De acordo com seu grupo, há 147 medidas eleitorais em votação na próxima terça-feira em 41 estados. Destes, 77 foram encaminhados para votação por legisladores estaduais, enquanto 57 foram iniciados por cidadãos. As demais são consideradas propostas de títulos, questões consultivas e questões de convenções constitucionais. (Além disso, a Louisiana permitirá que os eleitores decidam sobre quatro emendas constitucionais na votação de 7 de dezembro.)

Aqui está um resumo das várias questões que as alterações propostas procuram abordar.

Aborto

Emendas constitucionais para expandir ou proteger o acesso ao aborto estarão em votação em 10 estados, incluindo os campos de batalha presidenciais do Arizona e Nevada e os campos de batalha do Senado de Montana e Flórida.

“Todos sabem que este é um grande problema este ano – é o máximo que alguma vez vimos em medidas eleitorais de liberdade reprodutiva na história”, disse Fields Figueredo.

No Arizona, Flórida, Missouri e Dakota do Sul, as emendas propostas protegeriam efetivamente os direitos ao aborto até a viabilidade fetal, com algumas exceções que diferem em cada estado após esse ponto, e desfariam as leis de aborto existentes.

Em Maryland, Montana, Nevada e Nova Iorque, o aborto já é legal através da viabilidade fetal e, no Colorado, não existem leis que restrinjam o aborto nem limites gestacionais para mulheres que procuram abortar. Como resultado, as propostas nesses estados destinam-se a consagrar formalmente os direitos existentes, o que os organizadores disseram ser concebido para evitar que os legisladores os desfaçam no futuro.

Nebraska é o único estado onde duas emendas constitucionais conflitantes aparecerão na votação de novembro.

Uma medida alteraria a constituição estadual para proteger o direito ao aborto até a viabilidade fetal, com exceções para a vida e a saúde da mulher depois disso.

A outra protegeria o direito ao aborto no primeiro trimestre, mas proibiria o procedimento no segundo e terceiro trimestres, excepto em emergências médicas ou quando a gravidez resulta de agressões sexuais ou incesto. A aprovação codificaria efetivamente a lei existente no estado que proíbe o aborto após 12 semanas de gravidez, com algumas exceções, na constituição estadual.

Votação e eleições

Há 39 medidas eleitorais na votação de novembro relacionadas à democracia, eleições e procedimentos de votação, de acordo com o Centro de Estratégia da Iniciativa de Votação.

Alguns procuram criar ou reforçar ainda mais as restrições de voto, enquanto outros procuram alargar o acesso.

Por exemplo, oito estados – Idaho, Iowa, Kentucky, Missouri, Carolina do Norte, Oklahoma, Carolina do Sul e Wisconsin – terão emendas constitucionais, encaminhadas para votação em novembro pelos legisladores republicanos, destinadas a deixar claro que apenas os cidadãos americanos podem votar em eleições nesses estados. Já é ilegal que não-cidadãos votem nas eleições em cada um desses estados e a nível federal, e isso raramente acontece. Especialistas eleitorais alertaram que as medidas representam um esforço dos republicanos para impulsionar a narrativa infundada de que os não-cidadãos estão a votar em grande número.

Em Nevada, uma emenda constitucional na votação exigiria que as pessoas mostrassem identificação quando votassem pessoalmente. De acordo com as regras estaduais, os eleitores precisariam ser aprovados em duas eleições consecutivas para que entrasse em vigor.

Entretanto, pelo menos três estados terão medidas nos seus boletins de voto que tornariam mais difícil a qualificação para o escrutínio de iniciativas lideradas por cidadãos. Uma proposta no Arizona aumentaria os requisitos de assinatura para emendas constitucionais lideradas por cidadãos para incluir 15% dos eleitores registrados em cada um dos 30 distritos legislativos do estado, enquanto outro permitiria qualquer pessoa contestar uma iniciativa ou proposta de alteração em tribunal após esta ter sido apresentada.

UM proposta em Dakota do Norte exigiria que qualquer iniciativa eleitoral tratasse apenas de um assunto e que as emendas constitucionais fossem aprovadas nas eleições primárias e gerais para entrarem em vigor.

Além disso, as medidas eleitorais num punhado de outros estados permitirão que os eleitores decidam sobre a implementação primárias abertas, bem como votação por classificação, em algumas eleições.

Maconha

Quase metade dos estados já legalizou o uso recreativo ou medicinal da maconha. Os eleitores de mais quatro estados – Flórida, Nebraska, Dakota do Norte e Dakota do Sul – decidirão na próxima semana se irão se juntar a eles.

Uma medida eleitoral na Flórida permitirá que os eleitores decidam se tornarão a maconha recreativa – vendida em dispensários designados – legal para todos com mais de 21 anos. A maconha medicinal já é legal na Flórida.

No Nebraska, onde o uso de toda a maconha continua ilegal, duas medidas legalizariam e regulamentariam o uso e a venda de maconha medicinal.

E em Dakota do Norte e Dakota do Sul, onde a maconha é legal para fins medicinais, os eleitores decidirão se legalizarão seu uso recreativo.

Imigração

O Arizona é o único estado com uma medida relacionada à imigração em votação este ano – e os riscos são grandes.

O Legislativo do Arizona, controlado pelos republicanos, encaminhou à votação uma polêmica política de imigração que aumentaria o uso de um banco de dados federal para verificar a elegibilidade ao emprego e daria às agências policiais estaduais e locais autoridade para deter e deportar pessoas que cruzam a fronteira sem documentos, apesar das decisões judiciais que estabeleceram que esse poder pertence ao governo federal.

Os democratas e os grupos progressistas descreveram a medida como um verdadeiro ressurgimento da controversa legislação anti-imigração ilegal de 2010. E grupos de direitos de voto argumentaram que o objectivo é galvanizar a participação conservadora e contrariar o entusiasmo pela proposta estadual de direito ao aborto.

Economia e crime

Vários estados também permitirão que os eleitores decidam sobre uma série de propostas relacionadas com questões económicas e criminalidade.

Os eleitores da Califórnia serão questionados se aprovam o aumento gradual do salário mínimo do estado para US$ 18 por hora, enquanto os eleitores do Alasca e do Missouri serão questionados se aprovam o aumento gradual do salário mínimo para US$ 15 por hora.

No Arizona, os eleitores decidirão sobre uma emenda constitucional que efetivamente revisar as regras por um salário mínimo para trabalhadores que recebem gorjetas.

No Colorado, os eleitores decidirão sobre uma lista de emendas que limitariam as receitas do imposto sobre a propriedade para os distritos locais, enquanto os eleitores no estado de Washington vai decidir se os funcionários públicos podem optar por não receber a cobertura de vários programas de seguro.

E na Califórnia, os eleitores determinarão o destino de uma medida eleitoral que aumentar penalidades criminais por muitos crimes relacionados com drogas.