Bem-vindo à versão on-line do Da Mesa de Políticaum boletim informativo noturno que traz a você as últimas reportagens e análises da equipe de política da NBC News sobre a campanha, a Casa Branca e o Capitólio.
Na edição de hoje, o repórter sênior de política nacional Jonathan Allen descreve um bom dia para Donald Trump na Suprema Corte. Além disso, o editor sênior de política Mark Murray e a integrante da campanha Katherine Koretski exploram o papel fundamental que os eleitores pouco frequentes poderiam desempenhar nas eleições deste ano.
A vitória quase total de Trump na Suprema Corte
Por Jonathan Allen
Donald Trump obteve uma vitória quase total na segunda-feira na Suprema Corte em várias frentes.
A opinião da maioria de 6-3 concede a ele – e aos futuros presidentes – ampla imunidade de processo criminal por ações tomadas em conjunto com seu cargo, praticamente garante que ele não enfrentará julgamento em seu caso de interferência nas eleições federais antes das eleições de novembro e endossa sua opinião que o chefe do executivo do país deveria ser dotado de poderes quase ilimitados.
Ainda não está claro como os eleitores verão a decisão do tribunal favorável a Trump, que seguiu as linhas familiares dos seis juízes nomeados pelos republicanos que se uniram para superar os três juízes nomeados pelos democratas.
Você tem alguma dica de novidade? Nos informe
Embora Trump não tenha obtido a imunidade total a que diz ter direito, o tribunal pareceu dar aos presidentes ainda mais protecção do que os seus advogados procuravam. Em última análise, o Presidente do Supremo Tribunal John Roberts, escrevendo em nome da maioria, construiu três categorias para consideração da actividade criminosa de um presidente: actos oficiais, actos não oficiais e actos que não são facilmente categorizados como nenhum dos dois.
O presidente está imune a processos judiciais por atos oficiais, mas não recebe proteção legal para atos praticados fora das funções oficiais. Mas para a terceira categoria, escreveu Roberts, os tribunais devem tomar decisões caso a caso, beneficiando o presidente de uma vantagem considerável: uma “imunidade presuntiva”.
Isto coloca sobre o procurador especial Jack Smith a responsabilidade de mostrar que os esforços de Trump para anular as eleições de 2020 foram empreendidos para além do “perímetro exterior” dos actos oficiais. Além disso, concluiu Roberts, os actos pelos quais o presidente está imune de acusação não podem ser utilizados como prova no processo de acusações relacionadas com actos não oficiais.
Roberts chamou a decisão de “uma decisão duradoura” – uma aparente tentativa de convencer o público de que se tratava de mais do que Trump. E, na realidade, trata-se agora da expansão dos poderes presidenciais.
Mas a questão foi levantada – e respondida – com o esforço extraordinário de Trump para reverter as eleições de 2020 a tornar-se muito maior e mais próximo do que mudanças duradouras no equilíbrio de poder. Trump é uma figura única na história política americana e ultrapassou os limites do poder presidencial, tanto como comandante-em-chefe como como ex-detentor dessa função.
Uma boa forma de saber a decisão foi sobre este momento e não sobre o varrimento da história e da Constituição: a imprecisão das regras do tribunal para adivinhar a diferença entre atos oficiais e não oficiais. O parecer é um convite para que cada decisão futura de um juiz de primeira instância sobre essa questão seja levada de volta ao Supremo Tribunal.
Roberts também se esforçou para escrever que o presidente não está acima da lei. Mas a decisão deixa claro que o presidente está acima de ser responsabilizado por uma ampla gama de crimes que, de outra forma, poderiam ser criminosos. O presidente pode não estar acima da lei, mas na concepção de Roberts ele está acima dos seus concidadãos e acima de ser processado por muitos crimes.
De uma perspectiva eleitoral, o parecer dá a Trump uma validação pelo menos temporária para a sua afirmação de que não fez nada ilegal. Isso ainda precisa ser determinado, mas o caso de Smith ficou muito mais complicado.
Os democratas terão de defender que eleger Trump para um cargo que é agora mais poderoso do que aquele que ele deixou é um pesadelo para o país. Mas o presidente Joe Biden, enfraquecido pelo seu desastroso desempenho no debate na semana passada e há muito avesso a criticar publicamente o tribunal, pode ser uma figura improvável para fazer isso de forma eficaz. Ele pode não ter isso em sua constituição.
Leia mais de Lawrence Hurley da NBC News sobre o que a decisão do tribunal pode significar para futuros presidentes →
Conheça os eleitores esporádicos que podem decidir as eleições de 2024
Por Mark Murray e Katherine Koretski
Nem Joseph Mitchum nem Laura Brooks participaram das últimas eleições presidenciais há quatro anos.
Mas eleitores como eles poderiam muito bem decidir o resultado da corrida de Novembro à Casa Branca.
Mitchum, que nasceu na Geórgia, e Brooks, que mora em Michigan, participaram de pesquisas da NBC News este ano e disseram aos pesquisadores que apoiariam Trump em vez de Biden – refletindo uma tendência ampla nas pesquisas públicas que mostram Trump com uma vantagem considerável entre aqueles. que não votaram em 2020.
As conclusões das últimas três pesquisas nacionais da NBC News – todas realizadas antes do debate da semana passada – mostram uma enorme oscilação de 25 pontos em direção a Trump entre os eleitores que não participaram em 2020 e 2022, em comparação com os eleitores que votaram nas duas últimas pesquisas nacionais. eleições.
Se esses eleitores comparecerem desta vez, isso poderá fazer a diferença entre ganhar e perder para Trump. E tanto Mitchum como Brooks sublinham a grande questão de saber se estes eleitores que não pertencem a 2020 irão realmente comparecer em Novembro.
Mitchum, 24, disse que definitivamente votará em 2024 – depois de não estar registrado para votar em 2020. “Sim, vou votar”, disse ele à NBC News em uma entrevista subsequente.
“Realmente não gosto do que está a acontecer com a nossa fronteira”, acrescentou, explicando porque apoia Trump. “Outra é que sou parcial quanto aos meus direitos sobre armas.”
Mas Brooks, 25 anos, disse na entrevista que provavelmente não votará em novembro, embora tenha dito que apoiaria Trump em uma votação. (Como Mitchum, Brooks não estava registrado para votar em 2020.)
“Biden, ele parece um pouco senil agora”, disse ela à NBC News. “E com Trump, há todas as coisas legais ao seu redor que estão acontecendo.”
“Nunca vi um show de pôneis assim”, acrescentou Brooks.
Leia mais sobre os eleitores esporádicos de 2024 →
Principais notícias de hoje
- Limpeza no corredor 46: Enquanto Biden se reunia com sua família no fim de semana para instá-lo a continuar lutando após o debate da semana passada, seus conselheiros trabalharam para contrariar em particular as sugestões de que o presidente deveria deixar de ser o candidato democrata. Leia mais →
- Whitmer diz que está com Joe: Politico explora a pressão para convocar a governadora Gretchen Whitmer para substituir Biden, da qual a democrata de Michigan se distanciou em uma ligação com um alto funcionário da campanha de Biden. Leia mais →
- Na votação: Nevada se tornou o sexto estado onde uma emenda para consagrar o direito ao aborto na constituição do estado será apresentada diretamente aos eleitores em novembro. Leia mais →
- Bannon se reporta à prisão: O aliado de Trump, Steve Bannon, disse estar “orgulhoso de ir para a prisão”, ao relatar na segunda-feira uma sentença de quatro meses por desafiar intimações do Congresso. Leia mais →
- Ajudando o Ocidente no Ocidente: Agentes ligados a uma empresa de tendência republicana estão a ajudar a recolher assinaturas em nome do candidato presidencial independente Cornel West, no Arizona. Leia mais →
- Siga seu próprio caminho: A juíza Amy Coney Barrett consolidou a tendência conservadora do Supremo Tribunal, mas escreveu vários pareceres criticando os seus colegas de direita e por vezes apoiou juízes liberais. Leia mais →
- Pendurando os tênis de corrida: O Supremo Tribunal está agora a publicar as suas decisões online, o que significa que a tradição de verão da “corrida dos estagiários” para relatar as decisões já não existe. Leia mais →
Por enquanto, isso é tudo do Departamento de Política. Se você tiver comentários – gosta ou não gosta – envie-nos um email para boletim informativo@nbcuni.com
E se você é fã, por favor, compartilhe com todos e qualquer pessoa. Eles podem se inscrever aqui.
bxblue emprestimo
empréstimo pessoal aposentado
emprestimo online inss
banco empréstimo consignado
emprestimos consignados inss consulta
emprestimo inss online
empréstimo para aposentado online
empréstimos
emprestimo consignado cartao
